Henkel oor Nederlands

Henkel

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Henkel KGaA

after hearing the oral observations of Henkel KGaA, represented by C.
gehoord de mondelinge opmerkingen van Henkel KGaA, vertegenwoordigd door C.

Soortgelyke frases

Andrea Henkel
Andrea Henkel

Heike Henkel
Heike Henkel

voorbeelde

40 The principle of continuity of functions, as referred to in the case-law of the Court, (Cases T‐308/01 Henkel v OHIM – LHS (UK) (KLEENCARE) [2003] ECR II‐3253, paragraphs 25 and 26; T‐57/03 SPAG v OHIM – Dann and Backer (HOOLIGAN) [2005] ECR II‐287, paragraph 18; and T‐323/03 La Baronia de Turis v OHIM − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) [2006] ECR II‐2085, paragraphs 57 and 58), cannot in any event justify the submission of such a request for the first time before the Board of Appeal, since it does not entail the Board of Appeal examining a case different from that submitted to the Opposition Division, that is to say a case whose scope has been extended by the addition of the preliminary issue of genuine use of the earlier mark.
40 De functionele continuïteit, waarvan sprake is in de rechtspraak van het Gerecht [arresten Gerecht van 23 september 2003, Henkel/BHIM – LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Jurispr. blz. II‐3253, punten 25 en 26; 1 februari 2005, SPAG/BHIM – Dann en Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Jurispr. blz. II‐287, punt 18, en 10 juli 2006, La Baronia de Turis/BHIM – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, Jurispr. blz. II‐2085, punten 57 en 58], kan in geen geval rechtvaardigen dat een dergelijk verzoek voor het eerst voor de kamer van beroep wordt ingediend, aangezien dat beginsel geenszins impliceert dat de kamer van beroep een andere zaak onderzoekt dan die welke is voorgelegd aan de oppositieafdeling, te weten een zaak waarvan de omvang is verruimd door de toevoeging van de prealabele vraag in verband met het normale gebruik van het oudere merk.

Case T-#/#: Judgment of the Court of First Instance of # January #- Henkel v OHIM (Community trade mark- Figurative mark- Red and white rectangular tablet with an oval blue centre- Absolute ground for refusal- Article #(b) of Regulation (EC) No #/#- Absence of distinctive character
Zaak T-#/#: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van # januari #- Henkel tegen BHIM („Gemeenschapsmerk- Beeldmerk- Rood-wit rechthoekig tablet met blauwe ovale kern- Absolute weigeringsgrond- Artikel #, lid #, sub b, van verordening (EG) nr. #/#- Ontbreken van onderscheidend vermogen”

Henkell was believed to have been executed by American soldiers at Dachau, following the camp’s liberation.
Aangenomen werd dat Henkell was geëxecuteerd door Amerikaanse soldaten in Dachau, na de bevrijding van het kamp.

31 According to settled case‐law, for a trade mark to possess distinctive character for the purposes of that provision, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (Henkel v OHIM, paragraph 34; Case C‐304/06 P Eurohypo v OHIM [2008] ECR I‐3297, paragraph 66; and Case C‐398/08 P Audi v OHIM [2010] ECR I‐0000, paragraph 33).
31 Uit vaste rechtspraak volgt dat het onderscheidend vermogen van een merk in de zin van deze bepaling inhoudt dat dit merk zich ertoe leent, de waar waarvoor de inschrijving is aangevraagd, als afkomstig van een bepaalde onderneming te identificeren en dus deze waar van die van andere ondernemingen te onderscheiden (arrest Henkel/BHIM, reeds aangehaald, punt 34, alsook arresten van 8 mei 2008, Eurohypo/BHIM, C‐304/06 P, Jurispr. blz. I‐3297, punt 66, en 21 januari 2010, Audi/BHIM, C‐398/08 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 33).

23 However, where OHIM, including its Boards of Appeal, decides to base its decision on a national decision as a piece of evidence, which is, in principle, permissible (see, to that effect, Case T‐122/99 Procter & Gamble v OHIM (Soap bar shape) [2000] ECR II‐265, paragraph 61, and Case T‐337/99 Henkel v OHIM (Round red and white tablet) [2001] ECR II‐2597, paragraph 58), it must, in accordance with the principles set out at paragraphs 19 and 20 above, examine with all the required care and in a diligent manner whether that piece of evidence is such as to show the genuine use of an earlier mark.
23 Ingeval het BHIM en ook de kamers van beroep van het BHIM een beslissing nemen op basis van een nationale beslissing die een bewijsstuk vormt, hetgeen het BHIM in beginsel vrijstaat [zie in die zin arresten Gerecht van 16 februari 2000, Procter & Gamble/BHIM (Vorm van stuk zeep), T‐122/99, Jurispr. blz. II‐265, punt 61, en 19 september 2001, Henkel/BHIM (Rood en wit rond tablet), T‐337/99, Jurispr. blz. II‐2597, punt 58], moeten zij overeenkomstig de in de punten 19 en 20 hierboven uiteengezette beginselen met de nodige aandacht en zorgvuldigheid onderzoeken of dat bewijselement kan aantonen dat van een ouder merk normaal gebruik is gemaakt.

At midnight tonight, Gruen, Henkell, and their two lady friends will be on their way to a new life in America.
Om middernacht zijn Gruen, Henkell en hun twee vriendinnen op weg naar een nieuw leven in Amerika.

Action brought on 8 October 2004 by Henkel KGaA against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Consequently, the measure provides for a reduction of Henkel Electronic’s taxable base, although there is no legal basis to do so in Belgian tax law.
Door de maatregel wordt bijgevolg een vermindering van de belastbare grondslag van Henkel Electronic mogelijk gemaakt, ook al bestaat er daarvoor geen rechtsgrondslag in de Belgische belastingwetgeving.

As a result, a proposal was made by Unichema to Henkel and Oleofina that the same geographical basis and product definition should be employed as were used by the APAG statistical exchange.
Bijgevolg werd Henkel en Oleofina door Unichema het voorstel gedaan dezelfde geografische grondslag en produktomschrijving te gebruiken als in de statistische uitwisseling van APAG werden toegepast.

You jumped out of Dave Henkel's truck.
Je bent uit Dave Hankel's truck gesprongen.

The basic price invoiced to Henkell was the European price mentioned above", i.e. the basic ex-Cognac tariff applicable to distributors of Hennessy products worldwide.
De aan Henkell in rekening gebrachte basisprijs blijft de Europese prijs, zoals hierboven genoemd", d.w.z. het basistarief, af-Cognac, dat geldt voor de verdelers van de Hennessy-produkten in alle landen ter wereld.

(Voting record: 'Results of votes', Item 13) JOINT MOTION FOR A RESOLUTION RC-B8-0440/2017 (replacing B8-0440/2017, B8-0445/2017, B8-0446/2017, B8-0447/2017 and B8-0449/2017): tabled by the following Members: — Massimiliano Salini, on behalf of the PPE Group; — Patrizia Toia, Martina Werner and Dan Nica, on behalf of the S&D Group; — Evžen Tošenovský, Zdzisław Krasnodębski and Hans-Olaf Henkel, on behalf of the ECR Group; — Lieve Wierinck, on behalf of the ALDE Group; — Reinhard Bütikofer, on behalf of the Verts/ALE Group.
(Bijzonderheden stemming: bijlage "Stemmingsuitslagen", punt 13) GEZAMENLIJKE ONTWERPRESOLUTIE RC-B8-0440/2017 (ter vervanging van B8-0440/2017, B8-0445/2017, B8-0446/2017, B8-0447/2017 en B8-0449/2017): ingediend door de volgende leden: — Massimiliano Salini, namens de PPE-Fractie; — Patrizia Toia, Martina Werner en Dan Nica, namens de S&D-Fractie; — Evžen Tošenovský, Zdzisław Krasnodębski en Hans-Olaf Henkel, namens de ECR-Fractie; — Lieve Wierinck, namens de ALDE-Fractie; — Reinhard Bütikofer, namens de Verts/ALE-Fractie.

Thus, in contrast with the present proceedings, the judgment of the Court in Case T-337/99 Henkel v OHIM (white and red round tablet) [2001] ECR II-2597, cited at paragraph 23 of the contested decision, dealt with everyday consumer items intended for consumers in general and it was for that reason that it was appropriate, in that case, that in an assessment of the distinctive character of the mark in respect of which registration was sought, ‘account must be taken of the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect’ (White and red round tablet, paragraph 47).
Anders dan het onderhavige geval, had de zaak die heeft geleid tot het arrest van het Gerecht van 19 september 2001, Henkel/BHIM (Rood en wit rond tablet) (T‐337/99, Jurispr. blz. II‐2597), waarnaar in punt 23 van de bestreden beslissing wordt verwezen, betrekking op gangbare verbruiksgoederen die voor alle eindverbruikers waren bestemd. Daarom diende in die zaak bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het betrokken merk „rekening te worden gehouden met de vermoedelijke verwachting van een redelijk geïnformeerde, omzichtige en oplettende gemiddelde consument” (arrest Rood en wit rond tablet, reeds aangehaald, punt 47).

The Agreement may affect trade between Member States firstly because it creates a sole direct importer of Hennessy cognac into the Federal Republic of Germany and prevents Henkell from obtaining Hennessy products through another French undertaking and from distributing other brands of cognac through its sales organization ; secondly, because it also seeks to restrict parallel imports into Germany ; and thirdly because Henkell's lack of freedom to fix its retail prices may deflect trade from the direction it would naturally take if there was total freedom to form prices.
Overwegende dat de overeenkomst de handel tussen Lid-Staten ongunstig kan beïnvloeden, in de eerste plaats omdat daarbij één enkele rechtstreekse importeur van Hennessy-cognac in de Bondsrepubliek Duitsland wordt aangesteld en omdat deze overeenkomst het Henkell onmogelijk maakt om zich te voorzien van Hennessy-produkten via andere Franse ondernemingen, alsmede om andere cognacmerken te verhandelen via zijn verkoopapparaat ; dat bovendien door deze overeenkomst parallelimport in Duitsland wordt beperkt en dat de handelsstromen kunnen afwijken van de natuurlijke richting die zij zouden nemen bij totaal vrije prijzen aangezien Henkell niet vrij is haar verkoopprijzen vast te stellen;

39 In the light of the aim of consistent application mentioned in paragraph 36 above, the view that, in matters of consumer protection, non-contractual liability extends also to the undermining of legal stability by the use of unfair terms which it is the task of consumer protection associations to prevent (see, to that effect, judgment of 1 October 2002 in Henkel, C‐167/00, EU:C:2002:555, paragraph 42) is fully applicable to the interpretation of the Rome I and Rome II Regulations.
39 In het licht van de in punt 36 van dit arrest gememoreerde doelstelling om de toepassing van de verordeningen onderling te laten stroken, is de overweging dat de niet-contractuele aansprakelijkheid op het gebied van consumentenbescherming ook geldt voor verstoringen van de rechtsorde door het gebruik van oneerlijke bedingen die verenigingen voor consumentenbescherming tot doel hebben te verhinderen (zie in deze zin arrest van 1 oktober 2002, Henkel, C‐167/00, EU:C:2002:555, punt 42), volledig toepasbaar op de uitlegging van de Rome‐I‐ en Rome‐II‐verordeningen.

In 1953, the IFA asked Kaaden to take over the management of the racing department from Kurt Kampf after the IFA 125cc racers had been outclassed by Bernhard Petruschke riding the private ZPH (Zimmermann-Petruschke-Henkel) machine whenever they had met the previous year.
In 1953 werd hij door de IFA gevraagd om de race-afdeling van Kurt Kampf over te nemen nadat de IFA-125cc racers een jaar lang bij elke ontmoeting waren verslagen door de zelfbouw ZPH (Zimmermann-Petruschke-Henkel) machine van Bernhard Petruschke.

- Hennessy allowed Henkell a "commission" of 10 % on orders placed with it by Henkell. In addition, for consignments for the German domestic market it agreed to pay 15 % towards distribution and marketing costs (Article 5 (1));
- Hennessy verleent aan Henkell een "commissieloon" van 10 % van de bestellingen die Henkell bij haar plaatst ; voor zendingen bestemd voor de binnenlandse markt in Duitsland komt daarbij een bijdrage van 15 % in de verkoop- en marketingkosten (artikel 5, lid 1);

On 23 and 26 February 1971 Hennessy and Henkell concluded an exclusive concession agreement for the distribution of Hennessy cognac in the Federal Republic of Germany.
Hennessy en Henkell hebben op 23 en 26 februari 1971 een alleenverkoopovereenkomst gesloten voor de verkoop van Hennessy-cognac in de Bondsrepubliek Duitsland.

Oetker acquires — through its wholly-owned subsidiary Henkell — within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation control of the whole of Freixenet.
Oetker verwerft — via haar volle dochteronderneming Henkell — zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Freixenet.

Order of the President of the Court of 3 April 2014 — Henkel AG & Co.
Beschikking van de president van het Hof van 3 april 2014 — Henkel AG & Co.

Henkell was free to purchase Hennessy cognac from other German or foreign companies but not from French companies.
Henkell is vrij Hennessy-cognac te kopen via andere Duitse of buitenlandse vennootschappen, met uitzondering van Franse vennootschappen.

In many ways staying at Henkell's house had suited me very well.
In veel opzichten had het verblijf in Henkells huis me goed gedaan Ik was iets aangekomen.

27 Henkel takes the view that the Court of First Instance erred in its premiss that the level of attention paid by the average consumer to the appearance of the product is not high when that product is normally sold in packaging that also carries verbal information on the composition and the intended use of the product in question.
27 Volgens Henkel vergist het Gerecht zich wanneer het uitgaat van de premisse dat het aandachtsniveau van de gemiddelde consument voor de verschijningsvorm van de waar niet hoog is wanneer deze waar gewoonlijk wordt verkocht in een verpakking waarop ook een tekst staat met aanwijzingen over de samenstelling en het gebruik van de betrokken waar.

(524) Case C-167/00 Henkel, paragraph 50 as regards Article 5(3) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (Brussels Convention).
(524) Zaak C-167/00 Henkel, punt 50, met betrekking tot artikel 5, lid 3, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Verdrag van Brussel).

26 Henkel submits that, on the market relevant to the present case, each producer uses different colouring in order to distinguish its products from those of its competitors.
26 Henkel stelt dat elke producent op de relevante markt verschillende kleuren gebruikt om zijn waren van die van zijn concurrenten te onderscheiden.