Netwerk oor Nederlands

Netwerk

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Netwerk

Netwerk (televisie)

Notwithstanding Essent Netwerk’s formal demand for payment, Aldel did not pay the amount claimed.
Ondanks een sommatie van Essent Netwerk heeft Aldel dit bedrag niet voldaan.

voorbeelde

37 First, the undertaking receiving such compensation must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 89; Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 62; and Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 82).
37 In de eerste plaats moet de onderneming die deze vergoeding ontvangt, daadwerkelijk belast zijn met de uitvoering van openbaredienstverplichtingen en moeten deze verplichtingen duidelijk omschreven zijn (reeds aangehaalde arresten Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg, punt 89; Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punt 62, en Essent Netwerk Noord e.a., punt 82).

Fourth, it must distort or threaten to distort competition (see, to that effect, in particular, Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959 (‘Tubemeuse’), paragraph 25; Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraphs 74 and 75; Enirisorse, paragraphs 38 and 39; Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraphs 55 and 56; Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P Chronopost and La Poste v UFEX and Others [2008] ECR I‐4777, paragraphs 121 and 122; Essent Netwerk Noord and Others, paragraphs 63 and 64; and UTECA, paragraph 42).
In de vierde plaats moet hij de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen (zie in die zin onder meer arrest van 21 maart 1990, België/Commissie, „Tubemeuse”, C‐142/87, Jurispr. blz. I‐959, punt 25; reeds aangehaalde arresten Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg, punten 74 en 75; Enirisorse, punten 38 en 39, en Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punten 55 en 56; arrest van 1 juli 2008, Chronopost/UFEX e.a., C‐341/06 P en C‐342/06 P, Jurispr. blz. I‐4777, punten 121 en 122, en reeds aangehaalde arresten Essent Netwerk Noord e.a., punten 63 en 64, en UTECA, punt 42).

Source: TV Nederland 1, ‘Netwerk’ current affairs programme, 28 November 2004.
Bron: TV Nederland 1, actualiteitenrubriek „Netwerk”, 28.11.2004.

48 Essent Netwerk submits that neither Article 25 EC nor Article 90 EC is applicable in the case in main proceedings, given that it is consumers who pay the charge.
48 Essent Netwerk stelt dat noch artikel 25 EG noch artikel 90 EG op het hoofdgeding van toepassing is, gelet op het feit dat de belasting wordt betaald door de consumenten.

On 21 January the Dutch TV programme Netwerk was devoted to the hours of work of aircraft cockpit crew: very long periods of fourteen hours or more are not an exception, particularly for charter companies.
Het Nederlandse TV-programma Netwerk van 21 januari 2000 was gewijd aan de werktijden van cockpitpersoneel in vliegtuigen. Hierbij bleek dat zeer lange werktijden van veertien uur of meer geen uitzondering zijn. Dit geldt met name voor chartermaatschappijen.

Source: TV Nederland 2, Netwerk, 9 and 16 January 2007.
Bron: TV Nederland 2, Netwerk, 9 en 16 januari 2007.

The Court ruled in that case, first of all, that it was of little account that that designated company (SEP) was at one and the same time the centralising body for the tax received, the manager of the monies collected and the recipient of part of those monies, as it was possible to distinguish SEP’s different roles and to monitor the use of the monies, with the consequence that, according to the Court, (paragraph 70 of the judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413) ‘as long as that designated company did not appropriate to itself the amount of NLG 400 million [EUR181 512 086.40], at the time when it was freely able to do so, that amount remained under public control and therefore available to the national authorities, which is sufficient for it to be categorised as State resources (see, to that effect, judgment of 16 May 2002 France v Commission,‘Stardust Marine’, C‐482/99 [EU:C:2002:294], paragraph 37)’.
Het Hof heeft in die zaak allereerst geoordeeld dat het van weinig belang was dat deze aangewezen vennootschap (SEP) tegelijkertijd de ontvangen belastingen centraliseerde, de verzamelde middelen beheerde en een deel van deze middelen toegewezen kreeg, omdat het mogelijk was de verschillende functies van SEP te onderscheiden en het gebruik van de middelen te controleren, waaruit volgens het Hof (punt 70 van het arrest van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413), volgde dat „zolang de aangewezen vennootschap het bedrag van 400 miljoen NLG [181 512 086,40 EUR] niet aan zichzelf heeft toegewezen en daarover aldus de vrije beschikking krijgt, dit bedrag onder staatscontrole blijft en dus ter beschikking blijft van de bevoegde nationale autoriteiten, wat volstaat om deze middelen als staatsmiddelen aan te merken (zie in die zin arrest van 16 mei 2002, Frankrijk/Commissie, [,Stardust Marine’] C‐482/99, [EU:C:2002:294], punt 37)”.

Source: Nederland 1 television station, Netwerk, 10 November 2003.
Bron: TV Nederland 1, Netwerk, 10 november 2003.

Source: TV Nederland 2, ‘Netwerk’ current affairs programme, 18 July 2007.
Bron: TV Nederland 2, actualiteitenrubriek Netwerk van 18.7.2007

58 It should be stated, as regards the judgments in PreussenElektra, paragraph 42 above (EU:C:2001:160) and Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 44 above (EU:C:2008:413), that they cannot be analysed as meaning that the findings made in the more recent judgment render the solutions reached in the older judgment void.
58 Vaststaat dat de arresten PreussenElektra, punt 42 supra (EU:C:2001:160) en Essent Netwerk Noord e.a., punt 44 supra (EU:C:2008:413), niet aldus mogen geanalyseerd dat de slotsom waartoe het Hof in het recentste arrest is gekomen, tot gevolg heeft dat de in het oudere arrest gekozen oplossingen achterhaald zijn.

67 In the first place, it should be observed that, like the situation of SEP in the case giving rise to the judgment in Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 44 above (EU:C:2008:413), ÖMAG is entrusted, in the present case, by the amended ÖSG with administering the system of aid to the production of electricity from renewable sources.
67 In de eerste plaats dient er immers op te worden gewezen dat, net als SEP in de zaak die aanleiding heeft gegeven tot het arrest Essent Netwerk Noord e.a., punt 44 supra (EU:C:2008:413), in het onderhavige geval ÖMAG door het ÖSG, zoals gewijzigd, is belast met het beheer van het stelsel van steun voor de productie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.

83 In the first place, it must be borne in mind that measures which, whatever their form, are likely directly or indirectly to favour certain undertakings or are to be regarded as an economic advantage which the recipient undertaking would not have obtained under normal market conditions are considered to constitute State aid (judgments of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413, paragraph 79, and of 27 June 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania,C‐74/16, EU:C:2017:496, paragraph 65).
83 In de eerste plaats moet in herinnering worden geroepen dat maatregelen die, in welke vorm ook, ondernemingen direct of indirect kunnen bevoordelen, of die moeten worden beschouwd als een economisch voordeel dat de begunstigde onderneming onder normale marktvoorwaarden niet zou hebben verkregen, als staatssteun worden beschouwd (arresten van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413, punt 79, en 27 juni 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania, C‐74/16, EU:C:2017:496, punt 65).

36 However, for such compensation to escape classification as State aid in a particular case, a number of conditions must be satisfied (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 88; Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 61; and Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 81).
36 Opdat een dergelijke vergoeding in een concreet geval niet als staatssteun zou kunnen worden aangemerkt, moet evenwel aan een aantal voorwaarden worden voldaan (reeds aangehaalde arresten Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg, punt 88; Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punt 61, en Essent Netwerk Noord e.a., punt 81).

63 At paragraph 71 of the judgment in Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 44 above (EU:C:2008:413), the Court of Justice further explained the objective of the law in question, which appeared to be that of enabling the electricity generating undertakings, through their subsidiary SEP, to recover certain non-market-compatible costs which they had incurred in the past.
63 In punt 71 van het arrest Essent Netwerk Noord e.a., punt 44 supra (EU:C:2008:413), heeft het Hof nog beklemtoond dat de betrokken wet kennelijk tot doel had, de elektriciteitsproductie-ondernemingen via hun dochteronderneming SEP de mogelijkheid te bieden om niet-marktconforme kosten die zij in het verleden hadden gedragen, te recupereren.

Furthermore, it must be held that, although in the contested decision the Commission analyses the three abovementioned judgments in detail, it seeks, on the other hand, during the proceedings before the Court, to ascribe greater value to the judgment in Steinike & Weinlig, paragraph 44 above (EU:C:1977:52), as a ‘leading’ judgment, while considering that the judgments in PreussenElektra, paragraph 42 above (EU:C:2001:160) and Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 44 above (EU:C:2008:413) are purely ‘ad hoc’ decisions from which generally applicable conditions to be followed in order for a measure to be regarded as directly or indirectly using State resources cannot be inferred.
Vaststaat bovendien dat de Commissie in het bestreden besluit de drie bovengenoemde arresten tot in de details analyseert, maar in de procedure voor het Gerecht aan het arrest Steinike & Weinlig, punt 44 supra (EU:C:1977:52), meer waarde als „beginselarrest” probeert te verlenen en daarbij de arresten PreussenElektra, punt 42 supra (EU:C:2001:160) en Essent Netwerk Noord e.a., punt 44 supra (EU:C:2008:413) louter ziet als ad-hocbeslissingen waaruit geen algemene voorwaarden kunnen worden afgeleid waaraan een maatregel moet voldoen om te kunnen worden beschouwd als maatregel die rechtstreeks of indirect met staatsmiddelen wordt bekostigd.

70 In such cases, the Court noted that private undertakings had not been appointed by the Member State concerned to administer a State resource, but were bound by an obligation to purchase by means of their own financial resources (see, to that effect, judgments of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413, paragraph 74, and of 19 December 2013, Association Vent De Colère!
70 In die situaties heeft het Hof immers vastgesteld dat de particuliere ondernemingen door de staat niet met het beheer van staatsmiddelen waren belast, maar verplicht waren om met hun eigen financiële middelen aankopen te verrichten (zie in die zin arresten van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413, punt 74, en 19 december 2013, Association Vent De Colère!

59 The decisive factor, in that regard, consists of the fact that such entities are appointed by the State to manage a State resource and are not merely bound by an obligation to purchase by means of their own financial resources (see, to that effect, judgments of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413, paragraph 74; of 19 December 2013, Association Vent De Colère!
59 Bepalend is in dit verband of dergelijke entiteiten door de staat zijn belast met het beheer van staatsmiddelen, en niet slechts verplicht zijn om met hun eigen financiële middelen aankopen te verrichten (zie in die zin arresten van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413, punt 74; 19 december 2013, Association Vent De Colère!

Indeed, that charge is imposed by a public authority, for purposes in the general interest, namely protection of the climate and the environment by ensuring the sustainable development of energy supply and developing technologies for producing EEG electricity, and in accordance with the objective criterion of the quantity of electricity delivered by suppliers to their final customers (see, by analogy, judgment of 17 July 2008 in Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413, paragraphs 43 to 47).
Deze last wordt immers opgelegd door een overheidsinstantie voor doeleinden van openbaar belang – te weten de bescherming van het klimaat en van het milieu door een duurzame ontwikkeling van de energievoorziening te waarborgen en de technologieën voor de opwekking van EEG-elektriciteit verder te ontwikkelen – en wordt berekend aan de hand van een objectief criterium, namelijk de hoeveelheid elektriciteit die de leveranciers aan hun eindafnemers leveren (zie naar analogie arrest van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413, punten 43 tot en met 47).

43 – See also paragraph 110 of the Opinion in Essent Netwerk Noord and Others.
43 – Zie tevens punt 110 van de conclusie in de zaak Essent Netwerk Noord e.a. (reeds aangehaald).

In the latter case, the undertakings had not been appointed by the State to manage a State resource, but were bound by an obligation to purchase by means of their own financial resources’ (judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413, paragraph 74).
In die zaak waren de ondernemingen door de staat niet belast met het beheer van staatsmiddelen, maar waren zij verplicht om met hun eigen financiële middelen aankopen te verrichten” (arrest van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413, punt 74).

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Subsidie Netwerk Bioforum Vlaanderen
Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Subsidie Netwerk Bioforum Vlaanderen

62 Third, as is apparent from paragraph 70 of the judgment in Essent Netwerk Noord and Others, paragraph 44 above (EU:C:2008:413), the Court of Justice stated that ‘[i]t [was] of little account that that designated company was at one and the same time the centralising body for the tax received, the manager of the monies collected and the recipient of part of those monies[; t]he mechanisms provided for by the Law and, more specifically, the detailed accounts certified by an auditor, [made] it possible to distinguish those different roles and to monitor the use of the monies[; i]t follow[ed] that as long as that designated company [had] not appropriate[d] to itself the amount of NGL 400 million, at the time when it [had been] freely able to do so, that amount remained under public control and therefore available to the national authorities, which [was] sufficient for it to be categorised as State resources’.
62 Ten derde heeft het Hof, zoals uit punt 70 van het arrest Essent Netwerk Noord e.a., punt 44 supra (EU:C:2008:413) blijkt, vastgesteld „[h]et [...] van weinig belang [was] dat deze aangewezen vennootschap tegelijkertijd de ontvangen belastingen [centraliseerde], de verzamelde middelen [beheerde] en een deel van deze middelen toegewezen [kreeg]. De wettelijke mechanismen en met name de door een accountant goedgekeurde afrekeningen [boden] immers de mogelijkheid om deze verschillende functies te onderscheiden en het gebruik van de middelen te controleren. Hieruit [volgde] dat, zolang de aangewezen vennootschap het bedrag van 400 miljoen NLG niet aan zichzelf [had] toegewezen en daarover aldus de vrije beschikking [kreeg], dit bedrag onder staatscontrole [bleef] en dus ter beschikking [bleef] van de bevoegde nationale autoriteiten, wat [volstond] om deze middelen als staatsmiddelen aan te merken.”

The State is perfectly capable, by exercising its dominant influence over such undertakings, of directing the use of their resources in order, as occasion arises, to finance specific advantages in favour of other undertakings’ (see, also, the judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C‐206/06, EU:C:2008:413, paragraph 66).
De staat is immers perfect in staat, door haar dominerende invloed op deze ondernemingen het gebruik van hun middelen te sturen om, in voorkomend geval, specifieke voordelen voor andere ondernemingen te financieren” (zie ook arrest van 17 juli 2008, Essent Netwerk Noord e.a., C‐206/06, EU:C:2008:413, punt 66).

A few members of the Flanders Business Angels Netwerk (BAN) have also joined in.’
Ook een aantal leden van het Business Angels Netwerk (BAN) Vlaanderen hebben in het kapitaal geparticipeerd.'