Permanent Court of International Justice oor Nederlands

Permanent Court of International Justice

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Permanent Hof van Internationale Justitie

voorbeelde

The discussion has revolved essentially around the significance and scope of the Lotus judgment, delivered on 7 September 1927 by the Permanent Court of International Justice .
De discussie heeft zich met name toegespitst op de betekenis en strekking van het Lotus-arrest van het Permanente Hof van Internationale Justitie van 7 september 1927 .

The US never joined, but Root supported the League of Nations and served on the commission of jurists, which created the Permanent Court of International Justice.
Na de Eerste Wereldoorlog steunde Root de Volkenbond, en nam hij zitting in de raad van juristen die het Permanent Hof van Internationale Justitie instelden.

23 – Judgment of the Permanent Court of International Justice (PCIJ) of 7 September 1927 in Lotus (France v. Turkey), PCIJ Publications 1927, Series A, No 10, p.
23 – Arrest van het Permanente Hof van Internationale Justitie (PHIJ) van 7 september 1927 in de zaak Lotus (Frankrijk/Turkije), PCIJ Publications 1927, Series A, nr. 10, blz.

19 See, in international law, for example, Chorzów Factory, Permanent Court of International Justice, Judgment No 13 of 13 September 1928, PCJR Reports, Series A, No 17, p.
19 Zie in het internationale recht bijvoorbeeld Chorzów Factory, Permanent Court of International Justice, arrest nr. 13 van 13 september 1928, PCIJ Reports, Series A, nr. 17, blz.

See also the opinion of the Permanent Court of International Justice of 7 February 1923 in the case of Nationality Decrees in Tunis and Morocco, P.C.I.J., Ser. B, No 4, p.
Zie ook de conclusie van de Permanent Court of International Justice van 7 februari 1923 in de zaak Nationality Decrees in Tunis and Morocco, PCIJ, serie B, nr. 4, blz.

119 – See in this respect, for instance, the judgment of the Permanent Court of International Justice (PCIJ) of 7 September 1927 in Lotus (France v. Turkey), PCIJ Publications 1927, Series A, No 10, p.
119 – Zie hieromtrent de uitspraak van het Permanente Hof van Internationale Justitie van 7 september 1927 in de zaak Lotus (Frankrijk/Turkije), C.P.J.I Recueil 1927, serie A, nr. 10 (blz.

We only have to mention the mere existence of Mercosur or Alca or, simply, the different positions we maintain with regard to areas such as the death penalty or the Permanent Court of International Justice.
Alleen al het bestaan van Mercosur en FTAA spreekt in dit opzicht boekdelen, om nog maar te zwijgen van de verschillende standpunten die wij ten aanzien van thema's als de doodstraf en het permanent Internationaal Gerechtshof aannemen.

As the Court of First Instance correctly pointed out, the principle of good faith is a rule of customary international law which has been recognised by the Permanent Court of International Justice established by the League of Nations.
Zoals het Gerecht terecht in herinnering heeft gebracht, is het beginsel van goede trouw een regel van internationaal gewoonterecht, dat door het in het kader van de Volkenbond opgerichte Permanente Hof van Internationale Justitie is erkend.(

It should be emphasised, in that regard, that, as the Permanent Court of International Justice has held, ‘the right of entering into international engagements is an attribute of State sovereignty’ (161) over the territory to which those engagements relate.
In dit verband moet worden beklemtoond dat, zoals het Permanente Hof van Internationale Justitie heeft geoordeeld, „de bevoegdheid om internationale verbintenissen aan te gaan, juist een attribuut is van de soevereiniteit van de staat”(161) over het gebied waarop die verbintenissen betrekking hebben.

The status of the zones was confirmed by the Permanent Court of International Justice in its ruling of 1 June 1932 and the arbitration ruling of 14 December 1933, and the current administrative arrangements in France are established by a Decree of 29 December 1933.
De rechtspositie van deze zones is door het Permanente Hof van Internationale Justitie bevestigd in een uitspraak van 1 juni 1932 en een arbitrage-uitspraak van 14 december 1933, en de huidige bestuurlijke regeling in Frankrijk is vastgelegd bij een decreet van 29 december 1933.

The rule, which had already been cited in 1929 by the Permanent Court of International Justice in its judgment in the case of the Brazilian Loans (22), very clearly underlay the award made by the arbitration tribunal on 29 August 1958 in Saudi Arabia v.
De regel, die reeds in 1929 door het Permanent Hof van Internationale Justitie tot uitdrukking is gebracht in het arrest in de zaak van de Braziliaanse leningen (22) ligt duidelijk ten grondslag aan de arbitrale uitspraak van 29 augustus 1958 in de zaak Saudi Arabia v.

That work cites in footnote 561 et seq. a particularly striking judgment of the Permanent Court of International Justice of 12 July 1929 (Case concerning the payment in gold of Brazilian federal loans contracted in France, PCIJ, Series A, No 20/21, pp. 93-126, in particular p.
Daar wordt in de voetnoten 561 e.v. melding gemaakt van een bijzonder markante uitspraak van het Permanent Hof van Internationale Justitie van 12 juli 1929 (Affaire relative au paiement, en or, des emprunts fédéraux brésiliens émis en France, Slg. C.P.J.I., Serie A, nr. 20/21, blz. 93‐126, in het bijzonder blz.

It is true that – as the classic decision of the Permanent Court of International Justice in the Lotus case (32) itself illustrates – there are some circumstances in which a State may also exercise jurisdiction in respect of offences committed abroad by persons who are not its own nationals.
Zoals blijkt uit de beginseluitspraak van het Permanent Hof van Internationale Justitie in de zaak „SS Lotus” zelf(32), zijn er inderdaad bepaalde omstandigheden waarin een staat zijn bevoegdheid ook kan uitoefenen ten aanzien van strafbare feiten die in het buitenland zijn begaan door personen die niet zijn eigen onderdanen zijn.

Further, this aspect of the sixth plea ignores the Lotus judgment of the Permanent Court of International Justice, (23) in which it was held that customary international law did not contain a general prohibition on extending legislative jurisdiction of a State (‘jurisdiction to prescribe’) beyond its own territory.
Bovendien gaat dit aspect van het zesde middel voorbij aan het arrest van het Permanente Hof van Internationale Justitie in de zaak Lotus,(23) waarin is vastgesteld dat het internationaal gewoonterecht geen algemeen verbod van uitbreiding van de wetgevende bevoegdheid van een staat („jurisdiction to prescribe”) buiten zijn eigen grondgebied bevat.

On the contrary, in footnote 2 on that page, the authors refer to the Lotus judgment of the Permanent Court of International Justice where it was stated that international law generally left states ‘a wide measure of discretion’ in the application of their laws, limited in certain cases by prohibitive rules.
In voetnoot 2 op die bladzijde verwijzen de auteurs juist naar het arrest van het Permanente Hof van Internationale Justitie in de zaak Lotus, waarin is gesteld dat het internationale recht staten in het algemeen „een ruime mate van discretionaire bevoegdheid” laat bij de toepassing van hun wetgeving, in sommige gevallen beperkt door verbodsbepalingen.

On the contrary, this is an instance of observance of the principle, well established in public international law, of territorial sovereignty, in this case in the form of an exclusive fishing zone, a concept acknowledged by the Permanent Court of International Justice in the well known Lotus judgment of 7 September 1927: (12)
Het gaat integendeel om de inachtneming van het in het internationaal publiekrecht algemeen aanvaarde begrip territoriale soevereiniteit, in casu over de exclusieve visserijzone, dat door het Permanent Hof van Internationale Justitie in het beroemde arrest Lotus van 7 september 1927 als volgt werd verwoord(12):

The principle of good faith is a rule of customary international law, the existence of which has been recognised by the Permanent Court of International Justice established by the League of Nations, and subsequently by the International Court of Justice and which has been codified by Article 18 of the Vienna Convention of 23 May 1969 on the Law of Treaties.
Het beginsel van goede trouw is een regel van internationaal gewoonterecht, waarvan het bestaan door het in het kader van de Volkenbond opgerichte Permanente Hof van Internationale Justitie en later door het Internationale Hof van Justitie is erkend, en is gecodificeerd in artikel 18 van het op 23 mei 1969 ondertekende Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht.

42 – Chanteloup (footnote 38) mentions on p. 559 the judgment of the Permanent Court of International Justice of 7 June 1932 (Case concerning certain German interests in Polish Upper Silesia, PCIJ, Series A, No 7, p. 19), which clarifies that from the standpoint of international law and of the PCIJ municipal laws are merely facts which express the will and constitute the activities of States.
42 – Chanteloup (aangehaald in voetnoot 38) vermeldt op bladzijde 559 de beslissing van het Permanente Hof van Internationale Justitie van 7 juni 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Slg. C.P.J.I., Serie A, nr. 7, blz. 19), waarin duidelijk wordt gemaakt dat uit het oogpunt van het volkenrecht en het Permanente Hof de nationale rechten louter feiten zijn die de wil en de activiteiten van de staten uitdrukken.

62 The applicant maintains that the principle of the state of necessity has been recognised in the case-law of the Permanent Court of International Justice as a rule of international law which justifies the cessation of debt repayments, or even the unilateral writing-off of part of the debt, inter alia, for reasons of an economic nature or relating to the domestic or external security of the State.
62 Verzoeker betoogt dat het beginsel van de noodsituatie in de rechtspraak van het Permanent Hof van Internationale Justitie is erkend als regel van internationaal recht die rechtvaardigt dat betalingen voor de terugbetaling van de schuld worden stopgezet, of dat een deel van de schuld zelfs unilateraal wordt opgeheven, met name om economische redenen en om redenen van binnenlandse en buitenlandse staatsveiligheid.

Thus, according to the words used by the Permanent Court of International Justice, ‘from the standpoint of International Law and of the Court which is its organ, municipal laws are merely facts which express the will and constitute the activities of States, in the same manner as do legal decisions or administrative measures’ (judgment of 25 May 1926, Case concerning certain German interests in Polish Upper Silesia (The Merits), PCIJ, Series A, No 7, p.
Zo heeft het Permanente Hof van Internationale Justitie verklaard dat „[u]it het oogpunt van het volkenrecht en het Permanente Hof nationale wetten, net zoals rechterlijke beslissingen of bestuursmaatregelen, louter feiten zijn die de wil en de activiteiten van de staten uitdrukken” [arrest van 25 mei 1926, Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute-Silésie polonaise (Fond), CPJI, serie A, nr. 7, blz.

28 – In connection with the direct effect of international agreements, the Permanent Court of International Justice, the precursor of the International Court of Justice, held that the special legal status accorded to the Free City of Danzig did not enable it to become a member of the International Labour Organisation, on the grounds that an international agreement – in that case, the Beamtenabkommen – does not create direct rights or obligations for individuals (opinion of 26 August 1930, Publications of the PCIJ, series B, no 18, 1928).
28 – Betreffende de rechtstreekse werking van internationale overeenkomsten was het Permanent Hof van Internationale Justitie – de voorloper van het Internationaal Hof van Justitie – van oordeel dat de speciale rechtspositie van de Vrije Stad Danzig in de weg stond aan haar lidmaatschap van de Internationale Arbeidsorganisatie, op grond dat een internationale overeenkomst – het „Beamtenabkommen” niet rechtstreeks rechten of verplichtingen doet ontstaan voor particulieren (advies van 26 augustus 1930, Recueil de la CPJI, serie B, nr. 18, 1928).

85 In that regard, the Court would point out that the principle of good faith is a rule of customary international law, the existence of which has been recognised by the Permanent Court of International Justice established by the League of Nations (see the judgment of 25 May 1926, German interests in Polish Upper Silesia, CPJI, Series A, No 7, pp. 30 and 39), and subsequently by the International Court of Justice and which, consequently, is binding in this case on the Community and on the other participating partners.
85 In dit verband herinnert het Gerecht eraan dat het beginsel van goede trouw een regel van internationaal gewoonterecht is, waarvan het bestaan door het in het kader van de Volkenbond opgerichte Permanente Hof van Internationale Justitie (zie arrest van 25 mei 1926, Intérêts allemands en Haute-Silésie polonaise, CPJI, serie A, nr. 7, blz. 30 en 39) en later door het Internationale Hof van Justitie is erkend, en dat bijgevolg de Gemeenschap en de andere partners in casu aan dit beginsel zijn gebonden.

The Permanent International Court of Justice had already ruled that questions of nationality are in principle within the reserved domain of States.
Reeds het Permanent Hof van Internationale Justitie verklaarde dat nationaliteitskwesties in beginsel binnen het aan de staten voorbehouden domein vallen.(

Madam President, the Liberals in Europe are deeply engaged in trying to get a permanent International Court of Justice for War Crimes established.
Mevrouw de Voorzitter, de Europese liberalen is er veel aan gelegen een permanent internationaal straftribunaal voor oorlogsmisdaden in het leven te roepen.

There will be a clear code of conduct to avoid conflicts of interest, independent judges with high technical and legal. qualifications comparable to those required for the members of permanent international courts, such as the International Court of Justice and the WTO Appellate Body;
Er zal een duidelijke gedragscode komen om belangenconflicten vermijden, en onafhankelijke rechters met een grote technische en juridische kennis vergelijkbaar met die van de leden van permanente internationale gerechtelijke instanties zoals het Internationale Hof van Justitie en de beroepsinstantie van de WTO;