PostBank oor Nederlands

PostBank

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

PostBank

Postbank' s legal position has thus not been affected in any way by the transmission of the documents in question.
De procedurele positie van Postbank is dus geenszins aangetast door het doorgeven van de betrokken documenten.

Soortgelyke frases

Postbank N.V.
Postbank N.V.

voorbeelde

According to the applicant, the statement of objections was based directly or indirectly on information which the Commission had obtained in the administrative procedure and which both the NVB and Postbank had "expressly described as constituting business secrets".
17". Volgens verzoekster waren de punten van bezwaar namelijk direct of indirect gebaseerd op informatie die de Commissie tijdens de administratieve procedure had vergaard en die zowel door de NVB als door Postbank "uitdrukkelijk als bedrijfsgeheim was gekwalificeerd".

15 By letter of 30 September 1994, Postbank asked the Commission to reverse its decision contained in its letter of 23 September 1994.
15 Bij brief van 30 september 1994 verzocht Postbank de Commissie, dat zij haar in de brief van 23 september 1994 neergelegde beslissing ongedaan zou maken.

Secondly, it does not in any way affect Postbank' s legal position since it does not detract from the protection of the business secrets and confidential information allegedly contained in the statement of objections.
In de tweede plaats is zij van generlei invloed op verzoeksters rechtspositie, aangezien zij de bescherming van de zakengeheimen en van de in de mededeling van de punten van bezwaar beweerdelijk vervatte vertrouwelijke inlichtingen niet aantast.

Judgment of the Court (First Chamber) of 11 September 2019 (request for a preliminary ruling from the Landgericht Bonn — Germany) — Antonio Romano, Lidia Romano v DSL Bank — eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG, formerly DSL Bank — a business division of Deutsche Postbank AG
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bonn - Duitsland) – Antonio Romano, Lidia Romano/DSL Bank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG, voorheen DSL Bank – ein Geschäftsbereich der Deutsche Postbank AG

First, the decision led to the disclosure of its business secrets, since the statement of objections, of which the Commission allowed production in the Netherlands court, reproduced information which Postbank had expressly described as constituting business secrets when forwarding it to the Commission.
In de eerste plaats leidt de beschikking tot de openbaarmaking van haar zakengeheimen, aangezien de mededeling van de punten van bezwaar, waarvan de Commissie de overlegging aan de Nederlandse rechters heeft toegestaan, een weergave bevat van informatie die Postbank bij overlegging aan de Commissie met zoveel woorden als zakengeheimen had gekwalificeerd.

That provision lays down that whereas the claim of the civil servant continues to be directed against the State, the State has the right to claim the entire amount from POSTDIENST, TELEKOM and POSTBANK respectively.
Volgens die bepaling blijven de aanspraken van de ambtenaren bestaan ten opzichte van de staat, die het totale bedrag echter bij DB Postdienst, DB Telekom of DB Postbank kan invorderen.

In order to demonstrate that its transactions were in fact lawful, however, the applicant merely annexes to the application a list of transactions allegedly authorised pursuant to Article 18 of Regulation No 961/2010 that took place between 2 September 2010 and 21 July 2011 involving Bank Mellat, Bank Sepah, Bank Saderat Iran and Bank Saderat Plc (Bank Saderat London), Future Bank and Postbank of Iran.
423/2007. Teneinde aan te tonen dat haar transacties daadwerkelijk rechtmatig waren, volstaat verzoekster er echter mee in bijlage bij het verzoekschrift enerzijds een lijst over te leggen van transacties die beweerdelijk waren toegestaan krachtens artikel 18 van verordening nr. 961/2010, die tussen 2 september 2010 en 21 juli 2011 hebben plaatsgevonden en waarbij Bank Mellat, Bank Sepah, Bank Saderat Iran en Bank Saderat Plc (Bank Saderat van Londen), Future Bank alsook Postbank of Iran waren betrokken.

However, as part of moves to set up a national payment circuit, the connection between the Interpay circuit and the Postbank circuit has been significantly upgraded.
In het kader van het streven naar een nationaal betalingscircuit is de aansluiting tussen het Interpay-circuit en het Postbank-circuit echter in belangrijke mate verbeterd.

5 Otto then applied to the Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, for the provisional examination of witnesses in order to have certain facts established prior to a possible action against Postbank for conduct incompatible with Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
5 Otto stelde vervolgens bij de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam een vordering in, waarin zij deze rechtbank verzocht een voorlopig getuigenverhoor te houden, vooruitlopend op een eventueel tegen de Postbank in te stellen rechtsvordering op grond van een handelen in strijd met de artikelen 85 en 86 EEG-Verdrag.

22 Nevertheless, at that hearing NUON and Mega Limburg produced the statement of objections notwithstanding the opposition of Postbank and ABN.
22 Ondanks het verzet van Postbank en ABN hebben NUON en Mega Limburg de mededeling van de punten van bezwaar tijdens de mondelinge behandeling toch overgelegd.

Products are distributed via direct distribution channels (mainly branches from ING and Postbank, which was rebranded into ING in early 2009) and brokers.
Producten worden gedistribueerd via directe distributiekanalen (in hoofdzaak bankkantoren van ING en van de Postbank, die begin 2009 werd omgedoopt tot ING) en makelaars.

61 In Case T‐213/01, the transmission of the statements of objections to the FPÖ affects the applicant’s right to the confidential treatment of business secrets and other confidential information set out in those statements, which affects its legal situation irreversibly and could therefore be subject to separate legal proceedings (Akzo, and order of the President of the Court of First Instance in Case T‐353/94 R Postbank v Commission [1994] ECR II‐1141, paragraph 25).
61 In zaak T‐213/01 zou de toezending van de mededelingen van punten van bezwaar aan de FPÖ verzoeksters recht op vertrouwelijke behandeling van zakengeheimen en de daarin weergegeven andere vertrouwelijke informatie schenden, hetgeen haar rechtspositie onherroepelijk zou aantasten en waartegen derhalve een zelfstandig beroep mogelijk is (arrest Akzo, en beschikking president Gerecht van 1 december 1994, Postbank/Commissie, T‐353/94 R, Jurispr. blz. II‐1141, punt 25).

Of a total of almost 100000 acceptance giro contracts in 1997, the overwhelming majority (about 91 %) were conducted on behalf of the major banks (ABN AMRO, Rabo, ING Bank and Postbank).
Van de in totaal bijna 100000 acceptgirocontracten in 1997 kwam het overgrote deel (ongeveer 91 %) voor rekening van de grote banken (ABN AMRO, Rabobank, ING Bank en Postbank).

On 16 July 2004, TNT Post AG & Co KG (‘TNT’) filed a complaint also alleging that Deutsche Post sold services at excessively low transfer prices to POSTBANK.
Op 16 juli 2004 diende TNT Post AG & Co KG (“TNT”) een klacht in, waarin ook zij aanvoerde dat Deutsche Post diensten tegen veel te lage verrekenprijzen aan Postbank had geleverd.

It is apparent, however, from the open wording of Article 287 EC (which prohibits disclosure of ‘information of the kind covered by the obligation of professional secrecy, in particular information about undertakings, their business relations or their cost components’), from Article 13(1) of Regulation No 2842/98 and from the case‐law, that the concept of ‘information covered by the obligation of professional secrecy’ also includes confidential information other than business secrets (Case 145/83 Adams v Commission [1985] ECR 3539, paragraph 34, and Case T‐353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II‐921, paragraph 86).
Uit de open formulering van artikel 287 EG (dat de openbaarmaking verbiedt van „inlichtingen die naar hun aard vallen onder de geheimhoudingsplicht en met name de inlichtingen betreffende de ondernemingen en hun handelsbetrekkingen of de bestanddelen van hun kostprijzen”), artikel 13, lid 1, van verordening nr. 2842/98 en de rechtspraak volgt echter dat het begrip „inlichtingen die naar hun aard vallen onder de geheimhoudingsplicht” ook andere vertrouwelijke informatie dan zakengeheimen omvat (arrest Hof van 7 november 1985, Adams/Commissie, 145/83, Jurispr. blz. 3539, punt 34; arrest Gerecht van 18 september 1996, Postbank/Commissie, T‐353/94, Jurispr. blz. II‐921, punt 86).

Otto, for which Postbank processes approximately one million giro transfer slips each year, considers that to be contrary to both the Netherlands and Community competition rules.
Otto, die jaarlijks ongeveer 1 miljoen acceptgirokaarten door de Postbank laat verwerken, acht dit tarief in strijd met zowel het Nederlandse als het communautaire mededingingsrecht.

1. Annuls the Commission decision contained in its letters of 23 September 1994 addressed to NUON Veluwse Nutsbedrijven NV and Maatschappij Elektriciteit en Gas Limburg NV and of 3/4 October 1994 addressed to the board of Postbank NV;
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie, vervat in haar brieven van 23 september 1994 en 3/4 oktober 1994 aan de ondernemingen NUON Veluwse Nutsbedrijven NV en Maatschappij Elektriciteit en Gas Limburg NV, respectievelijk aan de raadsman van Postbank NV.

19 By order of 1 December 1994 in Case T-353/94 R Postbank v Commission [1994] ECR II-1141, the President of the Court of First Instance partially granted that application.
19 Bij beschikking van 1 december 1994 (zaak T-353/94 R, Postbank, Jurispr. 1994, blz. II-1141) heeft de rechter in kort geding dat verzoek gedeeltelijk ingewilligd.

44 In its rejoinder, the defendant contends that the present application has become entirely devoid of purpose since on 16 February 1995 the Gerechtshof te Amsterdam delivered two final judgments in the two cases mentioned above, Mega Limburg v ABN and NUON v Postbank.
44 In dupliek stelt verweerster, dat het onderhavige beroep in zijn totaliteit zonder voorwerp is geraakt, daar het Gerechtshof te Amsterdam op 16 februari 1995 twee eindarresten heeft gewezen in bovengenoemde nationale gedingen, Mega Limburg/ABN en NUON/Postbank.

On 28 August 2007, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Talanx Aktiengesellschaft (‘Talanx’, Germany) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertakings Postbank Versicherung Aktiengesellschaft (‘PB-V’, Germany), Postbank Lebensversicherung Aktiengesellschaft (‘PB-L’, Germany), BHW Lebensversicherung Aktiengesellschaft (‘BHW-L’, Germany) and BHW Pensionkasse Aktiengesellschaft (‘BHW-P’, Germany) by way of purchase of shares.
Op 28 augustus 2007 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) waarin wordt meegedeeld dat de onderneming Talanx Aktiengesellschaft („Talanx”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1), sub b), van genoemde verordening volledig zeggenschap verkrijgt over de ondernemingen Postbank Versicherung Aktiengesellschaft („PB-V”, Duitsland), Postbank Lebensversicherung Aktiengesellschaft („PB-L”, Duitsland), BHW Lebensversicherung Aktiengesellschaft („BHW-L”, Duitsland) en BHW Pensionkasse Aktiengesellschaft („BHW-P”, Duitsland) door de aankoop van aandelen.

The applicant's first action was brought before a national court which was itself competent to examine the compatibility of national law with the EC Treaty (see Case C-234/89 Delimitis [1991] ECR I-935, paragraph 45, and Case T-353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II-921, paragraphs 65 to 67).
Verzoeksters eerste beroep is aanhangig gemaakt bij een nationale rechter die zelf bevoegd is om het nationale recht te toetsen aan het gemeenschapsrecht (zie arrest Hof van 28 februari 1991, Delimitis, C-234/89, Jurispr. blz. I-935, punt 45, en arrest Gerecht van 18 september 1996, Postbank/Commissie, T-353/94, Jurispr. blz. II-921, punten 65-67).

(c) The charge of HFL 0.45 is not based on any (financial) calculation by Postbank of the costs of processing giro transfer slips;
Aan het tarief van 45 cent ligt geen (bedrijfseconomische) berekening van de Postbank van de kosten van het door haar verwerken van acceptgiro's ten grondslag. d.

59 Furthermore, even if those precautions were found to be adequate, in principle, for the fulfilment of that duty, it should be noted that, according to Postbank v Commission, even if the Commission takes all the necessary precautions, it might not be possible for the protection of third parties to be fully ensured in certain cases.
59 Ook als deze voorzorgen als in beginsel afdoende om aan die verplichting te voldoen zouden worden beoordeeld, moet daarnaast worden opgemerkt dat in het reeds aangehaalde arrest Postbank/Commissie is gepreciseerd dat het mogelijk is dat ook wanneer de Commissie alle nodige voorzorgen neemt, de bescherming van derden soms niet ten volle kan worden gewaarborgd.

The need for differential treatment was recalled in Case T-353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II-921, at paragraph 87, in which it was stated that the concept of business secrets concerns information of which not only disclosure to the public but also mere transmission to a person other than the one who provided the information may seriously harm the latter’s interests.
II‐921, punt 87), waarin met betrekking tot het begrip zakengeheimen is gepreciseerd dat het gaat om inlichtingen waarvan niet alleen de openbaarmaking aan het publiek, maar ook de loutere mededeling aan een ander rechtssubject dan dat waarvan de informatie afkomstig is, de belangen van laatstbedoeld subject ernstig kan schaden.

The Union courts have generally defined ‘business secrets’ as information ‘of which not only disclosure to the public but also mere transmission to a person other than the one that provided the information may seriously harm the latter's interest’ in Case T-353/94 Postbank v Commission ECLI:EU:T:1996:119, paragraph 87'.
De EU-rechter heeft „bedrijfsgevoelige informatie” omschreven als „inlichtingen waarvan niet enkel de openbaarmaking aan het publiek, maar ook de enkele overlegging aan een ander rechtssubject dan dat waarvan de inlichting afkomstig is, de belangen van laatstbedoeld subject ernstig kan schaden” (arrest van 18 september 1996, zaak T-353/94, Postbank NV/Commissie, ECLI:EU:T:1996:119, punt 87).