René II oor Nederlands

René II

René II, Duke of Lorraine

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

René II van Lotharingen

René II, Duke of Lorraine

voorbeelde

To strengthen the ties between the Kingdom of France and the Duchy of Lorraine, she was chosen as the bride of René II, Duke of Lorraine (1451–1508).
Om de banden tussen het koninkrijk Frankrijk en het hertogdom Lotharingen te versterken werd Filippa gekozen als bruid van René II van Lotharingen (1451-1508).

Magdalena Catherine was the only child of the Duke and Count Palatine John II of Zweibrücken-Veldenz (1584–1635) from his first marriage to Catherine de Rohan (1578–1607), daughter of René II, de Rohan.
Magdalena Catharina was het enige kind van Johan II van Palts-Zweibrücken (1584–1635) uit zijn eerste huwelijk met Catherine de Rohan (1578–1607), dochter van René II de Rohan.

After a brief interlude of 1453–1473, when the duchy passed in right of Charles's daughter to her husband John of Calabria, a Capetian, Lorraine reverted to the House of Vaudemont, a junior branch of House of Lorraine, in the person of René II who later added to his titles that of Duke of Bar.
Na een kort intermezzo van 1453-1473, toen het hertogdom werd overgedragen van Karels dochter aan haar man Jan II van Lotharingen, een Capetinger, keerde Lotharingen terug naar het Huis Vaudémont, een kleine tak van het Huis Lotharingen, in de persoon van René II die later de titel van hertog van Bar toevoegde aan zijn titels.

For the René Descartes Prize (communication), topic #.#.#.#(a)(ii) of the present Work Programme, the following evaluation criteria will apply
Voor de René Descartes-prijs (communicatie), onderwerp #.#.#.# (a) ii van het huidige werkprogramma gelden de volgende evaluatiecriteria

For the René Descartes Prize (communication), topic 4.3.4.2(a)(ii) of the present Work Programme, the following evaluation criteria will apply:
Voor de René Descartes-prijs (communicatie), onderwerp 4.3.4.2 (a) ii van het huidige werkprogramma gelden de volgende evaluatiecriteria:

For the René Descartes Prize (communication), topic 4.3.4.2(a)ii of the present Work Programme, the following evaluation criteria will apply:
Voor de René Descartes-prijs (communicatie), onderwerp 4.3.4.2 (a) ii) van het huidige werkprogramma gelden de volgende beoordelingscriteria:

15 – Clean Solutions cites, in that regard, Case T‐336/03 Éditions Albert René v OHIM– Orange (MOBILIX) [2005] ECR II‐4667.
15 – Clean Solutions verwijst in dit verband naar het arrest van 27 oktober 2005, Éditions Albert René/BHIM – Orange (MOBILIX) (T‐336/03, Jurispr. blz. II‐4667).

Delivery time: 5 - 8 days Coins of Lorraine René II b...
Levertijd: 5 - 8 dagen Coins of Lorraine Jean II d'A...

René II de Lorraine
Antoine duc de Lorraine

Coins of Lorraine René II b...
Coins of Lorraine Simon I b...

With regard to the likelihood of confusion, referring to Case T-311/01 Les Éditions Albert René v OHIM – Trucco (STARIX) [2003] ECR II-4625, the Court of First Instance stated that ‘the differences between the signs in question are sufficient to rule out any likelihood of confusion in the perception of the target public.
Wat het verwarringsgevaar betreft, heeft het Gerecht onder verwijzing naar het arrest van 22 oktober 2003, Éditions Albert René/BHIM – Trucco (STARIX) (T‐311/01, Jurispr. blz.

24 It should also be pointed out, first, that, under Article 74 of Regulation No 40/94, ‘in proceedings relating to relative grounds for refusal of registration, the Office shall be restricted in this examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties’ (Case T-311/01 Éditions Albert René v OHIM – Trucco (Starix) [2003] ECR II-4625, paragraph 69).
24 Voorts zij in de eerste plaats opgemerkt dat, overeenkomstig artikel 74 van verordening nr. 40/94, „in procedures inzake relatieve afwijzingsgronden [...] dit onderzoek [door het BHIM] beperkt [blijft] tot de door de partijen aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten en tot de door hen ingestelde vordering” [arrest Gerecht van 23 oktober 2003, Éditions Albert René/BHIM – Trucco (Starix), T‐311/01, Jurispr. blz. II‐4625, punt 69].

62 As far as the enhanced distinctiveness of the earlier mark is concerned, as the opposing marks have been found to be visually, aurally and conceptually dissimilar, this cannot alter the overall assessment of the likelihood of confusion (see, to that effect, Case T‐311/01 Les Éditions Albert René v OHIM – Trucco (Starix) [2003] ECR II-4625, paragraph 61).
62 Wat het uitgesproken onderscheidend vermogen van het oudere merk betreft, dit aspect kan, aangezien de conflicterende tekens vanuit visueel, auditief en begripsmatig oogpunt op geen enkele wijze als overeenstemmend kunnen worden beschouwd, niet afdoen aan de globale beoordeling van het verwarringsgevaar (zie in die zin arrest Gerecht van 22 oktober 2003, Éditions Albert René/BHIM – Trucco (Starix), T‐311/01, Jurispr. blz. II‐4625, punt 61).

27 In any event, even assuming that the applicant did expressly acknowledge, in its statement of grounds of 13 February 2003, the similarity of the conflicting marks, it should be pointed out that according to settled case‐law the purpose of actions before the Court under Article 63(2) of Regulation No 40/94 is to obtain a review of the legality of decisions of the Boards of Appeal (see Case T‐247/01 eCopy v OHIM (ECOPY) [2002] ECR II‐5301, paragraph 46, and Case T‐311/01 Éditions Albert René v OHIM – Trucco (Starix) [2003] ECR II‐4625, paragraph 70).
27 Wat er ook van zij, zelfs indien verzoekster in haar memorie van 13 februari 2003 uitdrukkelijk zou hebben erkend dat de conflicterende merken overeenstemmen, dient eraan te worden herinnerd dat volgens vaste rechtspraak het krachtens artikel 63, lid 2, van verordening nr. 40/94 voor het Gerecht ingestelde beroep is gericht op de toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep [zie arresten Gerecht van 12 december 2002, eCopy/BHIM (ECOPY), T‐247/01, Jurispr. blz. II‐5301, punt 46, en 22 oktober 2003, Éditions Albert René/BHIM – Trucco (Starix), T‐311/01, Jurispr. blz. II‐4625, punt 70].

50 At the hearing, the applicant added that, in accordance with the case-law of the Court of First Instance (Case T-292/01 Phillips-Van Heusen v OHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS) [2003] ECR II-4335, paragraph 54; Case T-185/02 Ruiz-Picasso and Others v OHIM – DaimlerChrysler (PICARO) [2004] ECR II-1739, paragraph 56; and Case T-336/03 Éditions Albert René v OHIM – Orange (MOBILIX) [2005] ECR II-0000, paragraph 80, under appeal), a conceptual difference capable of counteracting to a large extent the visual and phonetic similarities of the signs in question would exist only if the sign in its entirety had a clear and specific meaning.
50 Ter terechtzitting heeft verzoekster hieraan toegevoegd dat volgens de rechtspraak van het Gerecht [arresten van 14 oktober 2003, Phillips-Van Heusen/BHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‐292/01, Jurispr. blz. II‐4335, punt 54; 22 juni 2004, Ruiz-Picasso e.a. /BHIM – DaimlerChrysler (PICARO), T‐185/02, Jurispr. blz. II‐1739, punt 56, en 27 oktober 2005, Éditions Albert René/BHIM – Orange (MOBILIX), T‐336/03, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 80, waartegen hogere voorziening is ingesteld] van een begripsmatig verschil dat de visuele en fonetische overeenstemming grotendeels kan neutraliseren alleen sprake is indien het teken als geheel een duidelijke en vaste betekenis heeft.

1 By its appeal, Les Éditions Albert René Sàrl (‘the appellant’) requests the Court to set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 27 October 2005 in Case T‐336/03 Les Éditions Albert René v OHIM – Orange (MOBILIX) [2005] ECR II‐4667 (‘the judgment under appeal’), dismissing its action against the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 14 July 2003 (Case R 0559/2002-4; ‘the contested decision’), concerning the opposition filed by the appellant, the proprietor of the earlier mark OBELIX, to the registration as a Community trade mark of the word sign ‘MOBILIX’.
1 Met haar hogere voorziening verzoekt Les Éditions Albert René Sàrl (hierna: „rekwirante”) om vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 27 oktober 2005, Les Éditions Albert René/BHIM – Orange (MOBILIX) (T‐336/03, Jurispr. blz. II‐4667; hierna: „bestreden arrest”), waarbij het Gerecht heeft verworpen haar beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 juli 2003 (zaak R 0559/2002-4; hierna: „litigieuze beslissing”) in het kader van de oppositie die rekwirante, houdster van het oudere merk OBELIX, heeft ingesteld tegen de inschrijving van het woordteken „MOBILIX” als gemeenschapsmerk.

138. )) on relations with Cuba, I should like to know whether the phased dialogue beginning at technical level referred to will strictly observe the conditions laid down in the current Joint Position with regard to the Cuban Government; and whether there has been a request that the political prisoners released in tribute to his holiness Jean Paul II should include Felix Antonio Boné Carcasses, René Gómez Manzano, Vladimiro Roca Antúnez and Mrs Marta Beatriz Roque Cabello, all of whom are being held in prison for the simple crime of having written that 'the motherland belongs to everybody'?
138. )) over de betrekkingen met Cuba, verzoek ik de Raad mij mede te delen of "de stapsgewijze dialoog die op technisch niveau zal worden gestart ̈ strikt zal voldoen aan de voorwaarden zoals die zijn vastgesteld in het gemeenschappelijk standpunt over deze kwestie. Daarnaast verzoek ik de Raad mede te delen of hij een verzoek heeft ingediend om in het kader van de vrijlating van politieke gevangenen naar aanleiding van het bezoek van paus Paulus II ook Felix Antonio Boné Carcasses, René Gómez Manzano en Vladimiro Roca Antúnez alsmede mevrouw Marta Beatriz Roque Cabello vrij te laten. Deze zijn namelijk allen gevangen genomen omdat zij het gewaagd hadden te schrijven dat het vaderland van iedereen was.

The appellant – Les Éditions Albert René SARL – is requesting the Court to set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (Third Chamber) (‘the Court of First Instance’) in Case T‐336/03 Les Éditions Albert René v OHIM – Orange (MOBILUX) [2005] ECR II-4667 (‘the judgment under appeal’), by which the Court of First Instance dismissed its appeal against the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade marks and designs) (OHIM) of 14 July 2003 (Case R 0559/2002-4) relating to opposition proceedings between the appellant and Orange A/S (‘Orange’) concerning the opposition by the appellant, proprietor of the earlier trade mark ‘OBELIX’, to registration as a Community trade mark of the sign ‘MOBILIX’.
Rekwirante – Les Éditions Albert René SARL – vraagt het Hof om vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 27 oktober 2005, Éditions Albert René/BHIM – Orange (MOBILIX) (T‐336/03, Jurispr. blz. II‐4667; hierna: „bestreden arrest”), waarbij het Gerecht haar beroep heeft verworpen tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 juli 2003 (zaak R 0559/2002‐4) inzake een oppositieprocedure tussen rekwirante en de vennootschap Orange A/S (hierna: „Orange”) betreffende de oppositie door de houdster van het oudere merk „OBELIX”, te weten rekwirante, tegen de inschrijving als gemeenschapsmerk van het woordteken „MOBILIX”.

Monument of National Solidarity, boulevard F.D. Roosevelt. The Monument of National Solidarity commemorates the fate of Luxembourgers during World War II (1971, architect René Mailliet, artist François Gillen).
Het Nationaal Monument Solidariteit Luxemburg, boulevard F.D. Roosevelt, herdenkt het lot van de Luxemburgers tijdens de tweede wereldoorlog (1971, architect René Mailliet, kunstenaar François Gillen).

8 External links Biography[edit] He was the elder son of Ercole II d'Este and Renée de France, the daughter of Louis XII of France and Anne of Brittany.
Leven[bewerken] Hij was de oudste zoon van Ercole II d'Este en van prinses Renate van Frankrijk, een dochter van koning Lodewijk XII van Frankrijk en van koningin Anna van Bretagne.

Originally a seigneurie, in 1417 Guise was erected into a county for René, a younger son of Louis II of Anjou. While disputed by the House of Luxembourg (1425–44), the county was ultimately retained by the House of Anjou and its descendants, passing in 1520 to the cadet branch of the ducal House of Lorraine that became known as the House of Guise, headed by Claude of Lorraine.
Het gebied rond de stad Guise was oorspronkelijk een heerlijkheid die tot graafschap werd verheven voor René I van Anjou, zoon van Lodewijk II van Napels in 1417. Ook het huis Luxemburg eiste Guise op, maar het bleef ten slotte in de handen van het huis Anjou en diens nakomelingen. In 1520 ging het naar de jongere tak van het huis Guise, Claude van Lotharingen.