advocate oor Nederlands

advocate

/ˈædvəkeɪt/, /ˈædvəkət/ werkwoord, naamwoord

A person who argues the case of another, such as a lawyer in a court.

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

advocaat

naamwoord manlike

person who argues the case of another

You may act as her advocate.
Je mag haar advocaat zijn.

verdediger

naamwoord manlike

person who argues the case of another

He is a true advocate for European film.
Hij is een ware verdediger van de Europese film.

voorstander

naamwoord

person who speaks in support of something

The strength of social norms, which nudge advocates see as a powerful behavioural determinant.
De macht van sociale regels, die door voorstanders van nudging wordt beschouwd als een doorslaggevend element in gedragsverandering.

bepleiten · aanbevelen · advocate · pleitbezorger · verdedigen · verdedigster · voorspreker · recommanderen · aantekenen · verweerder · opkomen voor · voorstaan · voorvechter · aanprijzen · voorstellen · kampioen · voordragen · uitloven · voorslaan · zaakbezorger · aanbieden · bieden · pleiten · adviseren · aanraden · exponent · vorstaan · gaan

Soortgelyke frases

advocate general
advocaat-generaal

The Advocate
The Advocate

advocator
voorstander

to advocate
bepleiten

devil's advocate
advocaat van de duivel

Land's Advocate of Holland
Landsadvocaat

animal rights advocate
dierenactivist

civil rights advocate
mensenrechtenverdediger

The Devil's Advocate
The Devil’s Advocate

voorbeelde

OPINION OF ADVOCATE GENERAL
CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL

59 In this regard, it should be noted, as did the Advocate General in point 30 of his Opinion, that the revised Framework Agreement contains no provisions authorising derogations from rights thus guaranteed.
59 Dienaangaande bevat de herziene raamovereenkomst, zoals ook de advocaat-generaal in punt 30 van zijn conclusie heeft opgemerkt, geen bepaling die afwijkingen van de aldus gewaarborgde rechten mogelijk maakt.

(22) As Advocate General Poiares Maduro stated in his Opinion in Marks & Spencer, compliance with the principle of cohesion of national tax systems serves to protect the integrity of those systems, whose organisation is a matter for the Member States, provided they do not impede the internal market more than is necessary.
22) Zoals advocaat-generaal Poiares Maduro in zijn conclusie in de zaak Marks & Spencer namelijk terecht heeft uiteengezet, dient de eerbiediging van de samenhang van het nationale stelsel ertoe, de integriteit van deze stelsels, voor de inrichting waarvan de lidstaten bevoegd zijn, te beschermen, voor zover zij de interne markt niet onevenredig raken.(

101 – See, inter alia, points 46 to 53 of the Opinion of Advocate General Jääskinen in the case giving rise to the judgment of 7 March 2013 in Case C‐547/10 P Switzerland v Commission [2013] ECR, and Bouveresse, A., ‘Recevabilité et moyens d’annulation’, Note on TEU, 24 April 2013, Case T‐256/10, Revue Europe, Com.
101 – Zie met name punten 46‐53 van de conclusie van advocaat-generaal Jääskinen in de zaak die heeft geleid tot het arrest van 7 maart 2013, Zwitserland/Commissie (C‐547/10 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en Bouveresse, A., „Recevabilité et moyens d’annulation”, noot betreffende het VEU, 24 april 2013, zaak T‐256/10, Revue Europe, com.

Bezirk- the Court (First Chamber) composed of P. Jann, President of the Chamber, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (Rapporteur) and M. Ilešič, Judges; L.A. Geelhoed, Advocate General; R. Grass, Registrar, gave a judgment on # September #, the operative part of which is as follows
Bezirk, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (rapporteur) en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op # september # een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 26 May 2011,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 26 mei 2011,

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 5 November 1991,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 5 november 1991,

Advocate General: P.
advocaat-generaal: P.

As the Advocate General noted in paragraph 58 of his Opinion, if such quantitative criteria are sufficient to classify an undertaking as a public undertaking, that must be the case a fortiori when determining the conditions under which public financing is to be regarded as for the most part.
Zoals de advocaat-generaal in punt 58 van zijn conclusie heeft opgemerkt, moet, indien een onderneming op grond van dergelijke kwantitatieve vereisten als openbaar bedrijf" kan worden aangemerkt, zulks a fortiori opgaan voor een publiekrechtelijke instelling, wanneer het om de vraag gaat, onder welke voorwaarden een openbare financiering als overwegend" moet worden aangemerkt.

I believe that those who advocate trans-European networks as a means of solving the unemployment problem are wrong.
Ik denk dat degenen die transeuropese netwerken bepleiten als oplossing voor werkgelegenheidsproblemen, het mis hebben.

Those who advocate it tend to understand it as covering `both the use of the marks actually to tell consumers specifically where goods or services come from and also a looser usage to distinguish one line of goods or services from another on the market, in cases where consumers have no interest in source as such but only as the key to qualities.
De voorstanders van de herkomstfunctie zijn van oordeel, dat zij niet alleen betrekking heeft op het gebruik van merken om de consumenten in te lichten over de herkomst van de goederen of diensten, maar ook op het ruimere gebruik om het ene gamma goederen of diensten op de markt te onderscheiden van een ander gamma in gevallen waarin de consumenten geen interesse hebben voor de herkomst an sich, maar enkel voor de herkomst als aanduiding van eigenschappen.

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 12 December 1996,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 12 december 1996,

32 Pursuant to the second paragraph of Article 252 TFEU, it is the duty of the Advocate General, acting with complete impartiality and independence, to make, in open court, reasoned submissions on cases which, in accordance with the Statute of the Court of Justice of the European Union, require the Advocate General’s involvement.
32 Volgens artikel 252, tweede alinea, VWEU heeft de advocaat-generaal tot taak om in het openbaar in volkomen onpartijdigheid en onafhankelijkheid met redenen omklede conclusies te nemen aangaande zaken waarin zulks overeenkomstig het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie vereist is.

In Lyckeskog, the Court adopted the second approach, confirming the detailed Opinion of Advocate General Tizzano which drew attention to the progressive trend in the case-law on that field.
In voormeld arrest koos het voor de tweede theorie en volgde het daarmee de doorwrochte conclusie van advocaat-generaal Tizzano, die wees op de progressieve ontwikkeling van de rechtspraak in die richting.(

"""I mean it . . . playing Devil's advocate."""
'Ik meen het... in de rol van advocaat van de duivel.'

(98) - At this point, it is worth noting the Opinion of Advocate General Léger in Case C-252/96 P Parliament v Gutiérrez de Quijano y Lloréns (paragraphs 35 to 37) cited above in footnote 98: `Clearly the court must only rule on the application of the parties.
(98) - Zie conclusie van advocaat-generaal Léger bij het in voetnoot 97 aangehaalde arrest Parlement/Gutiérrez de Quijano y Lloréns (punten 35-37):

Opinion of Mr Advocate General Sir Gordon Slynn delivered on 17 September 1987. - Sylvie Lair v Universität Hannover. - Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Hannover - Germany. - Non-discrimination - Access to university education - Training grants. - Case 39/86.
Conclusie van advocaat-generaal Sir Gordon Slynn van 17 september 1987. - SYLVIE LAIR TEGEN UNIVERSITAET HANNOVER. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT HANNOVER. - NON-DISCRIMINATIE - TOEGANG TOT HET UNIVERSITAIR ONDERWIJS - STUDIETOELAGE. - ZAAK 39/86.

Fourthly, as Advocate General Sharpston states in paragraph 87 of her Opinion, ‘such an interpretation seems ... more consistent with the objectives of Article 23(2) than the Commission’s approach [in Gascogne Sack Deutschland v Commission just like that in question here].
Ten vierde, zoals advocaat-generaal Sharpston in punt 87 van haar conclusie preciseert: „lijkt [...] een dergelijke uitlegging [...] meer consistent te zijn met de doelstellingen van artikel 23, lid 2, dan de benadering van de Commissie [in de zaak die heeft geleid tot het reeds aangehaalde arrest Gascogne Sack Deutschland/Commissie, en eveneens in de onderhavige zaak].

42 As the Advocate General observes in point 39 of his Opinion, the special system for the academic sector at issue in the main proceedings does not fix an absolute ceiling but fixes one by reference to the number of persons who have received appropriate training, which amounts to using an actual fact as a quantitative criterion for giving preference to women.
42 Vastgesteld moet worden, dat, gelijk de advocaat-generaal in punt 39 van zijn conclusie heeft opgemerkt, de bijzondere regeling voor de in het hoofdgeding aan de orde zijnde wetenschappelijke sector geen absoluut plafond vaststelt, doch verwijst naar het aantal personen die een deugdelijke beroepsopleiding hebben genoten, zodat een feitelijk gegeven als kwantitatief criterium wordt gebruikt om vrouwen voorrang te verlenen.

46 – Whilst Advocate General Darmon had taken a position on this paragraph, the Court merely stated, in the operative part of its judgment, that for the purposes of the application of the legal fiction laid down in Article 13 of the Brussels Convention, the defendant had to be domiciled in a different Member State from the applicant (see paragraph 18 and the operative part of the judgment in Brenner and Noller).
46 – Terwijl advocaat-generaal Darmon hierover een standpunt had ingenomen, heeft het Hof in het dictum van zijn arrest niet gepreciseerd dat de juridische fictie van artikel 13 Executieverdrag enkel kon worden toegepast indien de verweerder woonplaats had in een andere lidstaat dan de eiser (zie punt 18 en het dictum van het arrest van 15 september 1994, Brenner en Noller, reeds aangehaald).

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 21 June 2012,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 21 juni 2012,

In Case C-#/# Commission of the European Communities (Agents: L. Ström van Lier and N. Yerrell) v Kingdom of Sweden (Agent: A. Kruse)- action under Article # EC for failure to fulfil obligations, brought on # July #- the Court (Sixth Chamber), composed of A. Borg Barthet (Rapporteur), President of the Chamber, U. Lõhmus and A. Ó Caoimh, Judges; M. Poiares Maduro, Advocate General; R. Grass, Registrar, gave a judgment on # May #, in which it
In zaak C-#/#, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel # EG, ingesteld op # juli #, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Ström van Lier en N. Yerrel) tegen Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet (rapporteur), kamerpresident, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op # mei # een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt

Opinion of Mr Advocate General Vilaça delivered on 5 February 1987. - C.
Conclusie van advocaat-generaal Vilaça van 5 februari 1987. - C.

38 As the Advocate General observes in points 37 to 39 of his Opinion, it follows from the very wording of that provision that, while the Member States are obliged, two years after the implementation of Directive 93/118, to inform the Commission of the distribution and use of the fees provided for in that directive, they are required to justify the method of calculation of the level of those fees under their national legislation only if the Commission first requests them to do so.
38 Zoals de advocaat-generaal in de punten 37 tot en met 39 van zijn conclusie heeft opgemerkt, volgt reeds uit de formulering van deze bepaling, dat de lidstaten weliswaar de Commissie twee jaar na de invoering van richtlijn 93/118 moeten informeren over de verdeling en het gebruik van de retributies waarin de richtlijn voorziet, doch dat zij de wijze van berekening van het bedrag van die retributies in de nationale regeling enkel hoeven te verklaren voor zover de Commissie hen vooraf daarom heeft verzocht.