inquisitorial system oor Nederlands

inquisitorial system

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Inquisitoir proces

legal system where the court (or a part) is actively involved in investigating the facts of the case, as opposed to an adversarial system where the role of the court is primarily that of an impartial referee between the prosecution and the defense

Inquisitorial system

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Onderzoeksrechter

voorbeelde

* The inquisitorial system was at first based on denouncements and duress and, later, on systematic torture.
* Het inquisitiestelsel berustte aanvankelijk op openlijke beschuldigingen en vrijheidsberoving, en later op systematische foltering.

In 1989, Italy reformed its inquisitorial system, introducing elements of US-style adversarial procedure.
In 1989 werd het inquisitoir proces in Italië aangepast en werden er elementen van een accusatoir proces geïntroduceerd.

The ICTY works with a blend of different rules of criminal procedure from both adversarial and inquisitorial systems.
Dit was nodig omdat het Tribunaal werkt met een mix van verschillende voorschriften uit het strafprocesrecht van zowel accusatoire als inquisitoire systemen.

(32) But nowhere is there an indication that the inquisitorial system should or may, of itself, fall to be regarded as unsafe.
32) Er wordt echter nergens gesuggereerd dat het inquisitoire stelsel als zodanig als onbetrouwbaar moet of kan worden aangemerkt.

I therefore reject the notion that the inquisitorial system should, by its very nature, be regarded as contravening the requirements of Article 6 of the ECHR and Article 47 of the Charter.
Ik kan mij dan ook niet vinden in de zienswijze dat het inquisitoire stelsel naar zijn aard als strijdig met de eisen van artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest moet worden beschouwd.

(Enciclopedia Cattolica) Italo Mereu, a law historian, affirms that it was the Catholic hierarchy itself that conceived and adopted the inquisitorial system of justice, abandoning the ancient accusatory system founded by the Romans.
De rechtshistoricus Italo Mereu bevestigt dat het de katholieke hiërarchie zelf was die het inquisitoriale strafproces heeft bedacht en ingevoerd en daarmee het door de Romeinen gegrondveste, oude accusatoire strafproces terzijde schoof.

As I see it, the true position is that both the adversarial and the inquisitorial systems may, if care is not taken, give rise to difficulties as regards compliance with Article 6 of the ECHR and Article 47 of the Charter.
Naar mijn mening kan in feite zowel de contradictoire als de inquisitoire procedure, indien niet de vereiste zorgvuldigheid in acht wordt genomen, aanleiding geven tot problemen wat betreft de naleving van artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest.

Part of the reasoning of the referring court in its order for reference suggests that this Court should find that the inquisitorial system, by its very nature, contravenes the requirements of Article 6 of the ECHR and Article 47 of the Charter.
Een deel van de redenering van de verwijzende rechter in zijn verwijzingsbeslissing houdt de suggestie in dat het Hof zou moeten oordelen dat het inquisitoire stelsel, naar zijn aard, in strijd is met de eisen van artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest.

The study showed that there were several problems with adaptation, particularly as respect of the EPP, including the dichotomy between accusatorial and inquisitorial systems and the difficulty which several countries had in accepting the principle of compulsory prosecutions, that of the EPP’s independence, etc.
De studie toont aan dat er een groot aantal aanpassingsproblemen bestaan, vooral ten aanzien van het EOM: de dichotomie tussen het accusatoire en het inquisitoire systeem, het feit dat verscheidene landen moeilijk akkoord kunnen gaan met een aantal beginselen, zoals het verplichte karakter van de strafvordering, de onafhankelijkheid van het EOM, enz.

The ill-defined ‘crime’, the oppressive procedure, and the very office of ‘investigative magistrate’ are all peculiar to the Spanish inquisitorial legal system.
Het „misdrijf” dat nauwelijks de naam verdient, de onderdrukkende procedure en het ambt van „onderzoeksrechter” zijn allemaal eigenaardigheden van het Spaanse inquisitoir rechtstelsel.

3.5 However, the EESC would point out that such rules can only be applied and fully implemented if they take account of the differences between the Member States' traditions and legal systems (accusatorial or inquisitorial systems) in accordance with Article 82.2 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
3.5 De regels in kwestie kunnen echter slechts volledige toepassing vinden als er, overeenkomstig artikel 82, lid 2, VWEU rekening wordt gehouden met de verschillen in nationale tradities en rechtstelsels (accusatoire of inquisitoire systemen).

The obligation contained in the third paragraph of Article 267 TFEU does not differ according to whether a Member State has an adversarial or an inquisitorial legal system.
De in artikel 267, lid 3, VWEU neergelegde verplichting verschilt niet naargelang er in de betrokken lidstaat een accusatoir of een inquisitoir rechtsstelsel geldt.

4. The obligation contained in the third paragraph of Article 267 TFEU does not differ according to whether a Member State has an adversarial or an inquisitorial legal system.
4) De in artikel 267, derde alinea, VWEU neergelegde verplichting verschilt niet naargelang er in de betrokken lidstaat een accusatoir of een inquisitoir rechtsstelsel geldt.

Does the nature of the obligation under Article #, para. # TFEU differ in a Member State with an adversarial (as opposed to inquisitorial) legal system and, if so, in what respect?
Is de aard van de verplichting krachtens artikel #, derde alinea, VWEU in een lidstaat met een accusatoir rechtstelsel anders dan die in een lidstaat met een inquisitoir rechtstelsel, en zo ja, in welk opzicht?

Does the nature of the obligation under Article 234(3) EC differ in a Member State with an adversarial (as opposed to inquisitorial) legal system and, if so, in what respect?
Verschilt de aard van deze verplichting overeenkomstig artikel 234, lid 3 van het EG-Verdrag voor een lidstaat met een contradictoir (in tegenstelling tot een inquisitoir) rechtssysteem en, zo ja, in welk opzicht?

Does the nature of the obligation under Article 267, para. 3 TFEU differ in a Member State with an adversarial (as opposed to inquisitorial) legal system and, if so, in what respect?
Is de aard van de verplichting krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU in een lidstaat met een accusatoir rechtstelsel anders dan die in een lidstaat met een inquisitoir rechtstelsel, en zo ja, in welk opzicht?

4. Does the nature of the obligation under paragraph 3 of Article 267 TFEU differ in a Member State with an adversarial (as opposed to inquisitorial) legal system and, if so, in what respect?
4) Is de aard van de verplichting krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU in een lidstaat met een accusatoir rechtsstelsel anders dan die in een lidstaat met een inquisitoir rechtsstelsel, en zo ja, in welk opzicht?

What safeguards against the outrages of inquisitorial legal systems of some EU Member States are provided in the EAW framework to protect the liberties enjoyed under English law for many centuries, especially freedom from arbitrary arrest?
Welke waarborgen worden er in het kader van het EAW geboden tegen de idiote kanten van de inquisitoire rechtstelsels van enkele EU-lidstaten om de vrijheden te beschermen die krachtens de Engelse wetgeving gedurende vele eeuwen worden genoten, in het bijzonder vrijwaring van willekeurige aanhouding?

Nonetheless, the fact remains, in its view, that the proposal for a directive runs the risk of seriously jeopardising individual freedoms, as it does not appear to take account of the diversity of legal traditions and systems within the EU or, in particular, of the nature of inquisitorial systems in which the accused may be held by the police for a not insignificant length of time before appearing before a judge, even for minor offences.
Toch draagt het richtlijnvoorstel het risico in zich ernstig afbreuk te doen aan de individuele vrijheden. Er lijkt immers geen rekening te worden gehouden met de verschillende rechtstradities en rechtsstelsels in de EU, zeker wat betreft de bijzonderheid van inquisitoire stelsels waarin verdachten – zelfs bij kleinere delicten – aanzienlijke tijd door de politie kunnen worden vastgehouden vooraleer voor de rechter te worden geleid.

Second plea in law: the applicant alleges that the decisions were adopted in a procedure which runs counter to the general principles of legal certainty and the right to a fair hearing as expressed in Article 6 of the ECHR, due, inter alia, to the following: the assessment, evaluation of the evidence and decision were all made by the same party (that is to say, in the context of an inquisitorial system).
Tweede middel: verzoeker betoogt dat de besluiten zijn vastgesteld op grond van een procedure die de algemene beginselen inzake rechtszekerheid en het recht op een eerlijk proces schendt, zoals deze beginselen en dit recht tot uitdrukking komen in artikel 6 EVRM, onder meer doordat dezelfde partij het onderzoek heeft verricht, de bewijsmiddelen heeft beoordeeld en de beslissing heeft genomen (dat wil zeggen in het kader van een inquisitoir stelsel).

66 Consequently, the answer to the fourth question is that the obligation contained in the third paragraph of Article 267 TFEU does not differ according to whether a Member State has an adversarial or an inquisitorial legal system.
66 Bijgevolg moet op de vierde vraag worden geantwoord dat de in artikel 267, derde alinea, VWEU neergelegde verplichting niet verschilt naargelang er in de betrokken lidstaat een accusatoir of een inquisitoir rechtsstelsel geldt.

57 By its fourth question, the national court asks whether the nature of the obligation contained in the third paragraph of Article 267 TFEU differs according to whether a Member State has an adversarial rather than an inquisitorial legal system and, if so, in what respect.
57 Met zijn vierde vraag wenst de verwijzende rechter te vernemen of de aard van de in artikel 267, derde alinea, VWEU neergelegde verplichting verschilt naargelang in de betrokken lidstaat een accusatoir rechtsstelsel, dan wel een inquisitoir rechtsstelsel geldt, en zo ja, in welk opzicht.

In this context, the data may also be influenced by the adversarial or the inquisitorial nature of a justice system.
In deze context kunnen de gegevens ook zijn beïnvloed door de conflictueuze of inquisitoire aard van een rechtsstelsel.

58 Mr Kelly argues that a national court’s obligation to refer questions to the Court for a preliminary ruling is wider in scope in an adversarial legal system than that on a court of a Member State in which there is an inquisitorial legal system, since it is the parties and not the court who determine the form, content and timing of the proceedings in an adversarial legal system.
58 Kelly betoogt dat op nationale rechterlijke instanties die in het kader van accusatoire rechtsstelsels uitspraak doen, een ruimere verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof rust dan op rechterlijke instanties van lidstaten waar een inquisitoir rechtsstelsel geldt, aangezien in een accusatoir rechtsstelsel niet de rechterlijke instanties, maar wel de partijen de vorm, de inhoud en de voortgang van de procedure bepalen.

� For example, with regard to the difference between the accusatorial system (where criminal proceedings may be brought by a private individual and trials take the form of a ‘contest’ between two equal parties) and the inquisitorial system (where criminal proceedings are brought by the State and the investigations are conducted by a magistrate), such convergence is apparent: the UK, which is based on the former system, has introduced public bodies empowered to bring criminal proceedings; at the same time, the countries based on the latter system, while ensuring that criminal proceedings continue to be brought by the State, are replacing the investigating magistrate by a ‘judge of freedoms’, who acts as a independent arbitrator and is responsible for checking the legality of the proceedings brought by the prosecution.
� Tussen het accusatoire (de strafvordering kan worden ingesteld door een privé-persoon en het proces wordt opgevat als een debat tussen twee partijen, op voet van gelijkheid) en het inquisitoire systeem (openbare strafvordering, met een door een rechter ingesteld onderzoek) kan bijvoorbeeld een zekere convergentie worden geconstateerd: in het Verenigd Koninkrijk, waar het eerste systeem geldt, kunnen bepaalde organen thans een openbare strafvordering instellen, terwijl in de landen waar het inquisitoire systeem wordt toegepast de strafvordering weliswaar openbaar is gebleven, maar de rechter van instructie is vervangen door een rechter die toeziet op de eerbiediging van de rechten en vrijheden van de burger (“juge des libertés”), die als onafhankelijke beoordelaar de regelmatigheid van de vordering van de beschuldigende partij moet controleren.