As the Board of Appeal found in paragraph 24 of the contested decisions, the structure of that combination is not unusual and is fully in accordance with English lexical and syntactical rules, like neologisms such as ‘payphone’ or ‘pay TV’, which are used, in particular, in the computing, electronic, media and telecommunications sectors covered by Classes 9, 36 and 38 of the Nice Agreement (see, to that effect and by analogy, SURFCARD, cited in paragraph 44 above, paragraph 53).
Zoals de kamer van beroep in punt 24 van de bestreden beslissingen heeft vastgesteld, is de structuur van deze combinatie niet ongebruikelijk en volgt zij volledig de lexicale en syntactische regels van de Engelse taal, zoals neologismen als „payphone” of „payTV”, die met name worden gebruikt in de informatica‐, elektronica‐, media‐ en telecommunicatiesector bedoeld in de klassen 9, 36 en 38 in de zin van de Overeenkomst van Nice (zie in die zin, mutatis mutandis, arrest SURFCARD, punt 44 supra, punt 53).EurLex-2 EurLex-2