vennootschapsbelasting oor Nederlands

vennootschapsbelasting

A corporation tax in the Netherlands.

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

vennootschapsbelasting

A corporation tax in the Netherlands.

– vennootschapsbelasting in the Netherlands,
– ,vennootschapsbelasting’ in Nederland,

voorbeelde

That principle requires a broad interpretation of those powers, in view of the essential importance of the provisions of Article 93 for ensuring the proper functioning of the common market, a significance which has been repeatedly emphasized by the Court ( see, for example, Joined Cases 91 and 127/83 Heineken Brouwerijen BV v Inspecteur der Vennootschapsbelasting (( 1984 )) ECR 3435, paragraph 20 ).
Aangezien de regeling van artikel 93, zoals door het Hof herhaaldelijk is beklemtoond ( zie bij voorbeeld het arrest van 9.10.1984, gevoegde zaken 91 en 127/83, Heineken, Jurispr . 1984, blz . 3435, r.o . 20 ), van wezenlijk belang is ter verzekering van de goede werking van de gemeenschappelijke markt, verlangt dit beginsel, dat aan de bevoegdheden van de Commissie een ruime uitlegging wordt gegeven .

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Law on corporation tax, 1969; ‘the 1969 Law’)
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: „wet van 1969”)

2 The Law of 13 December 1996 amending the 1969 Law on Corporation Tax with a view to combating the erosion of the tax basis and reinforcing the tax infrastructure (Wet tot wijziging van de wet op de vennootschapsbelasting 1969 met het oog op het tegengaan van uitholling van de belastinggrondslag en het versterken van de fiscale infrastructuur; Stb. 1996, No 651) inserted Article 15b into the 1969 Law on Corporation Tax (Wet op de vennootschapsbelasting 1969; ‘the 1969 Law’), which provided for a specific tax scheme for the international financing activities of undertakings which are members of a group (‘the GFA scheme’).
2 Bij de wet van 13 december 1996 tot wijziging van de wet op de vennootschapsbelasting 1969 met het oog op het tegengaan van uitholling van de belastinggrondslag en het versterken van de fiscale infrastructuur (Stb. 1996, 651) is in de wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: „wet van 1969”) artikel 15b opgenomen, dat voorziet in een speciale belastingregeling voor internationale concernfinancieringsactiviteiten (hierna: „cfa-regeling”).

impôt des sociétés/vennootschapsbelasting in Belgium
vennootschapsbelasting/impôt des sociétés in België

‘Withholding of tax may be waived with respect to the revenue from shares, profit-sharing notes or money loans referred to in Article 10(1)(d) of the 1969 Law on corporation tax (Wet op de vennootschapsbelasting 1969, ‘the Wet Vpb’), if the shareholding exemption provided for in Article 13 of that law is applicable to the proceeds which the beneficiary of the revenue derives from those shares, profit-sharing notes or money loans and the shareholding forms part of the assets of his business carried on in the Netherlands.
„Inhouding van de belasting mag achterwege blijven ten aanzien van opbrengsten van aandelen, winstbewijzen en geldleningen als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onderdeel d, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 [hierna: ‚Wet Vpb’], indien de deelnemingsvrijstelling, bedoeld in artikel 13 [Wet Vpb], van toepassing is op de voordelen die de tot de opbrengst gerechtigde uit die aandelen, winstbewijzen en geldleningen geniet en de deelneming behoort tot het vermogen van zijn in Nederland gedreven onderneming.

(8) Articles 5 and 6 of the Wet Vpb 1969, in combination with the implementing order Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971, exempt from corporate tax certain bodies that pursue a social purpose or are of a non-profit nature or have a limited profit-generation aim.
(8) Daarbij moet worden aangetekend dat met de artikelen 5 en 6 Wet Vpb 1969, gelezen in samenhang met het Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971, bepaalde lichamen die een sociale doelstelling hebben of waar het winstoogmerk afwezig is of van ondergeschikt belang, van vennootschapsbelasting zijn vrijgesteld.

(c) to shares in companies or partnerships which represent for the taxpayer a substantial holding, within the meaning of the Wet op de Inkomstenbelasting 1964, in a company or partnership established in the Netherlands other than an investment institution within the meaning of Article 28 of the Wet op de Vennootschapsbelasting.
c) aandelen die voor de belastingplichtige behoren tot een aanmerkelijk belang in de zin van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, in een in Nederland gevestigde vennootschap, niet zijnde een beleggingsinstelling in de zin van artikel 28 van de Wet op de vennootschapsbelasting.

Is the exemption under Article # of the Wet op de dividendbelasting # [the # Law on the Taxation of Dividends], as described in paragraphs #.# to #.# of this judgment, in conjunction with the exemption under Article #a of that Law compatible with the provisions on the free movement of capital (Articles # to #, formerly Articles #b to #d) of the EC Treaty, given that the exemption is applicable only to dividend payments to shareholders liable to corporation tax in the Netherlands or to foreign shareholders with a permanent establishment in the Netherlands, with the shares forming part of the assets of that permanent establishment, to whom the holding exemption under Article # of the Wet op de vennootschapsbelasting # [the # Company Taxation Law] applies?
Is de vrijstelling van artikel # van de Wet op de dividendbelasting #, zoals omschreven in de onderdelen #.#. tot en met #.#. van deze uitspraak, bezien in samenhang met de vrijstelling van artikel #a van die Wet, in overeenstemming met de bepalingen omtrent het vrij verkeer van kapitaal (artikelen # tot en met #, ex artikelen #B tot en met #D) van het EG- Verdrag, nu deze vrijstelling alleen van toepassing is op dividenduitkeringen aan in Nederland vennootschapsbelastingplichtige aandeelhouders of aan buitenlandse aandeelhouders met een vaste inrichting in Nederland waarbij de aandelen behoren tot het vermogen van die vaste inrichting, voor wie de deelnemingsvrijstelling van artikel # van de Wet op de vennootschapsbelasting # van toepassing is?

The Commission maintains that, in accordance with the judgment in Joined Cases 91/83 and 127/83 Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting [1984] ECR 3435, at paragraph 21, no new assessment of the tax exemptions already approved and entirely distinct from the tax exemptions notified on 27 October 1994 was necessary following that latter notification.
De Commissie wijst erop, dat overeenkomstig 's Hofs arrest van 9 oktober 1984, Heineken Brouwerijen (91/83 en 127/83, Jurispr. blz. 3435, punt 21), na de aanmelding van 27 oktober 1994 geen nieuwe, op zichzelf staande beoordeling van de reeds goedgekeurde belastingvrijstellingen meer nodig was.

129 Moreover, the Commission was not required to re-examine in the contested decision the relief for self-supplying undertakings and the exemption for irrigation or watering purposes which had already been approved, since the amendments made to the WBM and notified to the Commission on 27 October 1994 constituted separate aid measures which were not capable of influencing the assessment which the Commission had made of the initial draft of the WBM in its decisions of 25 November 1992 and 29 March 1994 (Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, cited above, paragraph 21).
129 De Commissie was overigens niet verplicht de zelfonttrekkerstegemoetkoming en de vrijstelling voor bevloeiings- of beregeningsdoeleinden, die reeds waren goedgekeurd, in de bestreden beschikking opnieuw te onderzoeken, daar de op 27 oktober 1994 bij haar aangemelde wijzigingen van de WBM afzonderlijke steunmaatregelen betroffen die geen invloed konden hebben op het oordeel dat de Commissie in haar beschikkingen van 25 november 1992 en 29 maart 1994 over het oorspronkelijke WBM-voorstel had gegeven (arrest Heineken Brouwerijen, reeds aangehaald, punt 21).

Under Article 15(3)(c) of the Wet op de vennootschapsbelasting, a tax entity may be formed only by taxpayers resident in the Netherlands.
Ingevolge artikel 15, lid 3, sub c, Wet VPB kunnen alleen in Nederland gevestigde belastingplichtigen een fiscale eenheid vormen.

Secondly, the Court has consistently held ( see, in particular, its judgment of 9 October 1984 in Joined Cases 91 and 127/83 Heineken Brouwerijen BV v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, Amsterdam and Utrecht (( 1984 )) ECR 3435 ) that, when ruling on questions intended to permit the national court to determine whether national provisions are in accordance with Community law, the Court may provide the criteria for the interpretation of Community law which will enable the national court to solve the legal problem with which it is faced .
Volgens vaste rechtspraak ( zie in het bijzonder het arrest van 9 oktober 1984, gevoegde zaken 91 en 127/83, Heineken, Jurispr . 1984, blz . 3435 ) kan het Hof in antwoord op vragen die erop zijn gericht de verwijzende rechter in staat te stellen de verenigbaarheid van het nationale recht met het gemeenschapsrecht te beoordelen, die rechter de uitleggingsgegevens verschaffen die hem in staat zullen stellen de voor hem opgeworpen rechtsvraag op te lossen .

On the contrary, the Court reiterated in that judgment its statement in Joined Cases 91 and 127/83 Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting [1984] ECR 3435, paragraph 20, that "the final sentence of Article 93(3) is the means of safeguarding the machinery for review laid down by that article, which, in turn, is essential for ensuring the proper functioning of the common market".
Integendeel, het Hof herhaalde in dat arrest hetgeen het had verklaard in de gevoegde zaken 91/83 en 127/83 (Heineken Brouwerijen BV, Jurispr. 1984, blz. 3435, r.o. 20), te weten dat "de laatste volzin van artikel 93, lid 3, de sluitsteen van de bij dit artikel in het leven geroepen controleregeling vormt, die op haar beurt van wezenlijk belang is ter verzekering van de goede werking van de gemeenschappelijke markt".

The abovementioned Article 13 of the 1969 Law on corporation tax (Wet op de vennootschapsbelasting 1969, the ‘Wet VB’) lays down that, as a general rule, a participation exists where the taxpayer holds at least 5% of the nominal capital of a company whose capital is wholly or partly divided into shares.
Volgens het eerder genoemde artikel 13 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: „Wet Vpb”) is in beginsel sprake van een deelneming wanneer de belastingplichtige voor ten minste 5 % van het nominaal gestorte kapitaal aandeelhouder is van een vennootschap waarvan het kapitaal geheel of ten dele in aandelen is verdeeld.(

17 The Court has also held ( see the judgment of 9 October 1984 in Joined Cases 91/83 and 127/83 Heineken Brouwerijen BV v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, Amsterdam and Utrecht (( 1984 )) ECR 3435 ) that the purpose of the first sentence of Article 93(3 ) of the Treaty is to provide the Commission with the opportunity to review, in sufficient time and in the general interest of the Communities, any plan to grant or alter aid .
17 Voorts is in de rechtspraak van het Hof ( zie het arrest van 9.10.1984, gevoegde zaken 91 en 127/83, Heineken, Jurispr . 1984, blz . 3435 ) bepaald, dat artikel 93, lid 3, eerste volzin, beoogt te verzekeren, dat de Commissie in het algemene belang van de Gemeenschap tijdig toezicht kan uitoefenen op elk voornemen tot invoering of wijziging van steunmaatregelen .

‘1. Is the exemption under Article 4 of the [Wet DB] as described in paragraphs [5, 7 and 8] of this judgment, in conjunction with the exemption under Article 4a of that Law, contrary to the provisions on the free movement of capital (Articles 56 EC to 58 EC), given that the exemption is applicable only to dividend payments to shareholders liable to corporation tax in the Netherlands or to foreign shareholders with a permanent establishment in the Netherlands, with the shares forming part of the assets of that permanent establishment, to whom the shareholding exemption under Article 13 of the Wet op de vennootschapsbelasting 1969 [Wet Vpd] applies?
„1) Is de vrijstelling van artikel 4 van de Wet op de dividendbelasting 1965, zoals omschreven in de onderdelen [...] van deze uitspraak, bezien in samenhang met de vrijstelling van artikel 4a van die Wet, in overeenstemming met de bepalingen omtrent het vrij verkeer van kapitaal (artikelen 56 tot en met 58, ex artikelen 73B tot en met 73D) van het EG-Verdrag, nu deze vrijstelling alleen van toepassing is op dividenduitkeringen aan in Nederland vennootschapsbelastingplichtige aandeelhouders of aan buitenlandse aandeelhouders met een vaste inrichting in Nederland waarbij de aandelen behoren tot het vermogen van die vaste inrichting, voor wie de deelnemingsvrijstelling van artikel 13 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 van toepassing is?

– vennootschapsbelasting in the Netherlands,
– ,vennootschapsbelasting’ in Nederland,

However, Article 13d of the Wet op de vennootschapsbelasting allows the option, under certain conditions, of deducting from profits any loss incurred in the event of the liquidation of a holding.
Toch is het op grond van artikel 13d Wet VPB onder bepaalde voorwaarden mogelijk een bij liquidatie van een deelneming gerealiseerd verlies in mindering op de winst te brengen.

19 Wereldhave Belgium, Wereldhave International and Wereldhave, by contrast, argue that, as a rule, FIIs are taxable in the Netherlands as public limited companies under the Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Corporate Tax Law 1969, ‘the Wet Vpb’), according to Article 1 of the Wet Vpb.
19 Wereldhave Belgium, Wereldhave International en Wereldhave betogen daarentegen dat fbi’s als naamloze vennootschappen in Nederland in beginsel zijn onderworpen aan de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: „Wet Vpb”), overeenkomstig artikel 1 Wet Vpb.

Declare that, by approving and maintaining in force Articles 3.60 and 3.61 of the 2001 Law on income tax (Wet inkomstenbelasting) and Articles 15c and 15d of the 1969 Law on corporation tax (Wet Vennootschapsbelasting), as currently in force, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular Article 49 thereof;
vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door de goedkeuring en instandhouding van de artikelen 3.60 en 3.61 van de Wet inkomstenbelasting 2001 en de artikelen 15 c en 15 d van de Wet Vennootschapsbelasting 1969 in hun huidige vorm de krachtens het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie, en met name artikel 49, de op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

29 The parties to the main proceedings are, however, in dispute over the issue whether the third condition, laid down in Article 2(c) of that directive, that the company concerned must also be subject to one of the taxes listed in that provision, without the possibility of an option or of being exempt, including the vennootschapsbelasting in the Netherlands, or to any other tax which may be substituted for one of those taxes, is satisfied in the situation at issue in the main proceedings.
29 Partijen in het hoofdgeding zijn het echter erover oneens of in de situatie in het hoofdgeding is voldaan aan de – in artikel 2, onder c), van dezelfde richtlijn gestelde – derde voorwaarde, volgens welke de betrokken vennootschap bovendien, zonder keuzemogelijkheid en zonder ervan te zijn vrijgesteld, onderworpen is aan een van de in die bepaling opgesomde belastingen, waaronder de „vennootschapsbelasting” in Nederland, of aan enige andere belasting die in de plaats zou treden van een van die belastingen.

– vennootschapsbelasting in the Netherlands,
– ‚vennootschapsbelasting’ in Nederland;

Even if those authorities had implemented all the categories of aid contained in the WBM, including the aid notified on 27 October 1994 but not yet approved, the prohibition on putting the measures into effect contained in the final sentence of Article 93(3) of the Treaty would still not have applied to the relief for self-supplying undertakings and the exemption for irrigation or watering purposes, since those were separate aid measures which had been subject to an earlier assessment (Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, cited above, paragraph 22).
Doch ook indien zij alle in de WBM vervatte steunmaatregelen, inclusief de op 27 oktober 1994 aangemelde, maar nog niet goedgekeurde maatregelen, tot uitvoering hadden gebracht, zou het uitvoeringsverbod van artikel 93, lid 3, laatste volzin, van het Verdrag evenwel niet voor de zelfonttrekkerstegemoetkoming en de vrijstelling voor bevloeiings- of beregeningsdoeleinden gelden, aangezien het andersoortige, reeds eerder beoordeelde steunmaatregelen betrof (zie arrest Heineken Brouwerijen, reeds aangehaald, punt 22).

Wereldhave International and Wereldhave are collective investment undertakings, (6) incorporated as public limited companies, (7) which distribute their profits directly to their shareholders and which, under Netherlands law, are liable to corporation tax (vennootschapsbelasting, in the Netherlands), but are subject to a ‘zero rate’ of tax.
Wereldhave International en Wereldhave zijn collectieve beleggingsinstellingen(6) in de vorm van een naamloze vennootschap(7) die hun winsten rechtstreeks uitkeren aan hun aandeelhouders en die, volgens het Nederlandse recht, onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting, maar daarbij een nultarief genieten.