214 In the light of the type, number and frequency of the purchases at issue, carried out over a period of over two and a half years, and the absence of any concrete and convincing explanation as to why such purchases were required for the legitimate needs of the Administrative Services Division, of which the applicant was the Head, the applicant cannot reasonably claim that he acted in line with the legitimate expectations of the Bank as formally laid down in its internal rules and that he did not cause the Bank to incur financial damage.
Vo veci T-#/#, Parfümerie Douglas GmbH, so sídlom v Hagene (Nemecko), v zastúpení: C. Schumann, advokát, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), (splnomocnený zástupca: A. von Mühlendahl), ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT bol Jürgen Heinz Douglas, bydliskom v Hamburgu (Nemecko), ktorej predmetom je žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z #. mája # (vec R #/#-#), týkajúca sa námietkového konania medzi Parfümerie Douglas GmbH a Jürgen Heinz Douglas, Súd prvého stupňa (piata komora), v zložení: predseda komory M. Vilaras, sudcovia F. Dehousse a D. Šváby, tajomník: H. Jung, vydal #. júna # uznesenie, ktorého výrok znieEurLex-2 EurLex-2