Although in its judgment in Honeywell Aerospace (13) the Court appears to have regarded it as evident that failure to present the goods placed under the transit procedure at the office of destination gives rise to a customs debt under Article 203 of the Customs Code, (14) that case concerned goods that had disappeared and whose fate remained unknown.
Aj keď je pravda, že Súdny dvor vo svojom rozsudku Honeywell Aerospace(13), ako sa zdá, považoval za zjavnú skutočnosť, že nepredloženie tovarov v režime tranzitu úradu určenia vedie k vzniku colného dlhu na základe článku 203 colného kódexu,(14) uvedená vec sa týkala strateného tovaru, o ktorom sa nevie, ako s ním bolo naložené.EurLex-2 EurLex-2