powers of the EC Institutions oor Slowaaks

powers of the EC Institutions

Vertalings in die woordeboek Engels - Slowaaks

právomoci orgánov ES

voorbeelde

57 Furthermore, as is apparent from Article 7(1) EC, the Court of Auditors, which was given the status of an institution under the Treaty of Maastricht, must, like the other institutions, act within the limits of the powers conferred upon it by the EC Treaty.
57 Okrem toho, ako vyplýva z článku 7 ods. 1 ES, Dvor audítorov, ktorý bol povýšený na inštitúciu Maastrichtskou zmluvou, koná podobne ako ostatné inštitúcie v hraniciach právomocí, ktoré mu boli zverené Zmluvou ES.

Because the principle of subsidiarity constitutes a restriction, laid down in primary law, of the exercise of powers, (39) any transfer of powers to the European Union institutions in the overall scheme of the EC Treaty necessarily takes place on the condition that those powers can be exercised only having regard to the principle of subsidiarity.
Keďže zásada subsidiarity predstavuje obmedzenie primárneho práva pri výkone právomocí(39) vo všeobecnom systéme Zmluvy o ES, akékoľvek odovzdanie právomocí inštitúciám Únie sa nevyhnutne uskutočňuje pod podmienkou, že tieto právomoci môžu byť vykonané len v prípade dodržiavania zásady subsidiarity.(

Title IV of the EC Treaty confers on the institutions the power to implement policies relating to the free movement of persons.
Hlava IV Zmluvy ES oprávňuje inštitúcie vykonávať politiky súvisiace s voľným pohybom osôb.

The Court of First Instance, however, exceeded the limits of its review and substituted its own assessment for that of the Commission, in breach not only of Article 87(1) EC, but also of the principle of institutional balance between the executive and judicial powers of the Community under the EC Treaty.
Súd prvého stupňa v každom prípade prekročil hranice svojho prieskumu a posúdenie Komisie nahradil svojím vlastným posúdením, pričom porušil nielen článok 87 ods. 1 ES, ale aj zásadu inštitucionálnej rovnováhy medzi výkonnou a súdnou mocou Spoločenstva, tak ako vyplýva zo Zmluvy o ES.

In relation to the first question to be determined, regarding the powers of the Community institutions and the EC Treaty, it is argued that, according to Article 7 EC, each institution can act only within the limits of the powers conferred upon it by the Treaty, and that Article 20 of Regulation No 404/93, as amended by Regulation No 216/2001, empowers the Commission to adopt implementing provisions.
K prvej prejudiciálnej otázke, t. j. ku kompetenciám orgánov Spoločenstva a k Zmluve ES, uvádzajú, že podľa článku 7 ES môže každý orgán konať len v rámci právomocí, ktoré mu zverila Zmluva, a že článok 20 nariadenia č. 404/93 v znení nariadenia č. 216/2001 splnomocňuje Komisiu na vydanie vykonávacích predpisov.

Notwithstanding the foregoing, even if it were possible to delegate powers when certain conditions have been satisfied, the Belgian Government argues that such a right of delegation must be interpreted strictly because it derogates from the division of powers between the institutions arising from the provisions of the EC Treaty.
Belgická vláda dodáva, že aj za predpokladu, že by napriek vyššie uvedenému bolo za určitých podmienok možné delegovať právomoci, takéto delegovanie by sa muselo vykladať striktne, keďže by znamenalo odchýlku od rozdelenia právomoci medzi jednotlivé inštitúcie, ktoré vyplýva z ustanovení Zmluvy ES.

201 First of all, it must be emphasised that the second subparagraph of Article 7(1) EC requires each institution to act within the limits of the powers conferred upon it by the EC Treaty.
201 V tejto súvislosti je potrebné najskôr zdôrazniť, že článok 7 ods. 1 druhý pododsek ES požaduje, aby každá inštitúcia konala v medziach právomocí, ktoré jej zveruje Zmluva ES.

Therefore, far from reducing the many responsibilities entrusted ad intra to the institutions to a single unit in favour of the Commission, the power of representation under Article 282 EC must be construed as an instrumental power in the interests of the responsibilities of the institutions as they extend ad extra before the courts of the Member States.
Zverená právomoc na zastupovanie podľa článku 282 ES preto zďaleka neobmedzuje v prospech Komisie pluralitu úloh zverených ad intra rôznym inštitúciám a musí sa chápať ako zverený nástroj slúžiaci na rôzne inštitucionálne úlohy v ich ad extra prejavoch pred súdmi členských štátov.

57 The appellant submits that it follows from Article 5 EC, the second sentence of Article 7(1) EC, and Article 211 EC that, in carrying out the tasks entrusted to the Community institutions under the EC Treaty, the powers of the Commission are strictly limited to the EC Treaty, by that treaty.
57 Odvolateľ tvrdí, že z článku 5 ES, článku 7 ods. 1 druhej vety ES a článku 211 ES vyplýva, že v rámci vykonania úloh prináležiacich inštitúciám Spoločenstva podľa Zmluvy ES sa právomoci a oprávnenia Komisie striktne týkajú len Zmluvy ES a zároveň sú ňou aj vymedzené.

Under point 1 of Protocol (No 30) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, annexed to the EC Treaty, in exercising the powers conferred on it, each institution must ensure that the principle of subsidiarity is complied with.
Podľa bodu 1 protokolu (č. 30, pripojený k Zmluve o ES) o uplatnení zásad subsidiarity a proporcionality pri výkone svojich právomocí sa každá inštitúcia usiluje o dodržiavanie zásady subsidiarity.(

It seems to me that the distinguishing element is that in Cement the Court was applying the principle of ne bis in idem to the powers of Community institutions to sanction undertakings under the EC competition rules – that is, in a strictly supranational context and with respect to a single legal order governed by one uniform set of rules.
Zdá sa mi, že rozlišujúcim prvkom je to, že v rozsudku Cement uplatnil Súdny dvor zásadu ne bis in idem z hľadiska právomoci inštitúcií Spoločenstva sankcionovať podniky podľa pravidiel hospodárskej súťaže ES – teda v prísne nadnárodnom kontexte a s ohľadom na jeden právny poriadok, v ktorom platí jednotný súbor predpisov.

/EC of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/49/EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission
/ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/49/ES o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu

Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council of # March # amending Directive #/#/EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission
Smernica Európskeho parlamentu a Rady #/#/ES z #. marca #, ktorou sa mení a dopĺňa smernica #/#/ES o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu

Position of the European Parliament adopted at first reading on # November # with a view to the adoption of Directive #/.../EC of the European Parliament and of the Council amending Directive #/#/EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission
Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní #. novembra # na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady #/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica #/#/ES o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu

50 At the outset, it should borne in mind that, in accordance with the second subparagraph of Article 7(1) EC, the Community institutions may act only within the limits of the powers conferred upon them by the EC Treaty (Case C-403/05 Parliament v Commission [2007] ECR I-0000, paragraph 49).
50 Predovšetkým treba pripomenúť, že v súlade s článkom 7 ods. 1 druhým pododsekom ES inštitúcie Spoločenstva môžu konať iba v medziach právomocí, ktoré im zveruje Zmluva ES (rozsudok z 23. októbra 2007, Parlament/Komisia, C‐403/05, Zb. s. I‐9045, bod 49).

Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive #/#/EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission (#/#/LEX- C#-#/#- #/#(COD
Smernica Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica #/#/ES o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu (#/#/LEX- C#-#/#- #/#(COD

/EC of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/49/EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission (EP-PE_TC1-COD(2006)0283)
/ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/49/ES o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu (EP-PE_TC1-COD(2006)0283)

43 The applicant submits that the Community and its institutions may act only within the ambit of their powers arising under the EC Treaty.
43 Žalobca tvrdí, že Spoločenstvo a jeho inštitúcie môžu konať len v rámci svojich právomocí vyplývajúcich zo Zmluvy ES.

Position of the European Parliament adopted at first reading on # November # with a view to the adoption of Directive #/.../EC of the European Parliament and of the Council amending Directive #/#/EC relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission
Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní #. novembra # na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady #/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica #/#/ES o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu

Corrigendum to the position of the European Parliament adopted at first reading on # November # with a view to the adoption of Directive #/.../EC of the European Parliament and of the Council amending Directive #/#/EC relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions, as regards the implementing powers conferred on the Commission
Korigendumk stanovisku Európskeho parlamentu prijatému v prvom čítaní #. novembra # k prijatiu smernice #/.../ES Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica #/#/ES o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu

Application for interim measures – Interim measures – Conditions for granting – Direction to the Commission to extend or renew the authorisation of a body enabling it to inspect vessels and issue maritime safety certificates in the name of the Member State – Measure incompatible with the allocation of powers between institutions – Rejection (Arts 233 EC and 243 EC; Council Directive 94/57) (see paras 28-29)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Príkaz Komisii predĺžiť alebo obnoviť uznanie subjektu poverenému inšpekciou lodí a vydávaním osvedčení o námornej bezpečnosti v mene členských štátov – Opatrenie nezlučiteľné s rozdelením právomocí medzi inštitúcie – Zamietnutie (články 233 ES a 243 ES; smernica Rady 94/57) (pozri 28, 29)

According to the case-law, the use of Article 308 EC as the legal basis for a measure is justified only where no other provision of the EC Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in question: see Portugal v Council, paragraph 21 and case-law cited.
208). Podľa judikatúry je použitie článku 308 ES ako právneho základu aktu oprávnené vtedy, ak žiadne iné ustanovenie Zmluvy ES nepriznáva inštitúciám Spoločenstva právomoc potrebnú na prijatie tohto aktu: pozri najmä rozsudok Portugalsko/Rada, už citovaný, bod 21 a citovaná judikatúra.