Ceva oor Sweeds

Ceva

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Ceva

CEVA considered that its rights of defence had thereby been compromised.
CEVA ansåg därför att dess rätt till försvar hade äventyrats.

voorbeelde

Further, CEVA was able to submit a 31 pages' response, which addresses each ‘possible inference’ set out in the letter of facts, and discusses extensively the evidence on which the Commission said it intends to rely.
Dessutom var CEVA i stånd att lämna ett svar på 31 sidor, där man beaktar varje ”möjlig slutsats” i skrivelsen med faktauppgifter och i detalj diskuterar de bevis som kommissionen sade att den skulle basera sig på.

Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 26 February 2003 in Joined Cases T-344/00 and T-345/00 CEVA and Pharmacia Enterprises v Commission in so far as it established that there had been inaction on the part of the Commission of the European Communities between 1 January 2000 and 25 July 2001 of such a kind as to give rise to liability on the part of the Community;
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 26 februari 2003 i de förenade målen T-344/00 och T-345/00, CEVA och Pharmacia Enterprises mot kommissionen upphävs i den del förstainstansrätten däri konstaterade att Europeiska gemenskapernas kommissions passivitet mellan den 1 januari 2000 och den 25 juli 2001 var av sådan art att den medförde skadeståndsskyldighet för gemenskapen.

Action brought on # July #- CEVA v Commission
Talan väckt den # juli #- CEVA mot kommissionen

30 Consequently, CEVA settled debit note No 3240908670 of 20 September 2007, relating to the total amount of EUR 189 703 which it had been paid under the Seahealth contract, and debit note No 3240909271 of 4 October 2007, relating to the total amount of EUR 205 745 which it had been paid under the Biopal contract.
30 CEVA betalade följaktligen debetnotan nr 3240908670 av den 20 september 2007 på ett belopp om 189 703 euro, som hade betalats ut till CEVA inom ramen för Seahealth-avtalet, och debetnotan nr 3240909271 av den 4 oktober 2007 på 205 745 euro, som hade betalats ut till CEVA inom ramen för Biopal-avtalet.

CEVA calculates its damage up to the time of lodging its application at EUR 258 453 and Pharmacia at EUR 271 170.
CEVA har värderat den skada som bolaget har lidit fram till den tidpunkt då det ingav ansökan till förstainstansrätten till 258 453 euro och Pharmacia har värderat sin motsvarande skada till 271 170 euro.

20 On 14 September 1993, pursuant to Article 7 of the 1990 Regulation, CEVA submitted an application to the Commission for the establishment of an MRL for progesterone in cattle and horses.
20 Den 14 september 1993 ingav CEVA i enlighet med artikel 7 i 1990 års förordning en ansökan till kommissionen om att HTR skulle fastställas för progesteron avsett för nötkreatur och hästar.

CEVA contends that this constitutes unfair behaviour on the part of the Commission, which compromised CEVA's rights of defence.
CEVA hävdade att detta utgör ett illojalt beteende från kommissionens sida, vilket äventyrar CEVA:s rätt till försvar.

It is also clear from case-law that failure to comply with the obligation to submit, at the time of a financial audit, reliable timesheets to justify the personnel costs declared constitutes sufficient grounds for rejecting all those costs (see, to that effect, judgments of 22 May 2007 in Commission v IIC, T‐500/04, ECR, EU:T:2007:146, paragraphs 114 to 117, and CEVA v Commission, cited in paragraph 58 above, EU:T:2010:240, paragraph 139 and the case-law cited).
Det framgår vidare av fast rättspraxis att underlåtenheten att vid en ekonomisk revision presentera tillförlitliga arbetstidsrapporter för att motivera de personalkostnader som debiterats i sig är ett tillräckligt skäl för att anse att samtliga berörda personalkostnader inte är stödberättigande (se, för ett liknande resonemang, dom av den 22 maj 2007, kommissionen/IIC, T‐500/04, REG, EU:T:2007:146, punkterna 114–117, och dom CEVA/kommissionen, punkt 58 ovan, EU:T:2010:240, punkt 139 och där angiven rättspraxis).

34 According to settled case-law, where an action for annulment or an action for damages is brought before the Court when the dispute is, in point of fact, contractual in nature, the Court reclassifies the action, provided that the conditions for such a reclassification are satisfied (Case T‐26/00 Lecureur v Commission [2001] ECR II‐2623, paragraph 38; orders in Musée Grévin v Commission, paragraph 88; and in Case T‐265/03 Helm Düngemittel v Commission [2005] ECR II‐2009, paragraph 54, and judgment in CEVA v Commission, paragraph 57).
34 Av fast rättspraxis följer att tribunalen, i de fall den tvist som föranlett en anhängiggjord talan om ogiltigförklaring eller skadestånd egentligen är av avtalsrättslig natur, ska ge talan en annan rättslig beteckning om villkoren för en sådan åtgärd är uppfyllda (förstainstansrättens dom av den 19 september 2001 i mål T-26/00, Lecureur mot kommissionen, REG 2001, s. II-2623, punkt 38, samt förstainstansrättens beslut i de ovan i punkt 23 nämnda förenade målen Musée Grévin mot kommissionen, punkt 88, och av den 9 juni 2005 i mål T-265/03, Helm Düngemittel mot kommissionen, REG 2005, s. II-2009, punkt 54, samt tribunalens dom i det ovan i punkt 24 nämnda målet CEVA mot kommissionen, punkt 57).

CMA CGM is also active, through its wholly owned subsidiary CEVA Logistics, on the market for freight forwarding and contract logistics services, and provides a limited range of ancillary supply chain management services through its wholly owned subsidiary CMA CGM Inland Services,
CMA CGM tillhandahåller även ett begränsat utbud av extra tjänster inom leveranskedjestyrning genom sitt helägda dotterbolag CMA CGM Inland Services.

The determining factor in deciding whether there has been such an infringement is therefore the discretion available to the institution concerned (Case C‐198/03 P Commission v CEVA and Pfizer [2005] ECR I‐6357, paragraph 66 and case-law cited).
Det är med andra ord det utrymme för skönsmässig bedömning som institutionen i fråga besitter som är avgörande vid fastställandet av huruvida en sådan överträdelse föreligger (se domstolens dom av den 12 juli 2005 i mål C‐198/03 P, kommissionen mot CEVA och Pfizer, REG 2005, s.

90 In paragraph 102 of the judgment under appeal, the Court of First Instance ruled that, even if the scientific and political complexities of the file were such as to prevent the Commission from adopting, shortly after the CVMP had issued its second opinion, a draft regulation conforming to that opinion, the Commission ought none the less to have adopted measures to safeguard the interests of CEVA and Pfizer.
90 I punkt 102 i den överklagade domen fastslog förstainstansrätten att, även om de vetenskapliga och politiska svårigheterna i ärendet hindrade kommissionen från att kort tid efter KVL:s andra yttrande anta ett förslag till förordning som överensstämde med KVL:s yttrande, kommissionen borde ha vidtagit åtgärder för att skydda CEVA:s och Pfizers intressen.

Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of # February # in Joined Cases T-#/# and T-#/# CEVA and Pharmacia Enterprises v Commission in so far as it established that there had been inaction on the part of the Commission of the European Communities between # January # and # July # of such a kind as to give rise to liability on the part of the Community
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den # februari # i de förenade målen T-#/# och T-#/#, CEVA och Pharmacia Enterprises mot kommissionen upphävs i den del förstainstansrätten däri konstaterade att Europeiska gemenskapernas kommissions passivitet mellan den # januari # och den # juli # var av sådan art att den medförde skadeståndsskyldighet för gemenskapen

The merits of such an enforceable decision can be disputed only before the court hearing the proceedings for annulment, on the basis of Article 263 TFEU (order of 13 September 2011, CEVA v Commission, T‐224/09, not published, EU:T:2011:462, paragraph 59, and judgment of 27 September 2012, Applied Microengineering v Commission, T‐387/09, EU:T:2012:501, paragraph 38).
Det är följaktligen endast vid den domstol som prövar talan om ogiltigförklaring som det kan bestridas att ett sådant beslut som är verkställbart är välgrundat, enligt artikel 263 FEUF (beslut av den 13 september 2011, CEVA/kommissionen, T‐224/09, ej publicerat, EU:T:2011:462, punkt 59, och dom av den 27 september 2012, Applied Microengineering/kommissionen, T‐387/09, EU:T:2012:501, punkt 38).

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.#- Apollo/CEVA/EGL)- Candidate case for simplified procedure
Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.# – Apollo/CEVA/EGL) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

15 In its final audit report sent to CEVA by letter of 14 December 2006, the Commission maintained its findings relating to numerous and serious irregularities in the cost statements.
15 Kommissionen vidhöll i sin slutliga revisionsrapport slutsatserna om åtskilliga och allvarliga oegentligheter avseende kostnadsredovisningen. Rapporten skickades till CEVA den 14 december 2006.

CEVA points out that, in his letter of 11 January 1999, the Director-General of DG III wrote that `[his] services [were] well aware that a veterinary medicinal product containing substances listed in the Communication of the EMEA on the evaluation of medicines according to Article 1 of Council Regulation No 434/97 of 3 March 1997 (so-called [prohibited] substances) have to be included in Annex I, II or III to Council Regulation (EEC) No 2377/90 and published in the Official Journal before 1 January 2000 in order to remain on the market.
CEVA har erinrat om att generaldirektören för GD III i sin skrivelse av den 11 januari 1999 angav att "[hans] tjänstemän ... mycket väl [kände] till att veterinärmedicinska läkemedel som innehåller substanser som anges i ELM:s meddelande om utvärdering av läkemedel i enlighet med artikel 1 i rådets förordning nr 434/97 av den 3 mars 1997 (så kallade förbjudna substanser) [skulle] föras in i bilaga 1, 2 eller 3 till rådets förordning (EEG) nr 2377/90 och offentliggöras i Officiella tidningen före den 1 januari 2000 för att få stanna kvar på marknaden.

74 The debit note therefore falls within the context of the contracts between the Commission and the applicant, in that it seeks to recover a debt the origin of which is in the terms of the contracts and in that its purpose is to enforce rights which the Commission derives from the terms of those contracts between it and the applicant (see, to that effect, Joined Cases T‐428/07 and T‐455/07 CEVA v Commission [2010] ECR II‐2431, paragraph 53; order of 31 August 2011 in Case T‐435/10 IEM v Commission, not published in the ECR, paragraph 44; and order in Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v Commission, paragraph 72 above, paragraph 26).
74 Debetnotan har således uppkommit i ett avtalsförhållande mellan kommissionen och sökanden, i det att den syftar till indrivning av en fordran som grundar sig på bestämmelser i avtalet och i det att den har till syfte att göra gällande de rättigheter som kommissionen har enligt bestämmelserna i avtalet med sökanden (se, för ett liknande resonemang, tribunalens dom av den 17 juni 2010 i de förenade målen T-428/07 och T-455/07, CEVA mot kommissionen, REU 2010, s. II-2431, punkt 53, tribunalens beslut av den 31 augusti 2011 i mål T-435/10, IEM mot kommissionen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 44, och beslutet i det ovan i punkt 72 nämnda målet Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mot kommissionen, punkt 26).

27 In November 2000 CEVA and Pfizer brought proceedings before the Court of First Instance seeking, principally, a declaration pursuant to Article 232 EC that, by failing to take the necessary measures for the inclusion of progesterone in Annex II to Regulation No 2377/90, the Commission had failed to comply with its obligations under Community law and, secondly, damages under Articles 235 EC and 288 EC.
27 I november 2000 väckte CEVA och Pfizer talan i förstainstansrätten och yrkade i första hand att förstainstansrätten i enlighet med artikel 232 EG skulle fastslå att kommissionen hade underlåtit att iaktta sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att underlåta att vidta nödvändiga åtgärder för att progesteron skulle föras in i bilaga II till förordning nr 2377/90 och, i andra hand, att förstainstansrätten skulle förplikta kommissionen att erlägga skadestånd jämte ränta i enlighet med artiklarna 235 EG och 288 EG.

12 In May 2006, a financial audit of CEVA was carried out by members of the Commission’s staff in accordance with Article 26 of Annex II (see paragraph 11 above).
12 I maj 2006 genomförde tjänstemän vid kommissionen en revision hos CEVA enligt artikel 26 i bilaga II (se punkt 11 ovan).

13 In November 1996 the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (‘the EMEA’) informed CEVA that, at its meeting in October 1996, the Committee on Veterinary Medicinal Products (‘the CVMP’) had recommended that progesterone be included in Annex II to Regulation No 2377/90 and that the opinion of the CVMP would be forwarded to the Commission for adoption by the Committee for Adaptation to Technical Progress of the Directives on Veterinary Medicinal Products (‘the Standing Committee’).
13 I november 1996 underrättade Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA) CEVA om att Kommittén för veterinärmedicinska läkemedel (nedan kallad KVL) vid sitt möte i oktober 1996 hade rekommenderat att progesteron skulle föras in i bilaga II till förordning nr 2377/90, och att KVL:s yttrande skulle överlämnas till kommissionen för att antas av Kommittén för anpassning till tekniska framsteg av direktiven för veterinärmedicinska läkemedel (nedan kallad ständiga kommittén).

CEVA Group Plc. group is granted a 35 % reduction for the NES infringement and 50 % reduction for the CAF infringement, which also includes an additional reduction in application of the last paragraph of point 26 of the Leniency Notice to the extent that the information provided by CEVA enabled the Commission to establish facts extending the duration of the CAF infringement.
CEVA Group plc. group beviljas en nedsättning med 35 % för NES-överträdelsen och en nedsättning med 50 % för CAF-överträdelsen, som också också omfattar en ytterligare nedsättning i enlighet med sista stycket i punkt 26 i meddelandet om förmånlig behandling eftersom den information som lämnades av CEVA gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa en längre varaktighet för CAF-överträdelsen.

Whilst the harm actually suffered might therefore be different from what is stated in the application, it has been sufficiently well established that CEVA could have sustained a loss.
Även om den skada som CEVA verkligen har lidit därmed kan vara av en annan storleksordning än vad som angivits i ansökan finner förstainstansrätten att CEVA i tillräckligt hög grad har visat att bolaget i fråga kan ha lidit skada.

17 In that final report, the auditors concluded that the personnel expenses were ineligible for reimbursement by the European Union on the ground that the time records made by CEVA were not reliable and that the number of hours of work declared in respect of the projects in question was inaccurate.
17 I rapporten kom revisorerna fram till att det saknades rätt till stöd från Europeiska unionen för personalkostnaderna, eftersom den tidrapport som CEVA hade upprättat inte var tillförlitlig och det antal arbetstimmar som hade angetts för projekten i fråga inte stämde.

83 It should be noted in this connection that the draft regulation deviates from CEVA's application and the two opinions given by CVMP in that it proposes that progesterone be included in Annex I to the 1990 Regulation, rather than Annex II, and proposes `indicative' MRLs.
83 I detta hänseende konstaterar förstainstansrätten att förslaget till förordning avviker från CEVA:s ansökan och från KVL:s båda yttranden såtillvida att det i förslaget förordas att substansen progesteron skall föras in i bilaga 1 till 1990 års förordning, i stället för i bilaga 2, och såtillvida att "riktlinjer" för HTR förordas.