Girardot oor Sweeds

Girardot

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Girardot

Girardot, Cundinamarca

First, the chance lost must be strong, as is clear from the judgment in Girardot.
För det första ska den förlorade möjligheten vara ”påtaglig”, såsom domstolen påpekade i domen i målet Girardot.

voorbeelde

As regards the non-material damage claimed to result from the unlawfulness of the contested decision, it is settled case-law that such damage is generally adequately compensated by a finding of such unlawfulness by a court (see, to that effect, judgment of 6 June 2006 in Girardot v Commission, T‐10/02, ECR-SC, EU:T:2006:148, paragraph 131).
Vad gäller den ideella skadan till följd av det angripna beslutets rättsstridighet, följer det av fast rättspraxis att en sådan skada i princip gottgörs genom att rättsstridigheten fastställs av en domstol (se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 juni 2006, Girardot/kommissionen, T‐10/02, REGP, EU:T:2006:148, punkt 131).

Thus, in Girardot the General Court opted for a method, expressly endorsed by the Court of Justice, whereby it applied a multiplying factor of 0.5 to the loss of remuneration sustained by Mrs Girardot.
I domen i målet Girardot valde tribunalen att använda sig av en metod, som domstolen uttryckligen fastställde, där den tillämpade en multiplikatorkoefficient på 0,5 på Girardots inkomstförlust.

Other party to the proceedings: Marie-Claude Girardot (represented by: C.
Övrig part i målet: Marie-Claude Girardot (ombud: C.

Consequently, the Commission asks the Court, in accordance with the second sentence of the first paragraph of Article 61 of the Statute of the Court of Justice, to declare that the damage suffered by Ms Girardot on account of the Commission’s wrongful act of failing to examine her application for one of the posts in question, and which entailed the loss of an opportunity of being recruited, may be fairly compensated for by the award of a lump sum equal to three months’ net pay and corresponding to the sum which the Commission must pay during the period of notice of a contract for an indefinite period – that is, in the present case, EUR 18 917.43 – increased by the sum, also fixed, of EUR 5 000 as compensation for the fact that the person concerned may no longer take part in a subsequent recruitment procedure.
Mot denna bakgrund har kommissionen begärt att domstolen, enligt artikel 61 första stycket andra meningen i domstolens stadga, skall slå fast att den skada som Marie-Claude Girardot har lidit till följd av det fel som kommissionen begått genom att inte undersöka hennes ansökan till någon av de ifrågavarande tjänsterna och som har medfört en förlust av en möjlighet att anställas, skäligen skall kompenseras genom att Marie-Claude Girardot tillerkänns ersättning med ett engångsbelopp som motsvarar tre nettomånadslöner, det vill säga det belopp som kommissionen skulle ha varit skyldig att utge under uppsägningstiden inom ramen för ett avtal om tidsbegränsad anställning – i förevarande fall 18 917,43 euro – och därutöver ytterligare ett engångsbelopp på 5 000 euro som gottgörelse för att sökanden inte kommer att kunna delta i något framtida rekryteringsförfarande.

On the substance of the case, and as a preliminary point, Ms Girardot points out that, although the way in which the Court of First Instance assessed the extent of the damage in the judgment under appeal is not consistent with the way in which it has acted in other cases, this was because the situations were not similar.
Marie-Claude Girardot har i sak inledningsvis betonat att förstainstansrätten vid fastställandet av skadans omfattning i den överklagade domen inte har förfarit på samma sätt som den gjort i andra mål av det skälet att omständigheterna i de andra målen inte kan jämställas med dem i det förevarande.

Applicant: Marie-Claude Girardot (L'Haÿ-les-Roses, France) (represented by: N.
Sökande: Marie-Claude Girardot (L'Haÿ-les-Roses, Frankrike) (ombud: advokaterna N.

With regard to the quantification of loss, the Court’s appraisal of the facts is not open to appeal and it has a margin of appreciation as to the method to be adopted to determine the extent of any reparation (see, to that effect, judgment of 21 February 2008 in Commission v Girardot, C‐348/06 P, ECR, EU:C:2008:107, paragraphs 72, 74 and 76).
Vad gäller beräkningen av en skada kan tribunalen själv pröva omständigheterna och har ett utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller den metod som används för att fastställa omfattningen av ersättningen (se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 februari 2008, kommissionen/Girardot, C‐348/06 P, REG, EU:C:2008:107, punkterna 72, 74 och 76).

Where the measure annulled has already been carried out, the abolition of its effects means that the applicant must be restored to the legal position he was in before it was adopted (Case 22/70 Commission v Council [1971] ECR 263, paragraph 60, and Girardot v Commission, paragraph 84).
Då en ogiltigförklarad rättsakt redan har verkställts medför utplåningen av dess verkningar att den situation som sökanden befann sig i innan rättsakten antogs skall återställas (domstolens dom av den 31 mars 1971 i mål 22/70, kommissionen mot rådet, REG 1971, s. 263, punkt 60, och förstainstansrättens dom av den 31 mars 2004 i det ovannämnda målet Girardot mot kommissionen, punkt 84).

In her cross-appeal, Ms Girardot contends that the Court of First Instance infringed Community law by committing several manifest errors of assessment.
I sitt anslutningsöverklagande gör Marie-Claude Girardot gällande att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten genom att i flera fall göra en uppenbart oriktig bedömning.

With regard to the other seven posts, the Commission informed Ms Girardot, by letter of 13 March 2001, that her application ‘[could] not be taken into consideration’ on the ground that those posts ‘[were] available only to staff covered by the Staff Regulations in the service of the Commission who were successful candidates in a competition’.
När det gäller de övriga sju tjänsterna informerade kommissionen Marie-Claude Girardot i en skrivelse av den 13 mars 2001, om att sökandens ansökan ”inte [kunde] beaktas”, eftersom ifrågavarande tjänster ”[endast] kunde sökas av personal som tjänstgör vid kommissionen, som omfattas av tjänsteföreskrifterna och som har godkänts i ett uttagningsprov”.

Evidence of that sort would justify applying a multiplying factor to the loss of earnings brought about by the decision to dismiss so as to reflect that uncertainty, in a similar manner to what was done in the judgment of 6 June 2006 in Girardot v Commission, paragraph 38 above.
Att visa detta skulle kunna motivera att den lönesumma som förloras genom uppsägningsbeslutet multipliceras med en faktor för att reflektera denna ovisshet med tillämpning av den metod som använts i domen av den 6 juni 2006 i det ovan i punkt 38 nämnda målet Girardot mot kommissionen.

It is true, as the Commission states, that Ms Girardot had no right to be recruited.
Det är riktigt, som kommissionen har anfört, att Marie-Claude Girardot inte hade någon rätt att bli anställd.

81 With regard to competitions, it has been held that the wide discretion enjoyed by a competition selection board in determining the procedures for and detailed content of the oral tests to be undergone by the candidates must be counterbalanced by scrupulous observance of the rules governing the organisation of those tests (judgments in Girardot v Commission, T‐92/01, EU:T:2002:220, paragraph 24, and Christensen v Commission, T‐336/02, EU:T:2005:115, paragraph 38).
81 När det gäller uttagningar har det slagits fast att uttagningskommittéer har ett omfattande utrymme för att skönsmässigt fastställa hur de muntliga prov som de sökande ska genomgå ska genomföras och provens exakta innehåll. Detta utrymme för skönsmässig bedömning ska kompenseras av ett strikt iakttagande av de bestämmelser som reglerar anordnandet av dessa prov (dom Girardot/kommissionen, T‐92/01, EU:T:2002:220, punkt 24, och dom Christensen/kommissionen, T‐336/02, EU:T:2005:115, punkt 38).

The Commission considers that the finding, contained in paragraph 58 of the judgement under appeal, that in order to assess the extent of the damage arising from the loss of an opportunity it is appropriate to determine the difference between the earnings which Ms Girardot would have received in the event that the opportunity of having her application accepted had materialised and that which she actually received following the unlawful rejection of her application amounts to quantifying material damage which is no longer that of loss of an opportunity to be recruited and wrongly interprets the notion of loss of an opportunity as that of loss of a guarantee of obtaining a post.
Enligt kommissionen skulle det resonemang som redovisas i punkt 58 i den överklagade domen, enligt vilket man för att fastställa omfattningen av den skada som uppstått till följd av en förlust av en möjlighet, skall bestämma skillnaden mellan den lön Marie-Claude Girardot skulle ha erhållit om möjligheten att anställas hade infriats och den lön hon, till följd av att hennes ansökningar rättsstridigt avslogs, i själva verket fått skulle leda till att man bestämde en ekonomisk skada som inte längre kunde hänföras till en förlust av möjlighet att anställas.

According to the account of the facts by the Court of First Instance, Ms Girardot entered the service of the Commission on 1 February 1996 as a seconded national expert.
Enligt förstainstansrättens redogörelse för omständigheterna tillträdde Marie-Claude Girardot sin tjänst som utsänd nationell expert vid kommissionen den 1 februari 1996.

To that end, it therefore stated that it was appropriate ‘to determine the difference between the earnings which Ms Girardot would have received in the event that her opportunity of having her application accepted had materialised and those which she actually received following the unlawful rejection of her application, and then, if appropriate, to assess, as a percentage, the chance that Ms Girardot had of that eventuality materialising’.
Förstainstansrätten anger i detta avseende att man skall ”bestämma skillnaden mellan den lön Marie-Claude Girardot skulle ha erhållit om hon erbjudits anställning och den hon verkligen erhöll till följd av att hennes ansökan rättstridigt avslogs, och sedan, i förekommande fall, i form av en procentsats, uppskatta hur stor sannolikheten varit för att Marie-Claude Girardot skulle ha fått denna möjlighet”.(

33 As regards whether financial compensation may subsequently be obtained for the pecuniary damage claimed by the applicant, in accordance with settled case-law the award of damages by the Courts of the European Union on the basis of the attribution of an economic value to the damage suffered as a result of loss of business is capable, in principle, of complying with the requirement set out in the case-law that the individual damage actually suffered by the party concerned because of the particular unlawful acts of which it was the victim be fully compensated (Case C-348/06 P Commission v Girardot [2008] ECR I-833, paragraph 76, and order of the President of 25 April 2008 in Case T-41/08 R Vakakis v Commission, not published in the ECR, paragraph 66).
33 Vad gäller frågan om huruvida den ekonomiska skada som sökanden påstår sig ha åsamkats kan bli föremål för senare ersättning, så framgår det av fast rättspraxis att när unionsdomstolen utdömer skadestånd och ränta med utgångspunkt i ett ekonomiskt värde på en skada avseende utebliven vinst, ska denna ersättning i princip uppfylla kravet enligt rättspraxis att ersätta hela den skada som berörd part faktiskt åsamkats på grund av rättsstridiga handlingar som drabbat denne (domstolens dom av den 21 februari 2008 i mål C-348/06 P, kommissionen mot Girardot, REG 2008, s. I-833, punkt 76, och beslut av förstainstansrättens ordförande av den 25 april 2008 i mål T-41/08 R, Vakakis mot kommissionen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 66).

It should be pointed out that, in that paragraph of the grounds of the judgment under appeal, the Court of First Instance presented the approach it was going to adopt for the purposes of assessing the extent of the damage suffered by Ms Girardot.
Jag skulle vilja erinra om att förstainstansrätten i sin motivering i nämnda punkt i den överklagade domen redogör för hur den gått tillväga för att bestämma omfattningen av den skada som Marie-Claude Girardot har åsamkats.

Before assessing the merits of that view, the line of argument put forward by the Commission raises, as was made apparent by Ms Girardot (see point 41 above), the preliminary issue of its admissibility, a question which it is now appropriate to consider.
Innan jag går över till att undersöka om detta påstående kan anses välgrundat, måste jag först undersöka det problem som Marie-Claude Girardot påtalat (se ovan punkt 41) och som avser frågan om huruvida kommissionens argumentation kan tas upp till sakprövning.

The third error of assessment relates to the probability of the opportunity to be recruited materialising, since the Court of First Instance, by determining at 50% the chance that Ms Girardot had of filling a post at the Commission, disregarded the fact, on the one hand, that applying for eight posts is more a factor likely to increase the opportunities of being recruited and, on the other hand, that a genuine chance is not the same as an even chance.
Genom att slå fast att sannolikheten för att Marie-Claude Girardot skulle få en anställning vid kommissionen var 50 procent har förstainstansrätten bortsett dels från den omständigheten att anmälan av intresse till åtta tjänster torde öka chansen till anställning, dels från att en påtaglig möjlighet inte kan anses motsvara en chans på två.

The Court of First Instance nonetheless considered that Ms Girardot had been deprived of a genuine opportunity as a result of the rejection of her applications, without proof of examination, by the Commission.
Förstainstansrätten slog emellertid fast att Marie-Claude Girardot hade haft en påtaglig möjlighet att erhålla en sådan tjänst, och att sökanden på grund av att kommissionen meddelat avslag på hennes ansökningar, utan att bevisligen ha beaktat dessa, hade berövats denna möjlighet.(

(21) As regards, in particular, the aspects of non-material damage relating to the deterioration in Ms Girardot’s mental health and her depressive state, and the alleged physical damage resulting from the unlawful act found to exist, the Court of First Instance points out that Ms Girardot adduced no evidence attesting to the existence of such damage.
21) När det i synnerhet gäller de aspekter av den ideella skadan som är hänförliga till Marie-Claude Girardots förändrade psykiska hälsa och depressionstillstånd samt den fysiska skada som lär ha uppkommit till följd av den rättsstridighet som konstaterats, slog förstainstansrätten fast att Marie-Claude Girardot inte kunnat styrka förekomsten av dessa skador.(

128 According to settled case-law, an action for damages brought under Article 236 EC (now, after amendment, Article 270 TFEU) may be declared well founded only if a number of conditions are satisfied: the illegality of the allegedly wrongful act committed by the institutions, actual harm suffered, and the existence of a causal link between the act alleged and the damage alleged to have been suffered (Case C-136/92 P Commission v Brazzelli Lualdi and Others [1994] ECR I-1981, paragraph 42, and Case C-348/06 P Commission v Girardot [2008] ECR I-833, paragraph 52).
128 Enligt fast rättspraxis krävs det, för att en skadeståndstalan som väckts med stöd av artikel 236 EG (nu artikel 270 FEUF i ändrad lydelse) ska kunna vinna bifall, att flera villkor är uppfyllda, nämligen att det handlande som läggs institutionerna till last är rättsstridigt, att det verkligen föreligger en skada och att det finns ett orsakssamband mellan handlandet och den åberopade skadan (domstolens dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl., REG 1994, s. I-1981, punkt 42, och av den 21 februari 2008 i mål C-348/06 P, kommissionen mot Girardot, REG 2008, s. I-833, punkt 52).

Held: The Commission’s decision of 13 March 2001 rejecting Mrs Girardot’s application for seven permanent posts remunerated on research credits is annulled.
Avgörande: Kommissionens beslut av den 13 mars 2001 om avslag på Marie-Claude Girardots ansökan om sju fasta tjänster som avlönas från anslag till forskning ogiltigförklaras.

98 It has consistently been held that in order for the administration to incur liability, the applicant must demonstrate the existence of an irregularity, of actual damage and of a causal link between the irregularity and the harm relied on (see, to that effect, judgment of 1 June 1994 in Case C‐136/92 P Commission v Brazzelli Lualdi and Others, paragraph 42, and judgment of 21 February 2008 in Case C‐348/06 P Commission v Girardot, paragraph 52).
98 Enligt fast rättspraxis förutsätter administrationens skadeståndsansvar att sökanden visar att det föreligger en oegentlighet, en verklig skada och ett orsakssamband mellan oegentligheten och den åberopade skadan (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 1 juni 1994 i mål C‐136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl., punkt 42, och av den 21 februari 2008 i mål C‐348/06 P, kommissionen mot Girardot, punkt 52).