The same writer gives most ingenious and interesting (though hardly convincing) reasons for identifying Praxeas with Callistus; he proves that the Monarchians attacked in Tertullian's "Contra Praxean" and in the "Philosophumena" had identical tenets which were not necessarily heretical; he denies that Tertullian means us to understand that Praxeas came to Carthage, and he explains the nameless refuter of Praxeas to be, not Tertullian himself, but Hippolytus.
Samma författare ger mest geniala och intressant (men knappast övertygande) skäl för att identifiera Praxeas med Callistus, han bevisar att Monarchians överfallen i Tertullianus's "Contra Praxean" och i "Philosophumena" hade samma grundsatser som inte nödvändigtvis var kättersk, han förnekar att Tertullianus hjälp oss att förstå att Praxeas kom till Karthago, och han förklarar den namnlösa refuter av Praxeas vara, inte Tertullianus själv, men Zephyrinus (c.ParaCrawl Corpus ParaCrawl Corpus