Hof oor Sweeds

Hof

Hof (district)

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Hof

Hof, Germany

Alternatively, all flights may also be operated on the Hof-Frankfurt am Main route without a stopover in Bayreuth.
Alternativt kan alla flygningar ske på sträckan Hof-Frankfurt am Main utan mellanlandning i Bayreuth.

Hof kommun

Hof, Vestfold

hof

naamwoord

A Korean-style bar or pub

voorbeelde

(Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium))
(begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie (Belgien))

16 The Hof van Cassatie stayed proceedings and referred the following question to the Court:
16 Hof van Cassatie har därför förklarat målet vilande och ställt domstolen följande fråga:

3. In a case where the highest of the ordinary courts does not accede to a request to refer a question for a preliminary ruling, should it be assumed that a breach of the third paragraph of Article 267 TFEU has been committed, also in the light of the second paragraph of Article 47 and Article 52(3) of the Charter ... read together, when that court rejects the request, with the only reason given being that “since the grounds of appeal are not admissible for a reason specific to the proceedings before the Hof” the question would not be asked?’
3) För det fall den högsta av de allmänna domstolarna inte bifaller ett yrkande om hänskjutande av en tolkningsfråga, ska det i så fall anses att den domstolen har gjort sig skyldig till en överträdelse av artikel 267 tredje stycket FEUF, även sett mot bakgrund av artikel 47 andra stycket i stadgan jämförd med artikel 52.3 i stadgan, om den avslår yrkandet enbart med motiveringen att tolkningsfrågan inte har hänskjutits ’eftersom överklagandet, av ett skäl hänförligt till förfarandet vid [den domstolen], inte kan prövas på de grunder som åberopats’?”

On 7 May 2001 Newman and BATI appealed against that judgment to the Hof van Beroep te Antwerpen, which decided to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Den 7 maj 2001 överklagade Newman och BATI beslutet till Hof van beroep te Antwerpen som beslöt att ställa följande tolkningsfrågor till domstolen:

as regards appeal by the applicant: the ‘Cour d’appel’ or ‘hof van beroep’,
när sökanden söker ändring: cour d’appel eller hof van beroep.

18 On 7 May 2001, the applicants in the main proceedings appealed against that judgment to the Hof van Beroep te Antwerpen (Court of Appeal, Antwerp).
18 Den 7 maj 2001 överklagade sökandena i målet vid den nationella domstolen avgörandet till Hof van beroep te Antwerpen.

In view of the dispute in Belgian case-law and legal writing as to whether or not Belgian law complies with the minimum standards for review in exceptional cases in accordance with Article 19 of the EEO Regulation — in particular where, as in the present case, judgment has been given against the debtor in absentia and the period for bringing the appeals provided for in Belgian legislation against judgments delivered in absentia has expired —, the hof van beroep te Antwerpen decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Mot bakgrund av den oenighet som råder i belgisk rättspraxis och doktrin rörande frågan huruvida belgisk lagstiftning uppfyller miniminormerna för att få förnyad prövning i undantagsfall enligt artikel 19 i förordning nr 805/2004 – i synnerhet när, som i förevarande fall, en tredskodom har meddelats mot gäldenären och den frist för att överklaga tredskodomar som föreskrivs i belgisk lag har löpt ut – beslutade Hof van Beroep te Antwerpen att vilandeförklara målet och att hänskjuta följande tolkningsfrågor till EU-domstolen för ett förhandsavgörande:

30 In those circumstances, the Hof van beroep te Antwerpen decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
30 Hof van beroep te Antwerpen beslutade mot denna bakgrund att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfrågor till domstolen:

26 In the light of the foregoing, I propose that the Court respond as follows to the question referred by the Hof van Cassatie van België:
26 Mot bakgrund av det föregående föreslår jag att den fråga som har ställts av Hof van Cassatie van België skall besvaras enligt följande:

June 21 – Richard Wagner's opera Die Meistersinger von Nürnberg debuts at the Königliches Hof- und National-Theater, Munich with Hans von Bülow conducting.
21 juni – Richard Wagners opera Mästersångarna i Nürnberg uruppförs på Nationaltheater i München under ledning av Hans von Bülow.

It should be mentioned that the Law does not determine precisely whether relative or absolute nullity is involved, and even the Belgian courts do not concur in this matter; see, for example, the judgment of the Hof van beroep te Antwerpen (Court of Appeal, Antwerp) of 31 October 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-2008, No 22, 26.1.2008), in which the court held that absolute nullity was involved, and the judgment of the Hof van beroep te Gent (Court of Appeal, Ghent) of 21 February 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), in which the court held that relative nullity was involved.
Det ska påpekas att det i lagen inte anges huruvida det är fråga om en relativ eller en absolut ogiltighet och de belgiska domstolarna har inte heller någon enhetlig ståndpunkt i denna fråga. Se exempelvis Hof van Beroep te Antwerpens dom av den 31 oktober 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr 22, 26.1.2008), i vilken nämnda domstol har slagit fast att det är fråga om en absolut ogiltighet, samt Hof van Beroep te Gents dom av den 21 februari 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369), vari den domstolen har uttalat sig till förmån för en relativ ogiltighet.

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 17 December 2015 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen — Belgium) — Imtech Marine Belgium NV v Radio Hellenic SA
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 december 2015 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen – Belgien) – Imtech Marine Belgium NV mot Radio Hellenic SA

Case C-254/20: Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel (Belgium) lodged on 9 June 2020 — PI Pharma NV v Novartis AG, Novartis Pharma NV
Mål C-254/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 9 juni 2020 – PI Pharma NV mot Novartis AG och Novartis Pharma NV

By judgment of 10 September 2015, the Hof van beroep Antwerpen (Court of Appeal, Antwerp, Belgium) convicted the persons concerned.
Genom dom av den 10 september 2015, fann Hof van beroep Antwerpen (Appellationsdomstolen i Antwerpen, Belgien) att de berörda personerna var skyldiga.

Reference for a preliminary ruling — Hof van Cassatie van België — Interpretation of Article 221(1) and (3) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (version in force in 1992) (OJ 1992 L 302, p.
Begäran om förhandsavgörande — Hof van Cassatie van België — Tolkning av artikel 221.1 och 221.3 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (i den lydelse som gällde år 1992) (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s.

53 Finally, according to the Grondwettelijk Hof (Constitutional Court), it is not clear from the decision of 3 July 2014 that the Commission considered that the State aid at issue was put into effect on the date the Royal Decree of 3 March 2011 was adopted, the date on which it entered into force or on a date prior to that adoption or entry into force, or indeed that that institution considered that that aid was put into effect on a date later than those events.
53 Enligt Grondwettelijk Hof (Belgiens författningsdomstol) framgår det slutligen inte klart av beslutet av den 3 juli 2014 att kommissionen ansåg att det aktuella stödet verkställts den dag den kungliga förordningen av den 3 mars 2011 antogs eller trädde i kraft eller om så skedde först vid ett senare datum eller om denna institution ansåg att nämnda stöd genomförts vid en senare tidpunkt än de ovan angivna tidpunkterna.

(Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie)
(begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie)

REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Grondwettelijk Hof (Belgium), made by decision of 16 May 2013, received at the Court on 30 May 2013, in the proceedings
angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Grondwettelijk Hof (Belgien) genom beslut av den 16 maj 2013, som inkom till domstolen den 30 maj 2013,

Pursuant to Article #(a) of Council Regulation (EEC) No #/# of #.#.# on access for Community air carriers to intra-Community air routes, the German Government has decided to revise the current public service obligation in respect of scheduled air services on the Hof- Frankfurt am Main route with effect from
Med tillämpning av artikel #.# a rådets förordning (EEG) nr #/# av den #.#.# om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen har Förbundsrepubliken Tyskland beslutat att från och med den #.#.# ändra den allmänna trafikplikten beträffande den regelbundna lufttrafiken mellan Hof och Frankfurt am Main

- in Belgium, to the 'cour d'appel` or 'hof van beroep`,
- i Belgien vid cour d'appel eller hof van beroep,

Oh, you’ll soon find out about these Hofs-kriegs-wurst-schnapps-raths!
Vänta bara får du känna på dessa Hofs-Kriegs-Wurst-Schnaps-Rat.

Thus the central issue is in fact the expiry of the period for filing or correcting the declaration of estate, and the Hof van Beroep has not shown how, in those circumstances, it could take account of a preliminary ruling on the question referred.
Den centrala frågan är således i själva verket utgången av tidsfristen för att inge eller korrigera bouppteckningen, och Hof van Beroep har inte visat på vilket sätt den under dessa omständigheter kan beakta ett förhandsavgörande avseende den ställda tolkningsfrågan.

22 The Hof van beroep te Antwerpen asks, in the light of that judgment of the Court, whether the Grondwettelijk Hof’s interpretation of Article 98(2) of the Law of 21 March 1991 is compatible with Articles 6 and 13 of the Authorisation Directive.
22 Med hänsyn till den domen (från EU‐domstolen) vill hof van beroep te Antwerpen få klarhet i huruvida Grondwettelijk Hofs tolkning av artikel 98.2 i lagen av den 21 mars 1991 är förenlig med artiklarna 6 och 13 i auktorisationsdirektivet.

The first, in February 1845, was to the liberal elite of Elberfeld at the popular Zweibrücker Hof.
Den första, i februari 1845, hölls för den liberala eliten i Elberfeld på den populära Zweibrücker Hof.

REFERENCE for a preliminary ruling under the First Protocol of 19 December 1988 on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the law applicable to contractual obligations, from the Hof van Cassatie (Belgium), made by decision of 7 June 2010, received at the Court on 29 July 2010, in the proceedings
angående en begäran om förhandsavgörande enligt första protokollet av den 19 december 1988 om Europeiska gemenskapernas domstols tolkning av konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, framställd av Hof van Cassatie (Belgien) genom beslut av den 7 juni 2010, som inkom till domstolen den 29 juli 2010, i målet