73 On that point, it is clear from settled case-law that a breach of the protection of legitimate expectations may not be relied upon by a person who has committed a manifest infringement of the rules in force (see, to that effect, Case 67/84 Sideradria v Commission [1985] ECR 3983, paragraph 21; order of 25 November 2004 in Case C‐18/03 P Vela and Tecnogrind v Commission, not published in the ECR, paragraphs 117 to 119; and Case T‐217/01 Forum des migrants v Commission [2003] ECR II‐1563, paragraph 76, and the case-law cited).
73 Det följer av fast rättspraxis att ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar inte kan åberopas av en person som gjort sig skyldig till en uppenbar överträdelse av gällande bestämmelser (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 12 december 1985 i mål 67/84, Sideradria mot kommissionen, REG 1985, s. 3983, punkt 21, domstolens beslut av den 25 november 2004 i mål C‐18/03 P, Vela och Tecnagrind mot kommissionen, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkterna 117–119, och förstainstansrättens dom av den 9 april 2003 i mål T‐217/01, Forum des migrants mot kommissionen, REG 2003, s. II‐1563, punkt 76 och där angiven rättspraxis).EurLex-2 EurLex-2