Vodafone oor Sweeds

Vodafone

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Vodafone

Vodafone Group has equity interests in 30 mobile operators globally.
Vodafone Group har ägarintressen i 30 mobiloperatörer världen över.

voorbeelde

(3) Commission's decision of 29 June 2009 in Case COMP/M.5532 — Carphone Warehouse/Tiscali UK, paragraph 35; Commission's decision of 20 September 2013 in Case COMP/M.6990 — Vodafone/Kabel Deutschland, paragraph 131.
(3) Kommissionens beslut av den 29 juni 2009 i ärende COMP/M.5532 – Carphone Warehouse/Tiscali UK, punkt 35, kommissionens beslut av den 20 september 2013 i ärende COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland, punkt 131.

54 Vodafone submits, first, that it is apparent from the content and the context in which it was adopted that the contested act constitutes an authorisation decision, by which the Commission endorsed the CMT’s draft measure and decided not to initiate the second phase of the procedure under Article 7(4) of Directive 2002/21.
54 Vodafone har för det första anfört att det framgår av rättsaktens innehåll och det sammanhang i vilket den antagits att den utgör ett beslut om godkännande i vilket kommissionen fastställde CMT:s åtgärdsförslag och beslutade att inte inleda en andra utredningsfas i enlighet med artikel 7.4 i direktiv 2002/21.

With regard to the judgment of the Oberlandesgericht Düsseldorf, I agree with Vodafone that that judgment was in any event delivered several years after the beginning of the period in question.
Jag konstaterar i likhet med Vodafone att domen av Oberlandesgericht Düsseldorf meddelades flera år efter det att den aktuella perioden hade inletts.

The Court has stated in that regard that ‘inertia selling’ within the meaning of Article 29 of Annex I of Directive 2005/29, to which Article 27 of Directive 2011/83 refers, includes conduct whereby the trader demands payment from a consumer for a product or service which has been provided to that consumer without the consumer soliciting it (judgment of 13 September 2018, Wind Tre and Vodafone Italia, C‐54/17 and C‐55/17, EU:C:2018:710, paragraph 43).
Domstolen har i detta avseende angett att ett beteende som bland annat består i att näringsidkaren kräver betalning av konsumenten för en produkt eller tjänst som konsumenten tillhandahållits utan att denne beställt den utgör en ”leverans utan föregående beställning”, i den mening som avses i punkt 29 i bilaga I till direktiv 2005/29, till vilken artikel 27 i direktiv 2011/83 hänvisar (dom av den 13 september 2018, Wind Tre och Vodafone Italia, C‐54/17 och C‐55/17, EU:C:2018:710, punkt 43).

Observations can be sent to the Commission by fax (+32 22964301 / 22967244) or by post, under reference COMP/M.6314 — Telefonica UK/Vodafone UK/Everything Everywhere/JV, to the following address:
Synpunkterna kan sändas till kommissionen per telefax (+32 22964301 / 22967244) eller per post med referens COMP/M.6314 – Telefonica UK/Vodafone UK/Everything Everywhere/JV, till:

Concerning the case of Egypt, newspapers have extensively reported(2) about the European telephone company Vodafone conducting its business under the direct control of the former Mubarak regime, in shutting down its services whilst sending pro-government text messages.
När det gäller Egypten har tidningar utförligt rapporterat(2) om den europeiska teleoperatören Vodafone som bedriver verksamhet under direkt kontroll av den tidigare Mubarak-regimen och stänger sina tjänster samtidigt som den skickar regeringsvänliga textmeddelanden.

Case C-43/19: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 11 June 2020 (request for a preliminary ruling from the Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(c) — Scope — Taxable transactions — Services supplied for consideration — Monies paid where customers fail to comply with the contractual tie-in period — Characterisation)
Mål C-43/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 11 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – Vodafone Portugal – Comunicações Pessoais, SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira (Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 2.1 c – Tillämpningsområde – Skattepliktiga transaktioner – Tillhandahållande av tjänster mot ersättning – Gottgörelse som betalas för det fall kunden inte iakttar den minsta avtalade bindningstiden – Kvalificering)

On 6 March 2012, the European Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation (2) by which Telefónica UK Limited, Vodafone Group plc, and Everything Everywhere Limited (jointly controlled by France Télécom and Deutsche Telekom), acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation joint control of a newly created joint venture company, which will offer various mobile commerce services to businesses in the United Kingdom.
Europeiska kommissionen mottog den 6 mars 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen (2), enligt vilken Telefónica UK Limited, Vodafone Group plc och Everything Everywhere Limited (gemensamt kontrollerat av France Télécom och Deutsche Telekom) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över ett nyskapat gemensamt företag som kommer att erbjuda flera mobilhandelstjänster till företag i Förenade kungariket.

168 It follows that, even if the contested act did constitute an act amenable to review under Article 230 CE, Vodafone does not have the standing to bring proceedings required by the fourth paragraph of that article.
168 Även om det antogs att den angripna rättsakten utgör en rättsakt mot vilken talan kan väckas i den mening som avses i artikel 230 EG, har Vodafone inte talerätt som krävs enligt fjärde stycket i denna bestämmelse.

However, the emergence of such obstacles must be likely and the measure in question must be designed to prevent them (Vodafone and Others, paragraph 28 above, paragraph 33 and the case-law cited).
Det måste emellertid vara sannolikt att sådana hinder kan komma att uppstå, och åtgärden i fråga måste ha till syfte att förebygga dem (se domen i det ovan i punkt 28 nämnda målet Vodafone m.fl., punkt 33 och där angiven rättspraxis).

94 Moreover, if, as Vodafone claims, the Commission had the power to authorise the national measure notified under Article 7(3) of Directive 2002/21, it would not be sufficient, in such a case, for the NRA to take the utmost account of the Commission’s ‘decision’ since, under Article 249 EC, such a decision would be binding in its entirety upon the addressee thereof.
94 För det fall att kommissionen, såsom Vodafone har påstått, hade behörighet att godkänna ett nationellt åtgärdsförslag som anmälts inom ramen för artikel 7.3 i direktiv 2002/21, skulle det inte heller vara tillräckligt att den nationella regleringsmyndigheten beaktade kommissionens ”beslut” i största möjliga utsträckning. I enlighet med artikel 249 EG är nämligen ett sådant beslut bindande till alla delar för den som beslutet är riktat till.

2 The references have been made in proceedings between, first, Vodafone España SA (‘Vodafone España’) and the Ayuntamientos de Santa Amalia (C-55/11) and de Tudela (C-57/11), and, second, France Telecom España SA (‘France Telecom España’) and the Ayuntamiento de Torremayor (C-58/11) concerning the fees which Vodafone España and France Telecom España were subject to for the private use and the special right of use for the area under and on municipal public land.
2 Den ena begäran har framställts i ett mål mellan Vodafone España SA (nedan kallat Vodafone España) och Ayuntamiento de Santa Amalia (C-55/11), den andra i ett mål mellan Vodafone España SA och Ayuntamiento de Tudela (C-57/11) och den tredje i ett mål mellan France Telecom España SA (nedan kallat France Telecom España) och Ayuntamiento de Torremayor (C-58/11). Målen rör avgifter som dessa båda företag har ålagts för exklusivt och särskilt nyttjande av ytor på och under kommunal egendom.

29 On 26 January 2006 Vodafone made a request for access to documents held by the Commission in relation to draft measure ES/2005/0330, on the basis of Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ 2001 L 145, p. 43).
29 Den 26 januari 2006 ansökte Vodafone med stöd av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43), om tillgång till de handlingar som kommissionen innehade avseende åtgärdsförslag ES/2005/0330.

Case COMP/M.#- Telenor/Vodafone Sverige
Ärende COMP/M.# – Telenor/Vodafone Sverige

Similarly, in Vodafone Malta and Mobisle Communications (19) the Court ruled that Article 12 of the Authorisation Directive did not preclude national legislation imposing a charge referred to as an ‘excise duty’ which was payable by operators providing mobile telephony services and which was calculated as a percentage of the charges paid to them by the users of those services, provided the trigger for that duty was linked, not to the general authorisation procedure for access to the electronic communications services market, but to the use of mobile telephony services provided by the operators and the duty was ultimately borne by the user of those services.
Enligt ett liknande resonemang slog domstolen i domen i målet Vodafone Malta och Mobisle Communications(19) fast att artikel 12 i auktorisationsdirektivet inte utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken operatörer som tillhandahåller mobilteletjänster är skyldiga att betala en avgift benämnd ”punktskatt”, vilken motsvarar en procentandel av de betalningar som operatörerna mottar från användarna av deras tjänster, under förutsättning att betalningsskyldigheten för avgiften inte är knuten till förfarandet för att erhålla en allmän auktorisation för inträde på marknaden för elektroniska kommunikationstjänster, utan till användningen av de mobilteletjänster som operatörerna tillhandahåller, och att det är användarna av tjänsterna som slutligen bär avgiften.

On # October #, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article # of Council Regulation (EC) No #/# by which the undertaking Vodafone Group Plc (Vodafone, United Kingdom) acquires within the meaning of Article #(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertakings Tele# Italia SpA (Tele# Italia, Italy) and Tele# Telecommunications Services SLU (Tele# España, Spain) by way of purchase of shares
Kommissionen mottog den # oktober # en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel # i rådets förordning (EG) nr #/#, genom vilken företaget Vodafone Group Plc (Vodafone, Storbritannien), på det sätt som avses i artikel #.# b i förordningen, förvärvar fullständig kontroll över företagen Tele# Italia SpA (Tele# Italia, Italien) och Tele# Telecommunications Services SLU (Tele# España, Spanien) genom förvärv av aktier

113 In the fourth place, Vodafone’s argument that the letter of 30 January 2006 constitutes an implied decision not to initiate the second phase of the procedure provided for in Article 7(4) of Directive 2002/21 which should accordingly be open to challenge in order to safeguard the procedural rights which it would have enjoyed during that second phase must also be rejected.
113 Förstainstansrätten kan för det fjärde inte heller godta Vodafones argument att skrivelsen av den 30 januari 2006 utgör ett underförstått beslut att inte inleda den andra fasen av det förfarande som föreskrivs i artikel 7.4 i direktiv 2002/21 och mot vilket talan av denna anledning måste kunna väckas för att säkerställa de processuella rättigheter som Vodafone skulle ha haft under den andra fasen av förfarandet.

Vodafone Group is active elsewhere in the European Union through its wholly owned or controlled subsidiaries, and also has relationships with partner networks in over 40 further countries, including countries within the European Union.
Vodafone Group är verksam på andra håll i EU genom sina helägda eller kontrollerade dotterbolag och har även förbindelser med partnernät i ytterligare över 40 länder, även inom EU.

22 In that regard, the Court noted, with respect to Article 12 of the authorisation directive, that a charge whose trigger is not linked to a general authorisation procedure for access to the electronic telecommunications services market does not fall within the scope of Article 12 (see, inter alia, judgments in Vodafone Malta and Mobisle Communications, C‐71/12, EU:C:2013:431, paragraph 25, and Fratelli De Pra and SAIV, C‐416/14, EU:C:2015:617, paragraph 41).
22 Vad avser artikel 12 i auktorisationsdirektivet har domstolen erinrat om att en avgift där den omständighet som utlöser betalningsskyldigheten inte är knuten till förfarandet för att erhålla en allmän auktorisation för inträde på marknaden för elektroniska kommunikationstjänster inte omfattas av tillämpningsområdet för nämnda artikel 12 (se, bland annat, dom Vodafone Malta och Mobisle Communications, C‐71/12, EU:C:2013:431, punkt 25, och dom Fratelli De Pra och SAIV, C‐416/14, EU:C:2015:617, punkt 41).

As I have already stated in my Opinions in Vodafone and Tesco, (26) strict criteria must be applied to the existence of covert discrimination.
Som jag redan påpekat i mina förslag till avgöranden i målen Vodafone och Tesco(26) ska höga krav ställas för att slå fast att dold diskriminering föreligger.

Case M.8864 Vodafone / Certain Liberty Global Assets, Commission decision of 18 July 2019.
Ärende M.8864, Vodafone mot Certain Liberty Global Assets, kommissionens beslut av den 18 juli 2019.

Since Vodafone has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, in accordance with the form of order sought by the Commission.
Kommissionen har yrkat att Vodafone skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Vodafone har tappat målet, skall kommissionens yrkande bifallas.

2 That reference was submitted in the context of proceedings between nine companies governed by Hungarian law, KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító rt, OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt and Vodafone Magyarország Mobil Távközlési rt (together, ‘the applicants in the main proceedings in Case C-283/06’), and the Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (Director of Administrative Services of the County of Zala, ‘the defendant in the main proceedings in Case C-283/06’), concerning payments on account by way of local business tax which those companies were ordered to pay in respect of the 2005 fiscal year.
2 Begäran har framställts i ett mål mellan nio bolag, som bildats enligt ungersk rätt, nämligen KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító rt, OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt och Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt (nedan kallade klagandena vid den nationella domstolen i mål C‐283/06), och Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (direktör för länsförvaltningen i Zala) (nedan kallad motparten vid den nationella domstolen i mål C‐283/06) angående de beslut genom vilka bolagen anmodats att göra preliminära inbetalningar av lokal bolagsskatt för räkenskapsåret 2005.

Case M.8864 — Vodafone/Certain Liberty Global Assets
ärende M.8864 – Vodafone/Vissa av Liberty Globals tillgångar

On 17 November 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Telenor ASA (‘Telenor’, Norway) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertaking Europolitan Vodafone AB (which includes Vodafone Sverige AB, ‘Vodafone Sverige’, Sweden) by way of purchase of shares.
Kommissionen mottog den 17 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Telenor ASA (”Telenor”, Norge) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar fullständig kontroll över Europolitan Vodafone AB (som även omfattar Vodafone Sverige AB, ”Vodafone Sverige”, Sverige) genom förvärv av aktier.