actio oor Sweeds

actio

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

actio

algemene

Other European legal systems are simply unfamiliar with actions such as the actio negatoria.
Andra europeiska rättssystem är helt enkelt inte bekanta med förfaranden som actio negatoria (negatorisk äganderättstalan).

Actio

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Actio

Over time, there have been significant changes to the actio pauliana in the sphere of insolvency proceedings.
Actio pauliana har med tiden kommit att genomgå avsevärda förändringar.(

voorbeelde

85 However, as noted by the Advocate General in point 79 of his Opinion, while nullification proceedings seek to penalise failure to comply with the requirements for the coming into being of the instrument of division, an actio pauliana such as that at issue in the main proceedings has the sole aim of protecting creditors to whose rights the division has caused harm.
85 Såsom generaladvokaten har anfört i punkt 79 i förslaget till avgörande är syftet med en ogiltighetstalan att beivra att villkoren för delningshandlingens upprättande inte har iakttagits, medan en återvinningstalan om den som är i fråga i det nationella målet, endast syftar till att skydda borgenärer vilkas intressen påverkas negativt av delningen.

11 – Although it appears that in Rome there was a degree of protection under the Lex Cornelia de Falsis, which protected traders against the illegal use of their names in the form of an actio iniarium or an actio doli.
11 – Även om det i Rom kan ha funnits uttryck för skyddet i Lex Cornelia de Falsis, som skyddade köpmannen mot intrång i hans särskiljande tecken genom en actio iniarium eller en actio doli.

76 By its second question, the referring court asks, in essence, whether Article 19 of the Sixth Directive, which lays down nullity rules for divisions, must be interpreted as precluding the creditors of the company being divided from bringing, after the division has been implemented, an actio pauliana which does not affect the validity of that division but merely allows for that division to be rendered unenforceable against those creditors.
76 Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida artikel 19 i sjätte direktivet, vilken innehåller regler om ogiltighet av en delning, ska tolkas så, att den utgör hinder för att en återvinningstalan väcks av borgenärer i ett delat bolag efter det att delningen har genomförts, när nämnda talan inte avser delningens giltighet utan endast syftar till att delningen inte ska kunna göras gällande gentemot dessa borgenärer.

Other European legal systems are simply unfamiliar with actions such as the actio negatoria.
Andra europeiska rättssystem är helt enkelt inte bekanta med förfaranden som actio negatoria (negatorisk äganderättstalan).

That finding does not effectively render the notion of legitimate interest meaningless by making it excessively broad or pave the way for an alleged ‘actio popularis’.
Denna bedömning medför inte att uttrycket berättigat intresse förlorar sitt innehåll genom att det ges en överdrivet omfattande innebörd eller att det öppnar vägen för en påstådd ”allmän talerätt”.

Finally, I will turn to the same issue at a general level: after several decisions of this Court setting out what actio pauliana is not, perhaps the time is ripe to address the question of what an actio pauliana such as the one in the main proceedings actually is, and how it should be treated for jurisdictional purposes (C).
Slutligen kommer jag att övergå till samma fråga på en generell nivå: efter flera avgöranden av denna domstol som anger att actio pauliana kanske inte är tiden mogen för att behandla frågan vad en actio pauliana som den som föreligger i målet vid den nationella domstolen faktiskt är och hur den ska behandlas i fråga om domstols behörighet (C).

Iandolo maintain that the questions referred are irrelevant given that the claims that the respondents in the main proceedings sought to protect by bringing an actio pauliana have all been extinguished.
Iandolo har dessutom gjort gällande att de frågor som ställts saknar relevans, eftersom samtliga de fordringar som svarandena i det nationella målet har försökt skydda genom att väcka återvinningstalan är utsläckta.

The Commission does not share this point of view since the "actio popularis" is not explicitly required by the Århus Convention and must be therefore left to Member States.
Kommissionen anser dock att det inte finns något stöd i Århuskonventionen för en actio popularis, och att denna fråga bör överlåtas åt medlemsstaterna.

70 In that context, it must be noted that it is apparent from the very wording of the first question that an actio pauliana, such as that provided for in in Article 2901 of the Civil Code, brought by the creditors of a company being divided, can allow them to take precedence in enforcement over the creditors of the recipient company or companies and to be placed in a preferential position before the shareholders of those companies.
70 Det ska i detta sammanhang påpekas att det framgår av själva ordalydelsen i den första frågan att en återvinningstalan, såsom den som föreskrivs i artikel 2901 i civillagen, som har väckts av borgenärer i det delade bolaget, kan göra det möjligt för dem att vid en utmätning erhålla förmånsrätt i förhållande till borgenärerna i det mottagande bolaget eller de mottagande bolagen och i turordningen föregå bolagsmännen i dessa.

On actio pauliana, see also the oft cited Göranson, U., Actio Pauliana outside bankruptcy and the Brussels Convention, Law and Reality, in Essays on National and International Procedural Law in Honour of Voskuil, Dordrecht, 1992, in particular p. 101 et seq.
On actio pauliana, se också den ofta anförda Göranson, U., Actio Pauliana outside bankruptcy and the Brussels Convention, Law and Reality, i Essays on National and International Procedural Law in Honour of Voskuil, Dordrecht, 1992, i synnerhet s. 101 och följande sidor.

An actio popularis is an action brought by a member of the public in the public interest.
Allmän talan förs av en företrädare för allmänheten i det allmännas intresse.

In a situation such as that at issue in the main proceedings, an actio pauliana, whereby the person entitled to a debt arising under a contract requests that an act by which his debtor has transferred an asset to a third party and which is allegedly detrimental to his rights be declared ineffective in relation to the creditor, is covered by the rule of international jurisdiction provided for in Article 7(1)(a) of Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
I en sådan situation som den som är aktuell i det nationella målet, omfattas en ”actio pauliana” genom vilken innehavaren av en fordran som har sin grund i ett avtal begär att en rättshandling som påstås skada dennes rättigheter ska förklaras vara ogiltig gentemot denne, när dennes gäldenär, genom denna rättshandling har överlåtit en egendom till tredje man, av regeln om internationell behörighet i artikel 7 led 1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område.

Given the fact that in the judgment in Feniks the jurisdiction in contractual matters in disputes brought against a third party was extended to an actio pauliana even though there was no contractual relationship between the applicant and the defendant, knowledge of a third party should act as a limiting factor: as in the present case, the third party needs to know that the legal act binds the defendant to the debtor and that that causes harm to the contractual rights of another creditor of the debtor (the applicants).
Mot bakgrund av det faktum att i domen Feniks behörigheten i avtalsfrågor i tvister med en tredje part utsträcktes till en actio pauliana trots att det inte förelåg något avtalsförhållande mellan sökanden och svaranden bör tredje mans kännedom utgöra en begränsande faktor. Såsom i förevarande mål krävs det att den tredje parten känner till att rättshandlingen binder svaranden till gäldenären och att detta kränker avtalade rättigheter för en annan borgenär till gäldenären (sökandena).

The chameleon-like nature of the actio pauliana
Den kameleontliknande karaktären hos actio pauliana

The first question, which is in two parts, is designed essentially to determine whether the Hungarian system for the collective protection of rights in the form of an action in the public interest (actio popularis), available to consumer protection associations under national law, is compatible with Directive 93/13.
Den nationella domstolen har ställt den första tolkningsfrågan, som består av två delfrågor, i syfte att få klarhet i huruvida det ungerska systemet med allmänt rättsskydd i form av en allmän talerätt (actio popularis), som enligt nationell rätt tillkommer konsumentskyddsorganisationerna, är förenligt med direktiv 93/13.

11 – Digest, Book XXII, Volume I, 38.4: ‘The proceeds of the actio fabiana must also be restored and therefore, in the actio pauliana, whereby the alienation of property effected in fraud of the creditors is revoked, the praetor intervenes to ensure that everything is left as if nothing was alienated, which is just, because the term ‘you will restore’, which the praetor uses in this edict, has a sufficiently broad meaning to include the restoration of the proceeds’ (Paulo 6 ad Plaut.).
11 – Digesta, bok XXII, band I, 38.4: ”Vinningen bör också återställas vid actio fabiana och actio pauliana, där det som avyttrats till förfång för borgenärerna återkallas, eftersom praetorn ingriper för att allt ska bli som om ingenting hade avyttrats, vilket förefaller rättmätigt eftersom uttrycket ’återställas’ som praetorn använder i detta edikt har en innebörd som är tillräckligt vid för att innefatta återställande av vinningen” (Paulus 6 ad Plaut.).

A proposed (but not adopted) version of Article 10 (entitled ‘Actio Pauliana’) provided that ‘The conditions and the effects arising from an obligation where a creditor may contest a contract concluded by a debtor with a third party, endangering the satisfaction of the creditor [fulfilment of the claim], shall be determined by the law applicable to the obligation existing between the creditor and his debtor.’
En föreslagen (men inte antagen) version av artikel 10 (med rubriken ”Actio Pauliana”) föreskrev att ”Villkor och verkningar som följer av en förpliktelse när en borgenär kan ifrågasätta ett avtal ingått av en gäldenär och en tredje part och som kan leda till att prestationen till borgenären inte fullgörs [reglering av fordran] skall avgöras genom den lag som skall tillämpas på den förpliktelse som har gjorts mellan borgenären och dennes gäldenär.”

Often, the underlying right that the creditor will seek to protect through actio pauliana will also be contractual.
Den bakomliggande rättigheten som borgenären försöker skydda genom actio pauliana är ofta också kontraktuell.

27 The referring court notes that the Polish actio pauliana is different from the French one that was discussed in the cases referred to in this section of the Opinion (footnotes 32 and 35).
27 Den hänskjutande domstolen anmärker att polsk actio pauliana är olik den franska som diskuterades i de fall vartill hänvisades i detta avsnitt av förslaget till avgörande (fotnoterna 32 och 35).

((Reference for a preliminary ruling - Area of freedom, security and justice - Regulation (EU) No 1215/2012 - Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters - Special jurisdiction - Article 7(1)(a) - Concept of ‘matters relating to a contract’ - Actio pauliana))
((Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EG) nr 1215/2012 - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Särskilda behörighetsregler - Artikel 7.1 a - Begreppet ”talan [som] avser avtal” - Actio pauliana))

Iandolo lodged an appeal against that judgment before the Corte d’Appello di Napoli (Court of Appeal, Naples, Italy), arguing that the actio pauliana brought by the creditors concerned is inadmissible on the ground that the objection referred to in Article 2503 of the Civil Code is the sole judicial remedy of which creditors of companies involved in a division may avail themselves, and that, where no such objection is made, the effects of the division become definitive vis-à-vis those creditors.
Iandolo överklagade denna dom till Corte d’appello di Napoli (Appellationsdomstolen i Neapel, Italien), och gjorde gällande att den återvinningstalan som hade väckts av de berörda borgenärerna inte kunde tas upp till prövning eftersom den invändning som avses i artikel 2503 i civillagen var det enda rättsmedel som borgenärerna i de bolag som deltog i delningen kunde använda och delningen, för det fall ingen invändning framställdes, vinner laga kraft gentemot borgenärerna.

(10) Centuries later, the Digest consolidated the most sophisticated version of the actio pauliana, by merging it, in its classical form, with the interdictum fraudatorium.
10) Några hundra år senare framställdes i Digesta den mest sofistikerade versionen av actio pauliana genom sammanslagningen med interdictum fraudatorium i den klassiska gestaltningen.(

66 It is true that the actio pauliana is not listed amongst the tools for protecting the creditors of a company being divided set out in Article 12 of the Sixth Directive.
66 Bland de instrument till skydd för borgenärer i det delade bolaget som föreskrivs i artikel 12 i sjätte direktivet ingår i och för sig inte återvinningstalan.

(8) The competences of the Hungarian Constitutional Court were limited as a result of the constitutional reform, including with regard to budgetary matters, the abolition of the actio popularis, the possibility for the Court to refer to its case law prior to 1 January 2012 and the limitation on the Court’s ability to review the constitutionality of any changes to the Fundamental Law apart from those of a procedural nature only.
(8) Den ungerska författningsdomstolens befogenheter begränsades till följd av författningsreformen, bland annat vad gäller budgetfrågor, avskaffandet av den allmänna talerätten, domstolens möjligheter att hänvisa till sin rättspraxis före den 1 januari 2012 och begränsningen av domstolens befogenhet att pröva om eventuella ändringar av grundlagen är författningsenliga, utom rent procedurmässiga ändringar.

The prominent role given to environmental NGOs also provides a counter-balance to the decision not to introduce a mandatory actio popularis for environmental matters.
Denna framträdande roll som tilldelats icke-statliga miljöorganisationer utgör också en motvikt till beslutet att inte införa en obligatorisk allmän talerätt (actio popularis) i miljöfrågor.