be obliged to do something oor Sweeds

be obliged to do something

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

var tvungen att göra någonting

voorbeelde

If you' re serious, I would be obligated to do something
För om du menar allvar, skulle jag bli tvungen att göra nåt

And since it appears here that nothing has happened, I say that the Commission must be obliged to do something in order not to jeopardise the future of this fleet.
Och eftersom det verkar som om ingenting har hänt tycker jag att kommissionen är tvungen att göra någonting för att se till att denna flottas framtid inte äventyras.

Mr President, the situation created by your approach to managing society is so revolting that even here, in this safe environment, you feel obliged to pretend to be doing something.
Herr talman! Den situation som uppstått till följd av er sociala organisation är så upprörande att ni till och med här, i detta slutna forum, känner er tvingade att låtsas göra något.

This is also the crucial difference from Besix, (16) where it was not possible to determine in which Member States the contractual obligations should be fulfilled, because the contractual obligation consisted in an undertaking not to do something.
Detta är även den avgörande skillnaden i förhållande till domen i målet Besix,(16) där det inte var möjligt att fastställa i vilka medlemsstater avtalsförpliktelserna skulle uppfyllas, eftersom avtalsförpliktelsen bestod i ett åtagande att underlåta ett visst handlande.

By every rule of consistency he should be far more concerned about it and hence obliged to do something about it as Creator of heaven and earth.
Helt följdriktigt bör han vara långt mer intresserad av förhållandena nu och därför förpliktad att göra någonting åt dem såsom himmelens och jordens Skapare.

Is EU law in the area of public procurement, in particular Article 26 of Directive 2004/18 to be interpreted as precluding a national provision such as the third sentence of Paragraph 3(1) of the [LTTG] which provides for the mandatory exclusion of a tender if an economic operator does not, already when submitting the tender, undertake in a separate declaration to do something which he would be contractually obliged to do if awarded the contract even without making that declaration?’
Ska unionslagstiftningen beträffande offentlig upphandling, särskilt artikel 26 i direktiv 2004/18, tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, som 3 § stycke 1 tredje meningen LTTG, vilken föreskriver en tvingande skyldighet för den upphandlande myndigheten att utesluta ett anbud om en ekonomisk aktör inte redan genom en särskild förklaring i anbudet åtar sig en viss positiv skyldighet som denne ändå hade haft enligt avtalet vid en tilldelning av uppdraget utan någon sådan förklaring?

Is EU law in the area of public procurement, in particular Article 26 of Directive [2004/18] to be interpreted as precluding a national provision such as the third sentence of Paragraph 3(1) of the [LTTG] which provides for the mandatory exclusion of a tender if an economic operator does not, at the time of submitting the tender, undertake in a separate declaration to do something which he would be contractually obliged to do if awarded the contract even without making that declaration?’
Ska unionslagstiftningen beträffande offentlig upphandling, särskilt artikel 26 i direktiv [2004/18], tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, såsom 3 § stycke 1 tredje meningen LTTG, vilken föreskriver en skyldighet att utesluta ett anbud om en anbudsgivare inte genom en särskild förklaring i anbudet åtar sig en viss skyldighet som denna ändå hade haft enligt avtalet, utan någon sådan förklaring, vid en tilldelning av kontraktet?”

While we may understand the motives, we must ask ourselves whether public confidence would be far more seriously dented if such labelling were to prove impossible and if, in trying to meet our obligation to deal with this matter, we were seen to be doing something that was perhaps incomprehensible and perhaps even mistaken - for that situation is on the cards.
Med all förståelse för motiven: Vi måste fråga oss om vi inte förstör ännu mer förtroende när det kommer fram att det inte är möjligt med en sådan märkning, och att man på grund av den därigenom bestående skyldigheten att ta itu med saken gör något som kanske är oförståeligt, kanske till och med fel - för dessa förutsättningar är givna.

In that judgment, the Court ruled that jurisdiction is not to be determined in accordance with the latter provision where the place of performance of the obligation that is the subject of the action cannot be determined because the contested contractual obligation consists in an undertaking not to do something which is not subject to any geographical limit and is therefore characterised by a multiplicity of places for its performance.
Domstolen har i domen i målet Besix slagit fast att behörigheten inte avgörs i den mening som avses i den sistnämnda bestämmelsen för det fall det inte går att bestämma uppfyllelseorten för den förpliktelse som talan avser på grund av att den tvistiga avtalsförpliktelsen avser ett åtagande att avstå från visst handlande, utan geografisk begränsning, som följaktligen karaktäriseras av att det finns ett stort antal orter där förpliktelsen har uppfyllts eller ska uppfyllas.(

10 The defendant Government further points out that, in the present case, it is not appropriate to speak of a failure to fulfil obligations since, in its view, that implies the intention not to do something which ought to be done.
10 Konungariket Spanien har ytterligare påpekat att man i detta fall inte kan tala om ett fördragsbrott, eftersom det anser att detta begrepp innefattar en vilja att inte uppfylla sina skyldigheter.

Is European Union law in the area of public procurement, in particular Article 26 of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (2) to be interpreted as precluding a national provision such as the third sentence of Paragraph 3(1) of the [Rhineland-Palatinate Land Law on guaranteeing compliance with collective agreements and minimum wages in public contract awards (LTTG)] which provides for the mandatory exclusion of a tender if an economic operator does not, already when submitting the tender, undertake in a separate declaration to do something which he would be contractually obliged to do if awarded the contract even without making that declaration?
Ska unionslagstiftningen beträffande offentlig upphandling, särskilt artikel 26 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (2), tolkas så, att den utgör hinder mot en nationell bestämmelse, som 3 § stycke 1 tredje meningen i delstaten Rheinland-Pfalz lag om åtagande att följa kollektivavtal och minimilön vid offentlig upphandling, vilken föreskriver en tvingande skyldighet för den upphandlande myndigheten att utesluta ett anbud om en ekonomisk aktör inte redan genom en särskild förklaring i anbudet åtar sig en viss positiv skyldighet som denne ändå hade haft enligt avtalet vid en tilldelning av uppdraget utan någon sådan förklaring?

It would be a tragic mistake if the EU were to change the regime before it is obliged to do so and can demand something in return.
Det vore ett tragiskt misstag, om Europeiska unionen ändrade denna stödordning före den tidpunkt då den måste ändras, men med krav på kompensation.

‘The supply of services means supplies for consideration under various contracts, including for the supply of public services, transport, agency, shipping, brokerage, deposit, and generally under obligations to do or refrain from doing or permit something to be done, whatever the basis thereof.’
”Tillhandahållande av tjänster är sådana tillhandahållanden som sker mot vederlag på grundval av olika avtal, offentlig upphandling, transport, fullmakt, sändning, förmedling, mäklararvode, deposition, och – generellt – skyldighet att handla eller underlåta att handla samt att ge tillåtelse, oavsett vad ursprunget är.”

‘Supplies for consideration under contract for work, procurement, transport, representation, haulage, agency, brokerage, or deposit and generally under obligations to do or refrain from doing or to permit something to be done, whatever the basis thereof, constitute a supply of services.
”Tillhandahållande av tjänster är sådana tillhandahållanden som sker mot vederlag på grundval av avtal om att någon personligen skall utföra arbete åt annan (contratto d’opera), entreprenadavtal, transportavtal, fullmaktsavtal, speditionsavtal, agenturavtal, mäklaravtal, depositionsavtal, och – generellt – skyldighet att göra, underlåta eller tåla något, oavsett vad ursprunget är.

If, however, the national court is right in finding that the claim in this case is forwarded on an obligation to refrain from doing something, and that, under the applicable Belgian law, the whole world has to be seen as the place of performance of that obligation, then, under Article 5(1) of the Brussels Convention, all courts with jurisdiction in such a matter, in all of the Member States, would have jurisdiction.
8) Om emellertid den hänskjutande domstolens konstaterande är korrekt, att stämningen avser ersättning på grund av förpliktelsen att avstå från visst handlande, vars uppfyllelseort enligt den belgiska lag som är tillämplig vore hela världen, så skulle tillämpningen av artikel 5.1 i Brysselkonventionen innebära att alla domstolar i alla medlemsstater som materiellt sett är behöriga skulle vara behöriga i territoriellt hänseende.

Under the terms of that judgment, ‘the special jurisdictional rule in matters relating to a contract laid down in Article 5(1) of the Brussels Convention is not applicable where ... the place of performance of the obligation in question cannot be determined because it consists in an undertaking not to do something which is not subject to any geographical limit and is therefore characterised by a multiplicity of places for its performance’ (my italics).
I den domen anges att ”den särskilda behörighetsregeln avseende avtalstvister, som anges i artikel 5.1 i Brysselkonventionen, inte kan tillämpas för det fall det inte går att bestämma uppfyllelseorten för den förpliktelse som talan avser ... på grund av att den tvistiga avtalsförpliktelsen avser ett åtagande att avstå från visst handlande, utan geografisk begränsning, som karaktäriseras av att det finns ett stort antal orter där förpliktelsen har uppfyllts eller skall uppfyllas” (min kursivering).

It is true that the public authorities are increasingly aware of the problem of asbestos, but in the same town where a small museum is obliged to remove asbestos sheets from its ceiling, asbestos is still being produced, and the Commission really must do something about that.
Jag vill också peka på att de offentliga förvaltningarna i ökande omfattning blivit medvetna om problemet med asbest, men i samma stad där ett litet museum måste avlägsna asbestplattorna i taket tillverkas fortfarande asbest, och det måste kommissionen också göra något åt så fort som möjligt.

By contrast, under French law, penalty payments may, in principle, be imposed when the obligation deriving from the judicial decision is not only an obligation to do or to refrain from doing something, but also an obligation to pay a sum of money.
I fransk rätt kan vite däremot i princip föreläggas när förpliktelsen som vitet härrör från inte enbart är en förpliktelse att fullgöra eller att inte fullgöra något, utan även när det är en förpliktelse att betala ett belopp.

To impose upon Tesco the obligation to demonstrate renewal, as of # January #, # February #, # June # or even # October # would be to require Tesco retrospectively to prove something that, as of those dates, it was either not able and/or not required to do at the time under national law
Att ålägga Tesco en skyldighet att bevisa att förnyelse skett den # januari #, den # februari #, den # juni # eller till och med den # oktober # skulle vara detsamma som att kräva av Tesco att i efterhand bevisa något som bolaget inte kunde bevisa vid dessa datum eller som det enligt nationell rätt inte var skyldigt att bevisa vid den aktuella tidpunkten

(81) In Besix the Court ruled in connection with Article 5(1) of the Brussels Convention that jurisdiction is not determined under that provision when the place of performance of the obligation in question cannot be determined because the latter consists in an undertaking not to do something which is not subject to any geographical limit, and which may, therefore, be performed in numerous places.
81) I domen i målet Besix fastställde domstolen, i samband med artikel 5.1 i Brysselkonventionen, att behörigheten inte kan fastställas med stöd av denna bestämmelse när det inte går att bestämma uppfyllelseorten för den förpliktelse som talan avser på grund av att denna avser ett åtagande att avstå från visst handlande, utan geografisk begränsning, som karaktäriseras av att det finns ett stort antal orter där förpliktelsen har uppfyllts eller ska uppfyllas.(

We do not just want an inventory to be drawn up of old mining waste. We also want something to be done about the situation, and this, in Parliament’s proposal, involves obligations.
Vi vill inte bara att det gamla gruvavfallet ska inventeras, utan vi vill även att det ska göras någonting åt det, vilket i parlamentets förslag innebär förpliktelser.

I would put it in yet another way: there is not only a unique opportunity, but also a unique obligation, to do something practical, now, to bring about peaceful solutions, for it has to be said – and it has to be said here – that the USA’s solutions for the region have failed utterly, and that their failure is one of the causes of the present crisis.
Jag skulle vilja formulera det på ett annat sätt också: detta är inte bara ett unikt tillfälle, utan också en unik skyldighet, att göra någonting konkret, och att göra det nu, för att få till stånd fredliga lösningar. För det måste sägas – och det har sagts här – att USA:s lösningar för regionen har misslyckats kapitalt och att deras misslyckande är en av orsakerna till dagens kris.

Must Article 5(1) of the [Brussels] Convention ... be interpreted as meaning that a defendant domiciled in a Contracting State may, in another Contracting State, be sued, in matters relating to a contract, in the courts for any of the places of performance of the obligation in question, in particular where, consisting in an obligation not to do something - such as, in the present case, an undertaking to act exclusively with another party to a contract with a view to submitting a joint bid for a public contract and not to enter into a commitment with another partner - that obligation is to be performed in any place whatever in the world?
"Skall artikel 5.1 i [Bryssel]konventionen ... tolkas på så sätt att talan mot den som har hemvist i en konventionsstat kan väckas i en annan konventionsstat, om talan avser avtal, vid domstolen på någon av de orter där den förpliktelse som talan avser har uppfyllts eller skall uppfyllas, i synnerhet då det rör sig om en förpliktelse att avstå från visst handlande - i likhet med förevarande mål som rör ett åtagande att agera exklusivt tillsammans med en avtalspart i syfte att lämna ett gemensamt anbud inom ramen för en offentlig upphandling samt att inte förena sig med en annan samarbetspartner - då denna förpliktelse skall uppfyllas i hela världen?

In any case, and even though the traffic data change year by year, the list of ports concerned should be annexed to the directive; in addition, the Committee suggests that the thresholds envisaged for implementing the directive be raised, so that small and medium-sized ports do not have their costs and obligations substantially increased - something which would put them in an even more difficult situation vis-à-vis the large ports.
Även om uppgifterna om trafiken förändras från år till år bör direktivet ha en bilaga med en förteckning över berörda hamnar. ESK föreslår dessutom att tröskelvärdena för tillämpning av direktivet höjs så att små och medelstora hamnar inte drabbas av en kraftig ökning av antalet uppgifter och skyldigheter. Det skulle nämligen kunna försätta dem i ett ännu svårare läge gentemot de stora hamnarna än i dag.

When a man accepts some form of employment, he is obligated to recognize his accountability to his employer, in other words, to be in subjection to him —so long, of course, as he is not asked to do something that goes against his conscience or scruples.
När någon tar anställning, är han tvungen att erkänna att han har ansvar inför sin arbetsgivare, att han med andra ord skall underordna sig honom — så länge, naturligtvis, som han inte ombeds att göra någonting som går emot hans samvete. (Apg.