43 Concerning, third, to the Kingdom of Spain’s argument that the income received by the bodies and entities whose games of chance benefit from the exemption in question is used to finance socially-useful infrastructure and projects, it should be noted that the Court has already held that, although it is not irrelevant that lotteries and other types of gambling may contribute significantly to the financing of benevolent or public interest activities, that motive cannot in itself be regarded as an objective justification for restrictions on the freedom to provide services (see, in particular, Schindler, paragraph 60, and Zenatti, paragraph 36).
43 När det för det tredje gäller Konungariket Spaniens argument, att de inkomster som uppbärs av organ och enheter vars spel omfattas av den ifrågavarande skattefriheten bidrar till finansieringen av allmännyttiga infrastrukturer och projekt, erinrar domstolen om sin redan fastslagna uppfattning att även om det har viss betydelse att lotterier och andra spel om pengar på ett avgörande sätt kan bidra till finansieringen av ideella eller allmännyttiga verksamheter, så kan ett sådant skäl inte i sig anses utgöra ett objektivt berättigande till inskränkningar i rätten att tillhandahålla tjänster (se, bland annat, domarna i de ovannämnda målen, Schindler, punkt 60, och Zenatti, punkt 36).EurLex-2 EurLex-2