Is legislation such as that at issue here, even as converted by Law No 286 of 2006, which — in contrast to the substantial power of expropriation accorded to a competing public undertaking such as ANAS spa — provides for a ‘possible right to compensation’, compatible with the fundamental right to property, which is protected by Community law?
Är det förenligt med gemenskapsrätten, med beaktande av den grundläggande äganderätten som skyddas av gemenskapsrätten, att tillämpa bestämmelser med ett sådant innehåll som de nu aktuella, även i deras ändrade lydelse enligt lag 286/2006, enligt vilka det – mot bakgrund av att ett offentligt konkurrerande företag, som ANAS, har getts en betydande expropriatonsbefogenhet – föreskrivs ”en eventuell rätt till ersättning”?EurLex-2 EurLex-2