decompile oor Sweeds

decompile

werkwoord

(computer science) To recreate the original source code from a compiled executable.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

dekompilera

The most important exception is the possibility of decompiling a program to make it interoperable with other programs.
Det viktigaste undantaget gäller möjligheten att dekompilera ett program för att uppnå samverkansförmåga med andra program.

Soortgelyke frases

decompiler
Dekompilering

voorbeelde

Acts permitted under Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular provisions thereof relating to decompilation and interoperability, or the provisions concerning semiconductor topographies or trade marks, shall not be affected through the protection granted by patents for inventions within the scope of this Directive. deleted Justification See justification for the new Article 6a.
Handlingar som är tillåtna enligt direktiv 91/250/EEG om rättsligt skydd för datorprogram, och särskilt bestämmelserna i det direktivet om dekompilering och samverkansförmåga eller dem om kretsmönster på halvledare eller varumärken, skall inte påverkas av det patentskydd för uppfinningar som gäller inom detta direktivs räckvidd. utgår Motivering Se motiveringen till artikel 6a (ny).

The rights conferred by patents granted for inventions within the scope of this Directive should not affect acts permitted under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC, in particular under the provisions thereof in respect of decompilation and interoperability.
De rättigheter som är förbundna med patent för uppfinningar inom ramen för detta direktiv bör inte påverka handlingar som är tillåtna enligt artiklarna 5 och 6 i direktiv 91/250/EEG och särskilt enligt bestämmelserna i det direktivet om dekompilering och driftskompatibilitet.

Software just needs to be decompiled.
Mjukvaran måste nog dekompileras.

Although it is true that the judgment under appeal does not contain any analysis of the decompilation exception put forward by the Commission, the General Court nevertheless cannot be criticised, on that basis, for giving insufficient reasons for its judgment or failing to rule on an issue, or even ruling infra petita.
Det stämmer att den överklagade domen inte innehåller minsta analys av undantaget avseende dekompilering. Tribunalen kan emellertid inte klandras för att domen är otillräckligt motiverad eller för att den underlät att uttala sig på en punkt, eller till och med dömt infra petita.

This muddle is made worse by Article 6, which seems to maintain the legal copyright arrangements for programmes implementing inventions with a new "technical effect", while at the same time including them in patent law, But the arrangements authorising decompilation, the development of interoperable applications and copying for personal use, provision for which is made in the software directive and more generally by the copyright regime, would amount to counterfeiting or illegal copying under the patent regime.
Denna oklarhet förvärras av artikel 6, där man verkar vilja upprätthålla rättsreglerna för upphovsskydd av program som används i samband med uppfinningar med ny "teknisk effekt". Regler som tillåter dekompilering, utveckling av samfunktionstillämpningar och kopiering för personligt bruk, inom ramen för programvarudirektivet och mer allmänt upphovsrätten, skulle enligt patentlagstiftningen utgöra plagiat eller olaglig kopiering.

Article 8 Relationship with Directive 91/250/EEC The rights conferred by patents granted for inventions within the scope of this Directive shall not affect acts permitted under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC, in particular under the provisions thereof in respect of decompilation and interoperability.
Artikel 8 Förhållande till direktiv 91/250/EEG De rättigheter som är förbundna med patent för uppfinningar inom ramen för detta direktiv skall inte påverka de handlingar som är tillåtna enligt artiklarna 5 och 6 i direktiv 91/250/EEG och särskilt enligt bestämmelserna i det direktivet om dekompilering och samverkansförmåga .

(Intellectual property — Directive 91/250/EEC — Legal protection of computer programs — Articles 1(2) and 5(3) — Scope of protection — Creation directly or via another process — Computer program protected by copyright — Reproduction of the functions by a second program without access to the source code of the first program — Decompilation of the object code of the first computer program — Directive 2001/29/EC — Copyright and related rights in the information society — Article 2(a) — User manual for a computer program — Reproduction in another computer program — Infringement of copyright — Condition — Expression of the intellectual creation of the author of the user manual)
”Immaterialrätt – Direktiv 91/250/EEG – Rättsligt skydd för datorprogram – Artiklarna 1.2 och 5.3 – Skyddets omfattning – Direkt skapande eller skapande som sker genom ett annat förfarande – Datorprogram som skyddas av upphovsrätten – Ett andra program återskapar ett första programs funktioner utan tillgång till det första programmets källkod – Dekompilering av objektkoden till det första datorprogrammet – Direktiv 2001/29/EG – Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället – Artikel 2 a – Användarhandledning till ett datorprogram – Återgivning i ett annat datorprogram – Upphovsrättsintrång – Villkor – Uttryck för användarhandledningens upphovsmans egen intellektuella skapelse”

However, any contractual provisions contrary to the provisions of this Directive laid down in respect of decompilation or to the exceptions provided for by this Directive with regard to the making of a back-up copy or to observation, study or testing of the functioning of a program should be null and void
Varje avtalsbestämmelse som strider mot bestämmelserna i detta direktiv om dekompilering eller mot undantagen i detta direktiv angående att göra en säkerhetskopia eller att iaktta, undersöka eller prova ett programs funktion bör emellertid vara ogiltig

The second complaint made by the Commission, alleging the absence of an examination of the decompilation exception laid down in Article 6 of Directive 91/250, must, for its part, be rejected as manifestly inadmissible.
Den andra anmärkning som kommissionen gjort och som rör avsaknaden av undersökning av undantaget avseende dekompilering i artikel 6 i direktiv 91/250/EEG, ska avvisas då det är uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning.

Decompilation
Dekompilering

12 Article 6 of that directive, relating to decompilation, states:
12 Artikel 6 i direktiv 91/250 handlar om dekompilering och har följande lydelse:

Decompile data banks # through # and attempt to isolate it
Dekompilera databankar # till # # och försök isolera felet

Article # Decompilation
Artikel # Dekompilering

Contrary to the Directive it is therefore not ruled out that decompiling acts may be used for goals other than to achieve the interoperability of an independently created computer program.
Till skillnad från direktivet kan det därför inte uteslutas att dekompilering kan användas i andra syften än att uppnå samverkansförmåga för ett självständigt skapat datorprogram.

However, Article 6 (3) concerning the limitation of the decompilation exception has been omitted in six Member States (Austria, Denmark, Finland, Netherlands, Sweden and UK).
Sex medlems stater (Öster rike, Danmark, Finland, Nederländerna, Sverige och Storbritannien) har dock utelämnat artikel 6.3 som innehåller en begränsning av undantaget gällande dekompilering.

Decompilation (Article 6)
Dekompilering (Artikel 6)

In relation to interoperability, the intentions behind this proposed directive are to promote interoperability by preserving the provisions on decompilation and reverse engineering of Directive 91/250/EC (relating to copyright) as well as encourage innovation and competition.
När det gäller driftskompatibilitet är avsikten bakom detta förslag till direktiv att främja driftskompatibilitet genom att behålla föreskrifterna för dekompilering och baklängeskonstruktion i direktiv 91/250/EG (med avseende på upphovsrätt) samt att uppmuntra innovation och konkurrens.

Such restrictions involve inter alia that the decompilation exception can only be invoked by a licensed user or by someone else acting on his behalf, that the required information is not already readily available, that those parts of the program that are not necessary to achieve interoperability must not be decompiled, that the information obtained must not be used to develop, produce or market a program which infringes copyright in the decompiled program, that the rightholder's legitimate interests are not unreasonably prejudiced and that the use does not conflict with a normal exploitation of the computer program.
Dessa restriktioner innebär bl.a. att undantaget om dekompilering endast kan åberopas av licenstagaren eller av någon annan som använder programmet för dennes räkning, att den information som behövs inte tidigare varit lättåtkomlig, att dekompilering inte får göras av de delar av programmet som inte är nödvändiga för att uppnå samverkansförmåga, att den information som har erhållits inte används för utveckling, tillverkning eller marknadsföring av ett datorprogram som medför intrång i upphovsrätten för det dekompilerade programmet, att rättsinnehavarens legitima intressen inte skadas otillbörligt och att användningen inte står i konflikt med normalt utnyttjande av dator programmet.

Indeed, as the Commission itself points out in its appeal, it referred to the decompilation exception only in its answer to the second series of questions asked by the General Court.
Som kommissionen själv har understrukit i sitt överklagande, tog den upp undantaget avseende dekompilering enbart i sitt svar på den andra omgången frågor från tribunalen.

Moreover, the Commission also relied on the decompilation exception, laid down in Article 6 of Directive 91/250, in the context of its answers to the second series of questions from the General Court, a point on which the latter did not rule, contrary to Article 36 of the Statute of the Court of Justice.
Kommissionen hade för övrigt även åberopat undantaget avseende dekompilering i artikel 6 i direktiv 91/250/EEG, inom ramen för sitt svar på den andra omgången frågor från tribunalen, en punkt på vilken den sistnämnda i strid med artikel 36 i domstolens stadga inte har uttalat sig.

The argument based on the decompilation exception therefore cannot be regarded as a defence plea requiring the General Court to give an express response if it is not to be criticised.
Argumentet om undantaget avseende dekompilering kan följaktligen inte betraktas som ett försvarsmedel som förtjänar ett omedelbart svar från tribunalens sida, och det löper risk att underkännas.

However, any contractual provisions contrary to the provisions of this Directive laid down in respect of decompilation or to the exceptions provided for by this Directive with regard to the making of a back-up copy or to observation, study or testing of the functioning of a program should be null and void.
Varje avtalsbestämmelse som strider mot bestämmelserna i detta direktiv om dekompilering eller mot undantagen i detta direktiv angående att göra en säkerhetskopia eller att iaktta, undersöka eller prova ett programs funktion bör emellertid vara ogiltig.

In addition to the substantive nature, in IT Development’s opinion, of those modifications, it argued, in particular, that Free Mobile did not have the right to make such modifications because the provisions of Article 6 of the licence agreement, entitled ‘Scope of the licence’, stated, in essence, that the customer expressly undertakes not to reproduce, directly or indirectly, the software package, to decompile and/or carry out retro-engineering operations on it, as well as to modify, correct, adapt, create second works and add, directly or indirectly, to that software.
IT Development gjorde till att börja med gällande att dessa ändringar är betydande. IT Development åberopade vidare, till stöd för sitt påstående att Free Mobile inte hade rätt att göra sådana ändringar, bland annat bestämmelserna i artikel 6 i licensavtalet, som har rubriken ”Licensens omfattning”, enligt vilken kunden uttryckligen åtar sig att inte reproducera, direkt eller indirekt, programvarupaketet, dekompilera programvarupaketet och/eller bakåtkompilera programvarupaketet, eller ändra, rätta, anpassa, skapa insticks- eller tilläggsprogram, direkt eller indirekt, i förhållande till programvarupaketet.

Where a computer program (‘the First Program’) is protected by copyright as a literary work, is Article 1(2) to be interpreted as meaning that it is not an infringement of the copyright in the First Program for a competitor of the rightholder without access to the source code of the First Program, either directly or via a process such as decompilation of the object code, to create another program (‘the Second Program’) which replicates the functions of the First Program?
I de fall ett datorprogram (”det första programmet”) är upphovsrättsskyddat som ett litterärt verk, ska artikel 1.3 tolkas så, att det inte är en kränkning av upphovsrätten för det första programmet om en konkurrent till rättsinnehavaren att utan tillgång till det första programmets källkod, antingen direkt eller genom en sådan process som dekompilering av objektkoden, skapa ett annat datorprogram (”det andra programmet”) som efterliknar funktionerna i det första programmet?

In this regard, the European Union legislature was at pains to specify, in the twenty-first and twenty-third recitals in the preamble to the directive, that decompilation may be contemplated in very specific circumstances only and may not be used in such a way as to prejudice the legitimate interests of the rightholder or to conflict with a normal exploitation of the program.
Unionslagstiftaren har i detta avseende lagt sig vinn om att i tjugoförsta och tjugotredje skälen i direktivet precisera att dekompileringen endast ska ske under vissa särskilda omständigheter och inte får användas på ett sätt som skadar rättsinnehavarens legitima intressen eller som står i konflikt med ett normalt utnyttjande av programmet.