Alternatively, as the Commission noted, if the General Court’s finding were interpreted, not as a finding of an objective fact, but as a legal characterisation of the facts, based on the fiction of an implicit and non-transparent conversion of a tax into capital, or as a transaction corresponding to such a conversion, then that legal characterisation of the facts would be manifestly erroneous, because it would invalidate the whole of the General Court’s reasoning.
I andra hand, och som kommissionen har påpekat, om tribunalens konstaterande inte tolkades som ett konstaterande avseende en objektiv omständighet, utan som en rättslig kvalificering av de faktiska omständigheterna, baserad på antagandet om att en skatt implicit och utan insyn har omvandlats till kapital, eller som en transaktion som motsvarar en sådan omvandling, då skulle denna rättsliga kvalificering av de faktiska omständigheterna vara uppenbart felaktig, eftersom den skulle kullkasta tribunalens hela resonemang.EurLex-2 EurLex-2