indefinite legal concept oor Sweeds

indefinite legal concept

A condition or extent of time in a government enforced contract, instrument or agreement that lacks precision, distinguishing characteristics or fixed boundaries. (Source: BLD)

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

odefinierat juridiskt begrepp

A condition or extent of time in a government enforced contract, instrument or agreement that lacks precision, distinguishing characteristics or fixed boundaries. (Source: BLD)

voorbeelde

16. I agree with the United Kingdom and France that it would be inappropriate, for the purposes of determining the personal scope of a Brussels Convention that was designed to promote legal certainty, to resort to such an indefinite concept as that of whether disputes are integrated into the Community.
16 Jag är överens med Förenade kungariket och Republiken Frankrike om att det skulle vara olämpligt att vid bestämning av det personliga tillämpningsområdet för Brysselkonventionen, vars syfte är att främja rättssäkerheten, använda ett sådant vagt kriterium som frågan huruvida tvisten har samband med gemenskapen.

38 It should be noted that the interpretation of the concept of a ‘reasonable period’ adopted in paragraphs 33 and 34 above does not mean, contrary to what the EIB suggests in its written observations, that the legality of the measures adopted by that body may be called into question indefinitely, since an application of that concept in accordance with the case-law of the Court is intended precisely to preclude the possibility that the Courts of the European Union should examine the substance of an action which is brought within a period regarded as unreasonable.
38 Det ska preciseras att tolkningen av begreppet skälig tidsfrist i punkterna 33 och 34 ovan inte innebär, såsom EIB har gjort gällande i sitt skriftliga yttrande, att det inte finns någon gräns för hur länge lagenligheten av de rättsakter som detta organ antar kan ifrågasättas. Syftet med att tillämpa detta begrepp i enlighet med domstolens praxis är nämligen just att förhindra att unionsdomstolen sakprövar en talan som väckts efter oskäligt lång tid.

Calls, in the context of modern work organisation, for the creation of flexible and secure contractual arrangements ensuring equal treatment; is firmly convinced that employment contracts of an indefinite duration must continue to be the main form of employment and considers that, in the context of modern work organisation, provision should be made for contracts that are flexible in terms of working arrangements and secure with regard to job protection and rights; recognises that the definition of the legal framework for employment contracts of an indefinite duration and how they are geared to the concept of flexicurity in national labour law is crucially important for their acceptance by businesses and employees;
Europaparlamentet efterlyser, inom ramen för en modern arbetsorganisation, flexibla och säkra avtalsöverenskommelser som säkerställer lika behandling. Parlamentet är fast övertygat om att tillsvidareanställningar fortfarande måste vara den huvudsakliga anställningsformen och anser att inom ramen för en modern organisering av arbetet är det lämpligt med avtal som är flexibla vad gäller tillhandahållande och säkra vad gäller skydd och rättigheter. Parlamentet anser i samband med detta att den rättsliga utformningen av ramen för tillsvidareanställningar och dess inriktning på flexicurity i nationell arbetsrättslagstiftning har en avgörande betydelse för dess acceptans hos företag och anställda.

70 In that regard, it is important to note that while, as has been pointed out in paragraphs 48 to 51 of this judgment, it is for the referring court to interpret national law, namely in this case Article 8(3) of Law No 2112/1920, and that therefore, in order to answer the questions referred, it must be accepted that, as the referring court has determined, Article 8(3) allows fixed-term employment contracts to be treated as contracts of indefinite duration in the public sector, the fact remains that the concept of an ‘equivalent legal measure’ within the meaning of clause 5(1) of the Framework Agreement is a Community law concept which must be given a uniform interpretation in each Member State.
70 Domstolen betonar i detta avseende att även om det i likhet med vad som påpekats i punkterna 48–51 i förevarande dom ankommer på den hänskjutande domstolen att tolka den nationella rätten, i förevarande fall artikel 8.3 i lag 2112/1920. För att besvara tolkningsfrågorna finner domstolen, i likhet med vad den nationella domstolen funnit, att den bestämmelsen innebär att visstidsanställningskontrakt inom offentlig sektor får klassificeras om till tillsvidareanställningskontrakt. Begreppet likvärdig laglig åtgärd i den mening som avses i klausul 5.1 i ramavtalet utgör dock ett gemenskapsrättsligt begrepp som ska tolkas enhetligt i varje medlemsstat.

In that sense, although not expressly referring to the concept of a reasonable period, the Court of Justice has on a number of occasions made it clear, as will be better illustrated below, that the principle of legal certainty means that an institution is not entitled to defer the exercise of its powers indefinitely.
I detta avseende har domstolen, även utan att uttryckligen åberopa begreppet rimlig tidsfrist, vid olika tillfällen, såsom bättre framgår i det följande, klargjort att rättssäkerhetsprincipen utgör hinder för att en institution på obestämd tid skall kunna dröja med utövandet av sina befogenheter.