In Marks & Spencer the Court recognised three grounds of justification (éléments justificatifs) and concluded from them, ‘taken together, ... that restrictive provisions such as those at issue in the main proceedings pursue legitimate objectives which are compatible with the Treaty and constitute overriding reasons in the public interest and that they are apt to ensure the attainment of those objectives’.
I domen i målet Marks & Spencer fastställde domstolen tre berättigandegrunder (éléments justificatifs) och anförde med hänsyn till ”samtliga [dessa] (pris ensemble)” ”att en inskränkande reglering, som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, för det första är ägnad att uppnå ett legitimt syfte som överensstämmer med fördraget och som kan motiveras av tvingande hänsyn till allmänintresset, och för det andra är avsedd att säkerställa att det sålunda eftersträvade syftet uppnås”.(EurLex-2 EurLex-2