reprography oor Sweeds

reprography

naamwoord

the reproduction, reprinting and copying of graphics, especially using electromechanical or photographic methods

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

reprografi

Member States should be allowed to provide for an exception or limitation in respect of reprography.
Medlemsstaterna bör ges möjlighet att besluta om undantag eller inskränkningar i fråga om reprografi.

voorbeelde

In this context, publishers make an investment with a view to the exploitation of the works contained in their publications and may in some instances be deprived of revenues where such works are used under exceptions or limitations such as the ones for private copying and reprography.
I detta sammanhang gör utgivare en investering i syfte att utnyttja de verk som ingår i deras publikationer och kan i vissa fall gå miste om inkomster, om sådana verk används inom ramen för undantag eller inskränkningar, t.ex. för privat kopiering och reprografi.

It is important to point out, first of all, that, in accordance with Article 5(2) of Directive 2001/29, Member States merely have the right, but are not obliged, to give effect in their national law to the exceptions to or limitations of the exclusive right of reproduction of works protected by the copyright referred to in Article 2 of that directive — which exceptions and limitations are listed in Article 5(2) and (3) thereof –, including the reprography exception referred to in Article 5(2)(a) of that directive and the private copying exception referred to in Article 5(2)(b) thereof.
Det ska erinras om att medlemsstaterna i enlighet med artikel 5.2 i direktiv 2001/29 inte är skyldiga utan endast har rätt att i sin nationella lagstiftning införa de i artikel 5.2 och 5.3 angivna undantag eller inskränkningar avseende den ensamrätt till mångfaldigande av verk som skyddas genom upphovsrätten enligt artikel 2, däribland undantaget för reprografi i artikel 5.2 a och undantaget för privatkopiering i artikel 5.2 b.

Member States should be allowed to provide for an exception or limitation in respect of reprography.’
Medlemsstaterna bör ges möjlighet att besluta om undantag eller inskränkningar i fråga om reprografi.”

In the present case, the proportional remuneration, the purpose of which is to finance the fair compensation required by Article 5(2)(a) of Directive 2001/29, is based on the determination of the number of copies of protected works which it is established have been made by the users of reprography equipment or devices over a given period, and therefore depends closely on the cooperation of the latter.
Den proportionella ersättningen, som är avsedd att finansiera den rimliga kompensation som föreskrivs i artikel 5.2 a i direktiv 2001/29, bygger på att antalet kopior av skyddade verk som framställts av användarna av utrustning och apparater för reprografi under en viss period fastställs. Således är den i högsta grad beroende av användarnas samarbete.

In its opinion (first reading), several committees of the Parliament which were consulted proposed amendments to the area of reprography.
Vid den första behandlingen i parlamentet föreslog flera av de utskott som tillfrågats ändringar i fråga om reprografi.

Taking into account the use of the device in that way, however, has resulted only in the classification of reprography equipment and devices into seven categories defined on the basis of the black and white copying speed per minute.
Detta beaktande av apparatens användning omsattes emellertid endast i en klassificering av utrustning och apparater för reprografi i sju kategorier som definierades utifrån kopieringshastigheten i svartvitt per minut.

(Approximation of laws — Intellectual property — Copyright and related rights — Directive 2001/29/EC — Exclusive right of reproduction — Exceptions and limitations — Article 5(2)(a) and (b) — Reprography exception — Private copying exception — Concept of ‘fair compensation’ — Collection of remuneration in respect of fair compensation relating to multifunction printers —Concurrent application of flat-rate and proportional remuneration — Method of calculation — Beneficiaries of fair compensation — Authors and publishers)
”Tillnärmning av lagstiftning – Immaterialrätt – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Direktiv 2001/29/EG – Ensamrätt till mångfaldigande – Undantag och inskränkningar – Artikel 5.2 a och b – Undantag för reprografi – Undantag för privatkopiering – Begreppet ʼrimlig kompensation’ – Uppbörd av en ersättning rörande flerfunktionsskrivare avsedd som rimlig kompensation – Kumulering av schablonersättning och proportionell ersättning – Beräkningsmetod – Mottagare av rimlig kompensation – Upphovsmän och förläggare”

Lead halide as radiant agent in high intensity discharge (HID) lamps used for professional reprography applications
Blyhalogenid som lysämne i högintensiva urladdningslampor (HID-lampor) för reprografi

However, it is clear from the file that, for the purposes of providing the national court with a useful answer, it is necessary neither to determine whether the use of multifunction printers falls solely within the reprography exception referred to in Article 5(2)(a) of Directive 2001/29 or whether it also and simultaneously falls, having regard, specifically, to their multiple functions, within the private copying exception referred to in Article 5(2)(b) of that directive, nor, consequently, to define the respective ambits of those two provisions with regard to those printers and, more broadly, with regard to any hybrid reproduction equipment or device capable of being used for the purposes of analogue and digital reproductions of protected works.
Av handlingarna i målet framgår emellertid att det för att ge ett ändamålsenligt svar till den hänskjutande domstolen inte är nödvändigt att fastställa huruvida användning av en flerfunktionsskrivare omfattas enbart av undantaget för reprografi i artikel 5.2 a i direktiv 2001/29 eller samtidigt, just med hänsyn till dess många funktioner, även omfattas av undantaget för privatkopiering i artikel 5.2 b i nämnda direktiv. Analogt är det inte heller nödvändigt att avgränsa tillämpningsområdet för vardera av dessa bestämmelser med avseende på nämnda skrivare eller, i vidare bemärkelse, alla typer av hybridutrustning eller hybridapparater som kan användas för analogt eller digitalt mångfaldigande av skyddade verk.

Lead halide as radiant agent in High Intensity Discharge (HID) lamps used for professional reprography applications.
Blyhalogenid som lysämne i högintensiva urladdningslampor (HID-lampor) för reprografi.

Its amount is, furthermore, determined, when it is due, on the basis of the actual declarations made by the users of the reprography equipment or devices, declarations which state the number of copies of protected works made during the period concerned or provide the necessary information in that regard.
Dessutom ska avgiftsbeloppet fastställas, i slutet av en given period, på grundval av de deklarationer som användarna av utrustningen och apparaterna för reprografi själva ska inge. I dessa deklarationer ska det uppges hur många kopior av skyddade verk som utförts under den aktuella perioden eller andra nödvändiga uppgifter i detta avseende.

(39) Accordingly, it must necessarily be calculated on the basis of the criterion of the harm caused to the copyright holders by the introduction of the exception at issue, in the present case, the reprography exception.
39) Således måste den med nödvändighet beräknas med utgångspunkt från kriteriet avseende den skada som upphovsmännen till de skyddade verken lider till följd av införandet av det aktuella undantaget, i detta fall undantaget för reprografi.(

By automatically requiring, in certain circumstances, persons using reprography equipment or devices for the purpose of reproducing protected works to pay in succession both flat-rate remuneration and proportional remuneration, the Belgian legislature has, without justification, upset the fair balance which it is required to maintain between the rights and interests of rightholders and those of such persons.
Genom att under vissa omständigheter ålägga de personer som för att mångfaldiga skyddade verk använder utrustning eller apparater för reprografi som de förvärvat en skyldighet att erlägga både en schablonersättning och en proportionell ersättning underlåter den belgiska lagstiftaren, utan att detta är motiverat, att göra en sådan skälig avvägning mellan upphovsrättsinnehavarnas och nämnda personers rättigheter och intressen som den är skyldig att göra.

30 As Article 5(2)(a) of Directive 2001/29 does not specify the users for which the reprography exception provided for therein is intended, the purpose of the reproduction which it covers or the context, private or otherwise, in which such reproduction takes place, such an exception must be regarded as covering all categories of users, including natural persons, whatever the purpose of the reproductions, including those made for private use and for ends that are neither directly nor indirectly commercial.
30 Artikel 5.2 a i direktiv 2001/29 preciserar inte vilka användare som undantaget för reprografi ska anses avse, och inte heller ändamålet med det mångfaldigande som avses i bestämmelsen eller huruvida mångfaldigandet måste ske inom den privata sfären. Undantaget måste därför förstås så, att det omfattar alla sorters användare, inbegripet fysiska personer, oavsett ändamålet med mångfaldigandet, inklusive mångfaldigande som sker för privat bruk och varken direkt eller indirekt i kommersiellt syfte.

It is true, as was pointed out above, that the Member States have broad discretion to establish, in particular, the level of fair compensation required under the reprography exception.
Såsom det erinras om ovan, har medlemsstaterna ett stort utrymme för skönsmässig bedömning, inte minst för att fastställa nivån på den rimliga kompensationen för undantaget för reprografi.

Article 5(2)(a) of Directive 2001/29 must, however, be interpreted as precluding national legislation such as that at issue in the main proceedings, which requires, for the purpose of financing the fair compensation payable under the reprography exception which it lays down, the successive and combined levying, on the same person, of flat-rate remuneration relating to the acquisition of reprography equipment or devices, and then of proportional remuneration relating to its use for the purpose of reproducing protected works, without actually taking into account, in the context of the proportional remuneration, the amount paid in respect of the flat-rate remuneration or without allowing that person to obtain the reimbursement or deduction of the flat-rate remuneration paid.
Artikel 5.2 a i direktiv 2001/29 ska däremot tolkas så, att den utgör hinder för en sådan lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, i vilken det föreskrivs, för att finansiera den rimliga kompensationen för undantaget för reprografi enligt samma bestämmelse, kumulerad uppbörd hos en och samma person av en schablonersättning på köp av utrustning eller en apparat för reprografi följt av en proportionell ersättning på användningen av denna utrustning för mångfaldigande av skyddade verk, utan att det beträffande den proportionella ersättningen tas hänsyn till det belopp som betalats i schablonersättning och utan att det föreskrivs någon möjlighet för vederbörande att få tillbaka eller beviljas ett avdrag för den betalda schablonersättningen.

First, it is paid by the manufacturers, or the importers, or the acquirers of the reprography equipment and devices, including the multifunction printers at issue in the main proceedings, when they are placed on the market.
Den betalas av tillverkare, importörer eller förvärvare av utrustning och apparater för reprografi, bland annat sådana flerfunktionsskrivare som är aktuella i det nationella målet, då dessa släpps ut på marknaden.

In that regard, it is true that, as the Belgian Government pointed out, the criterion of the maximum black and white copying speed per minute of the reprography equipment and devices, on which the various flat-rate remuneration rates are based, is a criterion which, to a certain extent, objectively takes into account the latter’s capacity to cause potential harm.
I det hänseendet är det riktigt, såsom den belgiska regeringen har gjort gällande, att kriteriet högsta kopieringshastighet i svartvitt per minut för kopiatorer, som ligger till grund för de olika avgifterna för schablonersättningen, är ett kriterium som, i viss mån, objektivt beaktar de sistnämndas kapacitet att orsaka skada.

However, the combined collection, from the same person, of the flat-rate remuneration in respect of the acquisition of reprography equipment or a reprography device and the proportional remuneration in respect of the actual use of that equipment or device for the purpose of reproducing protected works is not, in principle, permissible in the light of the requirements of the fair balance required by Directive 2001/29.
Att däremot kumulera uppbörden och av samma person ta ut en schablonersättning vid förvärvet av utrustning eller en apparat för reprografi och en proportionell ersättning för den faktiska användningen av nämnda utrustning eller apparat för mångfaldigandet av skyddade verk, kan i princip inte medges mot bakgrund av kraven på skälig avvägning i direktiv 2001/29.(

14 Reprobel is the management company entrusted with collecting and distributing sums corresponding to fair compensation under the reprography exception.
14 Reprobel är den upphovsrättsorganisation som ansvarar för uppbörden och fördelningen av den ersättning som utgör den rimliga kompensationen för undantaget för reprografi.

The difficulty of the first question referred by the national court lies entirely in the fact that the very wording of that question appears to suggest that it is somehow possible to apply the ‘limits’ of fair compensation for private copying, laid down by Article 5(2)(b) of Directive 2001/29, concurrently with those of fair compensation for reprography, laid down by Article 5(2)(a) of the directive.
Hela svårigheten med den första frågan ligger i den omständigheten att den hänskjutande domstolen genom själva ordalydelsen tycks antyda att ”parametrarna” för den rimliga kompensationen för privatkopiering, vilka fastställs genom artikel 5.2 b i direktiv 2001/29, på något vis kan kumuleras med parametrarna för den rimliga kompensationen för reprografi, vilka fastställs genom artikel 5.2 a i direktivet.

5. the budget allocated by the persons liable for payment to the reproduction for private or didactic purposes of works fixed on a graphic or similar medium and the budget allocated by those persons to remuneration for reprography.
5° Vilken budget som anslagits av dem som är ersättningsskyldiga för mångfaldigande för privata eller pedagogiska ändamål av verk om överförts på grafiskt medium eller motsvarande och den budget som anslagits av de som är ersättningsskyldiga för reprografi.