Nevertheless, the Court considered that the fact that the affected consumers were informed of this right only through the official journal of the Member State but not personally by the relevant court (435) created a significant risk that the time-limit would expire without the consumers' being able to exercise their rights, which infringed the effectiveness principle and thereby the UCTD (436).
Domstolen ansåg dock att det faktum att de berörda konsumenterna endast informerades om denna rättighet genom medlemsstatens officiella tidning, och inte personligen av relevant domstol (435), innebar en betydande risk för att tidsfristen skulle löpa ut utan att konsumenterna hann utöva sina rättigheter, något som bröt mot effektivitetsprincipen och därmed även mot direktivet om oskäliga avtalsvillkor (436).Eurlex2019 Eurlex2019