usufructuary oor Sweeds

usufructuary

/ˌjuːzʊˈfrʌktʃʊˌerɪ/ adjektief, naamwoord

Of or pertaining to a usufruct.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

nyttjanderättshavare

algemene

It cannot therefore be within the aim of the Directive for a usufructuary shareholder to be within its scope.
Det kan därför inte vara förenligt med direktivets syfte att en nyttjanderättshavare ska omfattas av dess tillämpningsområde.

Soortgelyke frases

usufructuary right
nyttjanderätt

voorbeelde

The holder can own the holding outright or rent it or be a hereditary long-term leaseholder or a usufructuary or a trustee.
Företagaren kan antingen äga jordbruksföretaget, arrendera det, inneha ett ärftligt arrende på lång tid, inneha nyttjanderätt eller förvalta det.

It points out that the usufructuary has a right only to distributed profits, the profits placed in reserve reverting to the legal owner.
Regeringen har preciserat att nyttjanderättshavaren endast har rätt till lämnad utdelning, medan sparade vinster tillhör den som innehar äganderätten.

Agricultural land being farmed by the holding being surveyed and which is the property of the holder or farmed by him as usufructuary or heritable long-term leaseholder or under some other equivalent type of tenure
Den del av jordbruksarealen på ett undersökt jordbruksföretag som tillhör företagaren eller brukas av denne under långfristigt ärftligt arrende eller någon motsvarande form av nyttjanderätt

Hectares of utilised agricultural area farmed by the agricultural holding and held by the holder as a property or farmed by the holder acting as a usufructuary or heritable long-term leaseholder or under some other equivalent type of tenure.
Hektar utnyttjad jordbruksareal som brukas av jordbruksföretaget och som tillhör företagaren eller brukas av denne med nyttjanderätt eller under långfristigt ärftligt arrende eller någon motsvarande brukningsform.

The fact that ownership has now also been transferred to the previous perpetual usufructuary, who pays a transformation fee rather than perpetual usufruct instalments, cannot affect the status of the payments for VAT purposes.
Den omständigheten att även ställningen som ägare nu överförs till den hittillsvarande innehavaren av permanent nyttjanderätt och denne nu betalar en omvandlingsavgift i stället för beloppen för den permanenta nyttjanderätten kan inte ändra den skattemässiga behandlingen av betalningarna.

Secondly, even if such an assimilation was not possible, the grant of the usufructuary right could not be viewed as giving rise to taxation and to the related right to deduct input tax:
Gerechtshof ansåg för det andra att även om stiftelsen och klaganden inte skulle ses som en och samma person, kunde nyttjanderättsavtalet inte anses ge upphov till skattskyldighet och motsvarande rätt att göra avdrag för ingående skatt, och detta av följande skäl:

(c) on the freehold owner or, in the absence of a freehold owner, the long‐term lessee, usufructuary, or owner of a right to use all or part of a building situated within the territory of the Region of Brussels Capital which is not used for any of the purposes specified above under (a).’
c) Den som är ägare med full äganderätt, eller om sådan ej finns, arrendator eller nyttjanderättshavare till en bebyggd fastighet eller del av en bebyggd fastighet i huvudstadsregionen Bryssel som inte är avsedd för nyttjande i den mening som avses i punkt a.”

In that regard, it is expressly stated in the explanatory notes in Annex I to Directive 88/361 that the category ‘investments in real estate’ ‘also includes usufructuary rights, easements and building rights’ (emphasis added).
I förklaringarna i bilaga I till direktiv 88/361 anges att i kategorin investeringar i fast egendom ”ingår även nyttjanderätter, servitut och byggrätter” (min kursivering).

The usufructuary thus possesses only the usus and the fructus; he has no right of disposal (abusus), which remains with the owner of the legal title.
Nyttjanderättshavaren innehar således endast nyttjandet (usus) och avkastningen (fructus). Han har inte rätt att avyttra saken (abusus), en rätt som kvarligger hos ägaren.

‘(1) Must national legislation such as that at issue in the main proceedings, under which the continuation of usufructuary rights and rights of use created in agricultural land depends on proof of the existence of a close relationship with the person who created the usufructuary rights and rights of use, and under which the usufructuary rights and rights of use are extinguished by operation of law, without any financial compensation, where the holder of the rights cannot establish that close relationship, be regarded as a restriction contrary to Articles 49 and 63 TFEU?
”1. Utgör artiklarna 49 och 63 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt hinder för en medlemsstats lagstiftning såsom den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken en nyttjanderättshavare måste styrka att det finns ett nära släktskap till den som har upplåtit nyttjanderätt till jordbruksmark för att han eller hon ska få behålla nyttjanderätten och nyttjanderätten upphör ex lege utan någon ekonomisk ersättning om nyttjanderättshavaren inte kan styrka ett sådant nära släktskap?

Admittedly, a national measure such as Article 108(1) of the Law of 2013 on transitional measures, which provides that usufructuary rights and rights of use are to be extinguished by operation of law unless proof is adduced that the contract establishing such a right was concluded between close members of the same family, does not overtly distinguish according to the source of the capital.
En nationell bestämmelse såsom 108.1 § lagen om övergångsbestämmelser från år 2013, i vilken det föreskrivs att nyttjanderätter ska upphöra ex lege, förutsatt att det inte kan styrkas att avtalet om nyttjanderätt har ingåtts mellan nära släktingar, gör inte öppet åtskillnad beroende på kapitalets ursprung.

In its tax declaration for the period 1 April 1995 to 30 June 1995 the appellant indicated the turnover tax for the grant of the usufructuary right to the Stichting (HFL 645 067) and offset the amount of the turnover tax charged to it in connection with the construction of the new houses (HFL 1 285 059).
Klaganden redovisade i sin deklaration för tidsperioden den 1 april-den 30 juni 1995 den utgående mervärdesskatt som den hade fakturerat stiftelsen för upplåtandet av nyttjanderätten (645 067 NLG), varvid klaganden gjorde avdrag för den mervärdesskatt som den hade fakturerats för uppförandet av de nybyggda husen (1 285 059 NLG).

Thirdly, Article 11(1)(b) of the Law is contrary to Article 13B(b) and 13C(a) of the Directive in that it exempts from value added tax transactions such as the grant of an usufructuary right which cannot be regarded as leasing or letting of immovable property within the meaning of the Directive.
För det tredje strider artikel 11.1 b i lagen mot artikel 13 B b och 13 C a i direktivet genom att den från mervärdesskatteplikt undantar transaktioner, som upplåtande av en nyttjanderätt, som inte kan anses som utarrendering eller uthyrning av fast egendom, i direktivets mening.

14 By notarial act dated 28 April 1995, the GW Association set up the Stichting `De Goede Wonen' (hereinafter `the GW Foundation') and granted to it a usufructuary right for a term of 10 years in respect of the new dwellings in return for a sum lower than the cost price of those dwellings.
14 Genom handlingar som upprättats inför notarius publicus bildade GW-företaget stiftelsen "De Goede Woning" (nedan kallad GW-stiftelsen) och upplät nyttjanderätten till de nya bostäderna för en period av tio år till GW-stiftelsen, mot ett vederlag som understeg självkostnadspriset för bostäderna.

Consequently, according to them, the exemption created by the VAT Law in the case of the grant of a usufructuary right is contrary to the Sixth Directive.
Härav följer enligt dem att det undantag som föreskrivs i mervärdesskattelagen vid upplåtelse av en nyttjanderätt strider mot sjätte direktivet.

The authority responsible for administering the property register shall, by no later than 31 December 2014, to its own motion delete from the property register any usufructuary right registered on behalf of a legal person or an entity not having legal personality but having the capacity to acquire a registrable right which has been cancelled in application of Article 108(1) of [the Law of 2013 on transitional measures].’
Den myndighet som handlägger fastighetsärenden ska ex officio senast den 31 december 2014 ur fastighetsregistret stryka nyttjanderätter vilka har registrerats för juridiska personer, eller för enheter som inte är juridiska personer men som har kapacitet att förvärva nyttjanderätter som kan skrivas in i registret, och vilka har upphört i enlighet med 108.1 § [lagen om övergångsbestämmelser från år 2013].”

Essentially, the applicant and the Commission consider that dividends received by a usufructuary must fall within the scope of Article 4(1), (29) while the Belgian, French, Greek, Italian, Netherlands, Spanish and United Kingdom Governments take the opposite view.
Sökanden och kommissionen har gjort gällande att utdelning som mottas av en nyttjanderättshavare faller inom tillämpningsområdet för artikel 4.1(29) medan den belgiska, den franska, den grekiska, den italienska, den nederländska och den spanska regeringen samt Förenade kungarikets regering intagit motsatt ståndpunkt.

In the present case, I consider that the extinction of the usufructuary rights and rights of use prescribed in the national measures at issue in the main proceedings is disproportionate by reference to the objective of penalising infringements of the national legislation on exchange control.
I förevarande fall anser jag att det upphörande av nyttjanderätter som föreskrivs i de nationella bestämmelser som avses i de nationella målen är oproportionerligt i förhållande till målsättningen att bestraffa överträdelser av den nationella lagstiftningen om valutakontroll.

First of all, the usufructuary acquires, besides the right to use the property in question, the right to enjoy the fruits of it.
För det första förvärvar nyttjanderättshavaren, förutom rätten att använda den egendom som är i fråga, även rätten att åtnjutna avkastningen från egendomen.

Finally, I am not convinced that the Commission's contention that the usufructuary may always sublet the property whilst the tenant in a rental contract needs the authorisation of the owner is correct.
Jag vill slutligen anmärka att jag inte är övertygad om att kommissionens påstående, att rättighetsinnehavaren alltid har rätt att hyra ut egendomen i andra hand medan en hyresgäst enligt ett hyresavtal alltid måste inhämta ägarens tillstånd, är korrekt.

Thus the usufructuary shareholder has no rights in the profits made by the company other than the right to receive dividends declared.
Således har inte nyttjanderättshavaren rätt att erhålla andra vinster i bolaget än beslutad vinstutdelning.

86 It follows from the reasoning set out in paragraphs 69 to 85 above that the cancellation of usufructuary rights brought about by the contested provision constitutes a deprivation of property within the meaning of Article 17(1) of the Charter.
86 Det framgår av vad som anförts ovan i punkterna 69–85 att det upphävande av nyttjanderätter som följer av den omtvistade lagstiftningen utgör ett berövande av egendom i den mening som avses i artikel 17.1 i stadgan.

Article 37(1) of the Law of 2013 on arable land provides that usufructuary rights in arable land created by contract are to be null and void unless the contract is concluded between close members of the same family.
I 37.1 § lagen om produktiv mark från år 2013 föreskrivs att nyttjanderätter till produktiv mark som upplåtits genom avtal är ogiltiga, utom om avtalet ingåtts mellan nära släktingar.