vennootschapsbelasting oor Sweeds

vennootschapsbelasting

A corporation tax in the Netherlands.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

vennootschapsbelasting

A corporation tax in the Netherlands.

The dispute arises because the parent companies in the main proceedings pay corporation tax (vennootschapsbelasting) at a zero rate in the Netherlands.
Tvisten uppstår när moderbolagen i det nationella målet påförs vennootschapsbelasting med nollskattesats i Nederländerna.

voorbeelde

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Law on corporation tax, 1969; ‘the 1969 Law’)
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (1969 års lag om inkomstskatt för juridiska personer) (nedan kallad 1969 års lag)

‘Withholding of tax may be waived with respect to the revenue from shares, profit-sharing notes or money loans referred to in Article 10(1)(d) of the 1969 Law on corporation tax (Wet op de vennootschapsbelasting 1969, ‘the Wet Vpb’), if the shareholding exemption provided for in Article 13 of that law is applicable to the proceeds which the beneficiary of the revenue derives from those shares, profit-sharing notes or money loans and the shareholding forms part of the assets of his business carried on in the Netherlands.
”Innehållande av skatt på inkomst av aktier, vinstandelsbevis eller penninglån som avses i artikel 10.1 d i 1969 års lag om bolagsskatt [(Wet op de vennotschapsbelasting 1969) (nedan kallad Wet Vpb)] får underlåtas, om det undantag från skatteplikt som gäller för andelen och som föreskrivs i artikel 13 i nämnda lag är tillämpligt även på de fördelar som mottagaren av inkomsten erhåller tack vare dessa aktier, vinstandelsbevis och penninglån, samt att andelen ingår bland tillgångarna i mottagarens företag som drivs i Nederländerna.

(8) Articles 5 and 6 of the Wet Vpb 1969, in combination with the implementing order Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971, exempt from corporate tax certain bodies that pursue a social purpose or are of a non-profit nature or have a limited profit-generation aim.
(8) Enligt artiklarna 5 och 6 i Wet Vpb 1969 tillsammans med genomförandebeslutet Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971 undantas vissa organ från bolagsskatt när de har ett socialt syfte eller är av icke vinstgivande art eller om vinstintresset är begränsat.

(c) to shares in companies or partnerships which represent for the taxpayer a substantial holding, within the meaning of the Wet op de Inkomstenbelasting 1964, in a company or partnership established in the Netherlands other than an investment institution within the meaning of Article 28 of the Wet op de Vennootschapsbelasting.
c) aktier eller andelar som ger den skattskyldige ett betydande innehav, i den mening som avses i Wet op de inkomstenbelasting 1964, i ett bolag etablerat i Nederländerna som inte är ett investeringsbolag, i den mening som avses i artikel 28 i Wet op de vennootschapsbelasting.

Is the exemption under Article # of the Wet op de dividendbelasting # [the # Law on the Taxation of Dividends], as described in paragraphs #.# to #.# of this judgment, in conjunction with the exemption under Article #a of that Law compatible with the provisions on the free movement of capital (Articles # to #, formerly Articles #b to #d) of the EC Treaty, given that the exemption is applicable only to dividend payments to shareholders liable to corporation tax in the Netherlands or to foreign shareholders with a permanent establishment in the Netherlands, with the shares forming part of the assets of that permanent establishment, to whom the holding exemption under Article # of the Wet op de vennootschapsbelasting # [the # Company Taxation Law] applies?
Är det undantag som föreskrivs i artikel # i Wet op de dividendbelasting # (# års nederländska lag om aktieutdelningsskatt) och som beskrivits i punkterna #.#-#.# i detta beslut tillsammans med undantaget i artikel #a i samma lag förenligt med bestämmelserna om fri rörlighet för kapital (artiklarna #-# EG, tidigare artiklarna #b-#d i EG-fördraget), med tanke på att detta undantag endast är tillämpligt på aktieutdelningar till aktieägare som skall betala bolagsskatt i Nederländerna eller på aktieutdelningar till utländska aktieägare med ett fast driftsställe i Nederländerna där aktierna tillhör det fasta driftställets tillgångar och för vilka koncernförmånsundantaget i artikel # i Wet op de vennotschapsbelasting # (# års nederländska lag om bolagsskatt) är tillämpligt?

The Commission maintains that, in accordance with the judgment in Joined Cases 91/83 and 127/83 Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting [1984] ECR 3435, at paragraph 21, no new assessment of the tax exemptions already approved and entirely distinct from the tax exemptions notified on 27 October 1994 was necessary following that latter notification.
Kommissionen har understrukit att i enlighet med domstolens dom av den 9 oktober 1984 i de förenade målen 91/83 och 127/83, Heineken Brouwerijen (REG 1984, s. 3435, punkt 21), var någon ny bedömning av de undantag från skatter och avgifter som redan hade godkänts och som var helt skilda från de undantag från skatter och avgifter som anmäldes den 27 oktober 1994 inte nödvändig med anledning av denna senare anmälan.

129 Moreover, the Commission was not required to re-examine in the contested decision the relief for self-supplying undertakings and the exemption for irrigation or watering purposes which had already been approved, since the amendments made to the WBM and notified to the Commission on 27 October 1994 constituted separate aid measures which were not capable of influencing the assessment which the Commission had made of the initial draft of the WBM in its decisions of 25 November 1992 and 29 March 1994 (Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, cited above, paragraph 21).
129 Kommissionen var för övrigt inte skyldig att i det omtvistade beslutet ompröva den lättnaden till förmån för de självförsörjande företagen samt det undantag för irrigation och bevattning som redan hade godkänts, eftersom de ändringar som infördes i WBM och som anmäldes till kommissionen den 27 oktober 1994 utgjorde skilda stödåtgärder som inte kunde påverka kommissionens bedömning av det ursprungliga förslaget till WBM i besluten av den 25 november 1992 och av den 29 mars 1994 (domen i det ovannämnda målet Heineken Brouwerijen, punkt 21).

Under Article 15(3)(c) of the Wet op de vennootschapsbelasting, a tax entity may be formed only by taxpayers resident in the Netherlands.
Enligt artikel 15.3 c i Wet Vpb kan skattemässiga enheter endast bildas av skattskyldiga bolag med hemvist i Nederländerna.

Secondly, the Court has consistently held ( see, in particular, its judgment of 9 October 1984 in Joined Cases 91 and 127/83 Heineken Brouwerijen BV v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, Amsterdam and Utrecht (( 1984 )) ECR 3435 ) that, when ruling on questions intended to permit the national court to determine whether national provisions are in accordance with Community law, the Court may provide the criteria for the interpretation of Community law which will enable the national court to solve the legal problem with which it is faced .
Vidare följer av en fast rättspraxis (se särskilt dom av den 9 oktober 1984, Heineken, 91 och 127/83, Rec. s. 3435) att domstolen beträffande frågor som är avsedda att ge den nationella domstolen möjlighet att bedöma om nationella bestämmelser är förenliga med gemenskapsrätten kan tillhandahålla kriterier för tolkning av gemenskapsrätten som gör det möjligt för den nationella domstolen att lösa det rättsliga problem den står inför.

The abovementioned Article 13 of the 1969 Law on corporation tax (Wet op de vennootschapsbelasting 1969, the ‘Wet VB’) lays down that, as a general rule, a participation exists where the taxpayer holds at least 5% of the nominal capital of a company whose capital is wholly or partly divided into shares.
I den ovannämnda artikel 13 i Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (nedan kallad 1969 års lag) fastställs att det i allmänhet föreligger ett innehav när den skattskyldige äger åtminstone 5 procent av det nominella kapitalet i ett bolag vars kapital helt eller delvis är uppdelat på aktier.(

2 The Law of 13 December 1996 amending the 1969 Law on Corporation Tax with a view to combating the erosion of the tax basis and reinforcing the tax infrastructure (Wet tot wijziging van de wet op de vennootschapsbelasting 1969 met het oog op het tegengaan van uitholling van de belastinggrondslag en het versterken van de fiscale infrastructuur; Stb.
2 Genom lag av den 13 december 1996 om ändring av 1969 års lag om bolagsskatt för att motverka en urholkning av beskattningsunderlaget och stärka den skattemässiga infrastrukturen (wet tot wijziging van de wet op de vennootschapsbelasting 1969 met het oog op het tegengaan van uitholling van de belastinggrondslag en het versterken van de fiscale infrastructuur (Stb. 1996, nr 651) infördes en artikel 15 b i 1969 års lag om bolagsskatt (wet op de vennootschapsbelasting 1969, nedan kallad 1969 års lag).

17 The Court has also held ( see the judgment of 9 October 1984 in Joined Cases 91/83 and 127/83 Heineken Brouwerijen BV v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, Amsterdam and Utrecht (( 1984 )) ECR 3435 ) that the purpose of the first sentence of Article 93(3 ) of the Treaty is to provide the Commission with the opportunity to review, in sufficient time and in the general interest of the Communities, any plan to grant or alter aid .
17 Enligt sin rättspraxis (se dom av den 9 oktober 1984, Heineken, 91/83 och 127/83, Rec. 1984, s. 3435) har domstolen fastslagit att syftet med artikel 93.3 första meningen i fördraget är att ge kommissionen tillfälle att i god tid och i det allmänna gemenskapsintresset utöva kontroll av varje plan för att vidta eller ändra stödåtgärder.

‘1. Is the exemption under Article 4 of the [Wet DB] as described in paragraphs [5, 7 and 8] of this judgment, in conjunction with the exemption under Article 4a of that Law, contrary to the provisions on the free movement of capital (Articles 56 EC to 58 EC), given that the exemption is applicable only to dividend payments to shareholders liable to corporation tax in the Netherlands or to foreign shareholders with a permanent establishment in the Netherlands, with the shares forming part of the assets of that permanent establishment, to whom the shareholding exemption under Article 13 of the Wet op de vennootschapsbelasting 1969 [Wet Vpd] applies?
”1) Är det undantag som föreskrivs i artikel 4 i Wet op de dividendbelasting ... och som beskrivits i punkterna ... i detta beslut, tillsammans med undantaget i artikel 4a i samma lag, oförenligt med bestämmelserna om fri rörlighet för kapital (artiklarna 56 EG–58 EG, tidigare artiklarna 73b–73d i EG‐fördraget), med tanke på att detta undantag endast är tillämpligt på aktieutdelningar till aktieägare som skall betala bolagsskatt i Nederländerna eller på aktieutdelningar till utländska aktieägare med ett fast driftställe i Nederländerna där aktierna tillhör det fasta driftställets tillgångar och på vilka det undantag för innehav som föreskrivs i artikel 13 i Wet op de vennootschapbelasting 1969 ... är tillämpligt?

– vennootschapsbelasting in the Netherlands,
– vennootschapsbelasting i Nederländerna,

However, Article 13d of the Wet op de vennootschapsbelasting allows the option, under certain conditions, of deducting from profits any loss incurred in the event of the liquidation of a holding.
Enligt artikel 13 d i Wet Vpb föreligger dock under vissa villkor en rätt att från överskottet dra av en förlust som realiseras vid likvidation av en andel.

19 Wereldhave Belgium, Wereldhave International and Wereldhave, by contrast, argue that, as a rule, FIIs are taxable in the Netherlands as public limited companies under the Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Corporate Tax Law 1969, ‘the Wet Vpb’), according to Article 1 of the Wet Vpb.
19 Wereldhave Belgium, Wereldhave International och Wereldhave anser däremot att det följer av artikel 1 i den nederländska lagen om bolagsskatt från år 1969 (Wet op de vennotschapsbelasting 1969 (nedan kallad lagen om bolagsskatt) att fondföretag i princip är skattskyldiga i Nederländerna i egenskap av aktiebolag enligt nämnda lag.

Declare that, by approving and maintaining in force Articles 3.60 and 3.61 of the 2001 Law on income tax (Wet inkomstenbelasting) and Articles 15c and 15d of the 1969 Law on corporation tax (Wet Vennootschapsbelasting), as currently in force, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular Article 49 thereof;
fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och särskilt artikel 49 i detta, genom att godkänna och upprätthålla artiklarna 3.60 och 3.61 i lagen om inkomstskatt (Wet inkomstenbelasting) 2001 samt artikel 15 c och 15 d i lagen om företagsskatt (Wet Vennootschapsbelasting) 1969 i deras nuvarande form.

29 The parties to the main proceedings are, however, in dispute over the issue whether the third condition, laid down in Article 2(c) of that directive, that the company concerned must also be subject to one of the taxes listed in that provision, without the possibility of an option or of being exempt, including the vennootschapsbelasting in the Netherlands, or to any other tax which may be substituted for one of those taxes, is satisfied in the situation at issue in the main proceedings.
29 Parterna i det nationella målet är emellertid oense om huruvida det tredje villkoret, som anges i artikel 2 c i direktiv 90/435, är uppfyllt i den situation som är aktuell i nämnda mål. Enligt detta villkor måste det berörda bolaget dessutom vara skyldigt att erlägga någon av de skatter som räknas upp i den bestämmelsen, däribland vennootschapsbelasting i Nederländerna, eller någon skatt som ersätter någon av dem, utan valmöjlighet eller rätt till skattebefrielse.

Even if those authorities had implemented all the categories of aid contained in the WBM, including the aid notified on 27 October 1994 but not yet approved, the prohibition on putting the measures into effect contained in the final sentence of Article 93(3) of the Treaty would still not have applied to the relief for self-supplying undertakings and the exemption for irrigation or watering purposes, since those were separate aid measures which had been subject to an earlier assessment (Heineken Brouwerijen v Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, cited above, paragraph 22).
Även om de senare hade genomfört samtliga stödåtgärder i WBM, däri inbegripet de stödåtgärder som hade anmälts den 27 oktober 1994 men som ännu inte hade godkänts, skulle förbudet mot att tillämpa åtgärderna i artikel 93.3 sista meningen i fördraget likväl inte vara tillämpligt på lättnaden till förmån för de självförsörjande företagen samt undantaget för irrigation och bevattning, då det är fråga om skilda stödåtgärder som bedömts vid ett tidigare tillfälle (se domen i det ovannämnda målet Heineken Brouwerijen, punkt 22).

Wereldhave International and Wereldhave are collective investment undertakings, (6) incorporated as public limited companies, (7) which distribute their profits directly to their shareholders and which, under Netherlands law, are liable to corporation tax (vennootschapsbelasting, in the Netherlands), but are subject to a ‘zero rate’ of tax.
Wereldhave International och Wereldhave är företag för kollektiva investeringar,(6) som har formen av aktiebolag(7) som delar ut alla sina vinster direkt till sina aktieägare. De är enligt nederländsk rätt skyldiga att erlägga bolagsskatt (vennootschapsbelasting, i Nederländerna), men en ”nollskattesats” tillämpas på dem.

Is the exemption under Article 4 of the Wet op de dividendbelasting 1965 [the 1965 Law on the Taxation of Dividends], as described in paragraphs 5.3 to 5.5 of this judgment, in conjunction with the exemption under Article 4a of that Law compatible with the provisions on the free movement of capital (Articles 56 to 58, formerly Articles 73b to 73d) of the EC Treaty, given that the exemption is applicable only to dividend payments to shareholders liable to corporation tax in the Netherlands or to foreign shareholders with a permanent establishment in the Netherlands, with the shares forming part of the assets of that permanent establishment, to whom the holding exemption under Article 13 of the Wet op de vennootschapsbelasting 1969 [the 1969 Company Taxation Law] applies?
Är det undantag som föreskrivs i artikel 4 i Wet op de dividendbelasting 1965 (1965 års nederländska lag om aktieutdelningsskatt) och som beskrivits i punkterna 5.3-5.5 i detta beslut tillsammans med undantaget i artikel 4a i samma lag förenligt med bestämmelserna om fri rörlighet för kapital (artiklarna 56-58 EG, tidigare artiklarna 73b-73d i EG-fördraget), med tanke på att detta undantag endast är tillämpligt på aktieutdelningar till aktieägare som skall betala bolagsskatt i Nederländerna eller på aktieutdelningar till utländska aktieägare med ett fast driftsställe i Nederländerna där aktierna tillhör det fasta driftställets tillgångar och för vilka koncernförmånsundantaget i artikel 13 i Wet op de vennotschapsbelasting 1969 (1969 års nederländska lag om bolagsskatt) är tillämpligt?

In this regard, Article 15(1) of the Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (‘the Law on corporation tax’), in the version applicable in the main proceedings, provides:
I artikel 15.1 i 1969 års lag om inkomstskatt för juridiska personer (Wet op de vennootschapsbelasting 1969) (nedan kallad lagen om inkomstskatt för juridiska personer), i den lydelse som är tillämplig i det nationella målet, föreskrivs följande:

Specifically, it lays down a series of mandatory conditions which must be met in order to qualify for that designation, which include the company being ‘subject to one of the following taxes, without the possibility of an option or of being exempt: ... vennootschapsbelasting in the Netherlands ...’ (Article 2(c)).
Närmare bestämt anges ett antal villkor som måste vara uppfyllda för att ett bolag ska betecknas som ett sådant, bland annat att det ”är skyldigt att erlägga någon av följande skatter ..., utan valmöjlighet eller rätt till skattebefrielse ... vennootschapsbelasting i Nederländerna ...” (artikel 2 c).