As regards the responses given by third parties to the Commission's requests for information, the mere fact that Article 17(2) of Regulation No 447/98 on the notifications, time limits and hearings provided for in Regulation No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings imposes an obligation on each third party requesting confidentiality to indicate clearly which parts of its response are to be considered confidential does not prevent the Commission, in the light of Article 17(1) and the objective of Article 287 EC, from examining of its own volition whether there is a risk that business secrets of some of the third parties involved in the procedure, or even other confidential information, may be divulged if unlimited access is allowed to the responses of other third parties who have not themselves requested confidentiality.
I fråga om de svar som har lämnats av utomstående parter på kommissionens begäran om upplysningar medför enbart den omständigheten att det enligt artikel 17.2 i förordning nr 447/98 om anmälningar, tidsfrister och förhör enligt förordning nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer åläggs en skyldighet för var och en av dessa utomstående parter som begär konfidentiell behandling att tydligt ange alla delar i sitt svar som den anser vara sekretessbelagda, inte något hinder för kommissionen att, i enlighet med artikel 17.1 i nämnda förordning och ändamålet med artikel 287 EG, ex officio bedöma om vissa av förfarandet berörda utomstående parters affärshemligheter eller annan sekretessbelagd information riskerar att spridas, för det fall att fullständig tillgång beviljas till svaren från andra utomstående parter som inte själva har begärt konfidentiell behandling.EurLex-2 EurLex-2