Areios väitti, että ’Jumalan Poika on luomus, tehty tyhjästä; että oli aika, jolloin häntä ei ollut olemassa; että hän kykeni omasta vapaasta tahdostaan valitsemaan oikean tai väärän’, ja ’jotta hän olisi oikeimmassa merkityksessä poika, hänen on täytynyt tulla Isän jälkeen, minkä vuoksi oli ilmeisesti aika, jolloin häntä ei ollut, ja siksi hän oli äärellinen olento’.
Arius maintained that ‘the Son of God was a creature, made from nothing; that there was a time when he had no existence; that he was capable of his own free will of right and wrong,’ and that, ‘were he in the truest sense a son, he must have come after the Father, therefore the time obviously was when he was not, and hence he was a finite being.’jw2019 jw2019