Edustussopimus oor Engels

Edustussopimus

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

agency agreement

person or agency that can act for another person

Neuvosto on korostanut, että sopimus oli täydellinen edustussopimus, johon sisältyi jopa välityslauseke.
The Council emphasised that that agreement was a fully fledged agency agreement that even included an arbitration clause.

edustussopimus

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

agency

naamwoord

Neuvosto on korostanut, että sopimus oli täydellinen edustussopimus, johon sisältyi jopa välityslauseke.
The Council emphasised that that agreement was a fully fledged agency agreement that even included an arbitration clause.

franchise

naamwoord

Soortgelyke frases

myöntää edustussopimus
franchise

voorbeelde

Tämän vuoksi rekisteriin merkitsemättömän henkilön tekemä edustussopimus on mitätön, eikä tällainen henkilö voi vaatia oikeusteitse harjoittamaansa toimintaan liittyviä välityspalkkioita.
Consequently, an agency contract entered into by a person who is not registered is void and such a person cannot bring proceedings for the recovery of commission in respect of the activities carried out by him.

b) Hyvityksenä suoritetaan korkeintaan määrä, joka vastaa kauppaedustajan yhden vuoden palkkioita viiden viimeksi kuluneen vuoden palkkioiden keskimäärän mukaan laskettuna, tai, jos edustussopimus on ollut voimassa viittä vuotta lyhyemmän ajan, hyvitys lasketaan sopimuksen koko voimassaoloaikana maksettujen palkkioiden keskimäärän mukaan;
(b) The amount of the indemnity may not exceed a figure equivalent to an indemnity for one year calculated from the commercial agent’s average annual remuneration over the preceding five years and if the contract goes back less than five years the indemnity shall be calculated on the average for the period in question;

(18) Jos edustussopimus ei kuulu 53 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, kaikki velvoitteet, joita kauppaedustajaan kohdistuu päämiehen lukuun tehtyjen ja/tai neuvoteltujen sopimusten nojalla, jäävät 53 artiklan 1 kohdan ulkopuolelle.
(18) If an agency agreement does not fall within the scope of application of Article 53(1), then all obligations imposed on the agent in relation to the contracts concluded and/or negotiated on behalf of the principal fall outside Article 53(1).

Jos edustussopimus helpottaa kilpailunvastaista yhteistyötä, se voi kuulua 101 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, vaikka päämies vastaisi kaikista merkityksellisistä taloudellisista ja kaupallisista riskeistä.
An agency agreement may also fall within the scope of Article 101(1), even if the principal bears all the relevant financial and commercial risks, where it facilitates collusion.

Valittaja ja sen oikeudenkäyntiavustaja voidaan katsoa oikeudellisesti yhdeksi ja samaksi henkilöksi yksinomaan siinä asiassa (kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävä vahingonkorvausasia), jota niiden välillä tehty edustussopimus koskee.
The appellant and its legal representative can only be considered to be one and the same person for legal purposes with regard to the case referred to in the general power of attorney to litigate executed by both of them, namely the action for damages brought before the national court.

Direktiivin ainoa säännös, joka koskee kauppaedustussopimuksen tekemisen muotoa ja näin ollen sen pätevyyttä, on 13 artikla, jonka mukaan jokaisella osapuolella on oikeus pyynnöstä saada toiselta osapuolelta tämän allekirjoittama asiakirja, jossa ovat sopimusehdot niihin myöhemmin tehtyine muutoksineen, ja että sen estämättä mitä 1 kohdassa säädetään, jäsenvaltio voi säätää, että edustussopimus ei ole pätevä, ellei sitä ole laadittu kirjallisesti.
Article 13, the only provision of the Directive to mention the form of the contract and, therefore, to refer to the validity of the agency contract, provides that, on the one hand, each party is entitled to request and obtain from the other party a signed document setting out the content of the agency contract, including any terms subsequently agreed and, on the other, that notwithstanding paragraph 1 of that article, a Member State may provide that an agency contract is valid only if evidenced in writing.

Direktiivissä 86/653/ETY annetaan mahdollisuus tehdä edustussopimus joko suullisesti tai kirjallisesti. On jäsenvaltioiden asia päättää, onko sopimus pätevä, ellei sitä ole laadittu kirjallisesti.
Directive 86/653/EEC leaves open the possibility of concluding an agency contract in verbal or written form, it is left to the Member States to determine whether an agency contract shall be valid if not evidenced in writing.

b) Hyvityksenä suoritetaan korkeintaan määrä, joka vastaa kauppaedustajan yhden vuoden palkkioita viiden viimeksi kuluneen vuoden palkkioiden keskimäärän mukaan laskettuna tai, jos edustussopimus on ollut voimassa viittä vuotta lyhyemmän ajan, hyvitys lasketaan sopimuksen koko voimassaoloaikana maksettujen palkkioiden keskimäärän mukaan;
(b) The amount of the indemnity may not exceed a figure equivalent to an indemnity for one year calculated from the commercial agent’s average annual remuneration over the preceding five years and if the contract goes back less than five years the indemnity shall be calculated on the average for the period in question;

Tässä tapauksessa voitaisiin katsoa, että vahinko, johon Quenon vetoaa, ei koske yksinomaan korvausta vahingosta, jota aiheutuu suoraan pankkiedustussopimuksen lakkaamisesta ja tulevien ansioiden menettämisestä, vaan se vaatii korvausta myös välillisestä vahingosta, jonka muodostavat se, että on mahdotonta panna vakuutuksia koskeva edustussopimus täytäntöön, ja siihen liittyvät vahingot, jotka johtuvat siitä, että irtisanomisaikoja ei ole noudatettu.
In this instance, the allegation of loss made by Quenon could be regarded as seeking not only compensation for the damage arising directly from the termination of the banking agency contract and the loss of future earnings, but also reparation for the indirect damage constituted by the impossibility of performing the insurance agency contract and the collateral loss cause by failure to observe the notice period.

– kauppaedustaja menettää provision, jonka hän olisi saanut, jos edustussopimus olisi täytetty asianmukaisesti, ja kun päämies saa merkittävää etua kauppaedustajan toiminnasta; tai
– depriving the commercial agent of the commission which proper performance of the agency contract would have procured him whilst providing the principal with substantial benefits linked to the commercial agent’s activities,

(Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Yhteisön viisumisäännöstö - Asetus (EY) N:o 810/2009 - 5 artikla - Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tutkimaan viisumihakemuksen ja päättämään siitä - 8 artikla - Edustussopimus - 32 artiklan 3 kohta - Viisumin epäämispäätöstä koskeva muutoksenhaku - Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tekemään päätöksen muutoksenhausta edustussopimuksen perusteella - Muutoksenhakuoikeuden haltijat)
(Reference for a preliminary ruling - Area of freedom, security and justice - Community code on visas - Regulation (EC) No 810/2009 - Article 5 - Member State competent for examining and deciding on a visa application - Article 8 - Representation arrangement - Article 32(3) - Appeal against a decision refusing a visa - Member State competent to decide on the appeal if there is a representation arrangement - Persons entitled to bring an appeal)

18 Unionin tuomioistuin on vuoden 1995 lain – jolla direktiivi pannaan täytäntöön Belgian oikeusjärjestyksessä – osalta jo katsonut olevansa toimivaltainen tilanteessa, jossa edustussopimus koski tuomioon Unamar (C‐184/12, EU:C:2013:663) johtaneessa asiassa kyseessä olleita palveluja.
18 With regard, in particular, to the Law of 1995 intended to transpose the directive into Belgian law, the Court has previously accepted jurisdiction in circumstances concerning an agency contract for services in the case giving rise to the judgment in Unamar (C‐184/12, EU:C:2013:663).

b) Edustussopimus palvelujen suorittamista koskevana sopimuksena
b) The commercial agency contract as a contract for the provision of services

Kansallinen tuomioistuin tiedustelee nyt käsiteltävässä asiassa lähinnä, määräytyykö toimivaltaisuus asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toisen luetelmakohdan mukaisesti, jos kyseessä on kahden sellaisen sopimuspuolen välillä tehty edustussopimus, joiden kotipaikat ovat eri jäsenvaltioissa, ja sopimuksen kohteena olevia palveluja suoritetaan sopimuksen perusteella useissa jäsenvaltioissa, ja mitkä ovat ratkaisevat perusteet, joita tässä yhteydessä on sovellettava.
In the present case, the referring court essentially seeks to ascertain whether jurisdiction in the case of a commercial agency contract between contracting parties from different Member States, under which commercial agency services were provided in several Member States, is to be determined by reference to the second indent of Article 5(1)(b) of Regulation No 44/2001 and what criteria are relevant in determining jurisdiction.

Nyt käsiteltävän asian osalta on todettava, että edustussopimus on sopimus, jonka kohteena on palvelujen suorittaminen asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetulla tavalla.(
In the present case, it must be established that the commercial agency contract is a contract for the provision of services within the meaning of the second indent of Article 5(1)(b) of Regulation No 44/2001.

b) Hyvityksenä suoritetaan korkeintaan määrä, joka vastaa kauppaedustajan yhden vuoden palkkioita viiden viimeksi kuluneen vuoden palkkioiden keskimäärän mukaan laskettuna tai, jos edustussopimus on ollut voimassa viittä vuotta lyhyemmän ajan, hyvitys lasketaan sopimuksen koko voimassaoloaikana maksettujen palkkioiden keskimäärän mukaan;
(b) The amount of the indemnity may not exceed a figure equivalent to an indemnity for one year calculated from the commercial agent's average annual remuneration over the preceding five years and if the contract goes back less than five years the indemnity shall be calculated on the average for the period in question;

Ensimmäisen kysymyksen b kohta koskee toimivaltaisuuden määrittämistä, kun kyseessä on edustussopimus, jonka perusteella kauppaedustajan palveluja suoritetaan useissa jäsenvaltioissa; on tarkemmin sanoen selvitettävä, vahvistetaanko sopimuksen luonteenomaisen velvoitteen täyttämispaikka sen paikkakunnan mukaan, jossa sijaitsee palvelujen suorittajan toiminnan painopiste.
Question 1(b) relates to the determination of jurisdiction in the case of a commercial agency contract where the commercial agency services are provided in several Member States; more specifically, it asks whether the place of performance of the obligation that is characteristic of the contract must be determined by reference to the place where the service provider has his centre of business.

Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY säännöksiä on tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä kansallisen lainsäädännön säännöstä, jonka nojalla, vaikkakin kansallisten tuomioistuinten omaksuman tulkinnan mukaan, edustussopimus on pätemätön, mikäli kauppaedustajaa ei ole merkitty erityiseen rekisteriin.
The provisions of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents must be interpreted as precluding national rules the effect of which, albeit on the basis of the interpretation adopted by the national courts, is to render void agency contracts where the commercial agents are not entered in the appropriate register.

Jos edustussopimus ei kuulu # artiklan # kohdan soveltamisalaan, kaikki velvoitteet, joita kauppaedustajaan kohdistuu päämiehen lukuun tehtyjen ja/tai neuvoteltujen sopimusten perusteella, jäävät # artiklan # kohdan soveltamisen ulkopuolelle
If an agency agreement does not fall within the scope of application of Article #), then all obligations imposed on the agent in relation to the contracts concluded and/or negotiated on behalf of the principal fall outside Article

Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yhteishallinnointiorganisaatioiden välinen edustussopimus, jolla yhteishallinnointiorganisaatio valtuuttaa toisen yhteishallinnointiorganisaation myöntämään usean valtion alueen kattavia omaan musiikkiteosvalikoimaansa kuuluvien musiikkiteosten verkko-oikeuksien lisenssejä, on ei-yksinomainen.
Member States shall ensure that any representation agreement between collective management organisations whereby a collective management organisation mandates another collective management organisation to grant multi-territorial licences for the online rights in musical works in its own music repertoire is of a non-exclusive nature.

Edustussopimus kuuluu kokonaisuudessaan perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisalaan, jos se sisältää tämän ratkaisuehdotuksen 17 kohdassa mainitun kaltaisen kilpailukieltolausekkeen lisäksi sopimuslausekkeita, joiden nojalla myytäessä tavaroita kolmansille osapuolille päämiehen lukuun edustaja vastaa vähintään merkittävästä osasta tähän kauppaan liittyvistä taloudellisista ja kaupallisista riskeistä.
The whole of an agency contract falls within the scope of Article 85 of the Treaty if it contains, in addition to a non‐competition clause such as that mentioned in point 17 of this Opinion, clauses under which the agent bears, at the very least, a non‐negligible share of the financial and commercial risks linked to the sale of goods to third parties on behalf of the principal.

Jos edustussopimus kuuluu 53 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan (ks. 12-20 kohta), velvoite, joka estää kauppaedustajaa jakamasta provisiotaan tai rajoittaa sen jakamista asiakkaan kanssa, olipa provisio sitten kiinteä tai muuttuva, kuuluu ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan a alakohdassa tarkoitettuihin vakavimpiin kilpailurajoituksiin.
However, where an agency agreement falls within Article 53(1) (see paragraphs 12 to 20), an obligation preventing or restricting the agent from sharing his commission, fixed or variable, with the customer would be a hardcore restriction under Article 4(a) of the Block Exemption.

Oikeus 2 kohdassa tarkoitettuun hyvitykseen tai 3 kohdassa tarkoitettuun korvaukseen on olemassa myös silloin, kun edustussopimus lakkaa kauppaedustajan kuoleman johdosta.
Entitlement to the indemnity as provided for in paragraph 2 or to compensation for damage as provided for under paragraph 3, shall also arise where the agency contract is terminated as a result of the commercial agent’s death.

Direktiivissä 86/653 ei säädetä nimenomaisesti siitä, että edustussopimus pitäisi tehdä kirjallisesti, mutta jäsenvaltiot voivat säätää, että edustussopimus ei ole pätevä, ellei sitä ole laadittu kirjallisesti.(
Directive 86/653 does not expressly provide that the commercial agency contract must be concluded in writing, but the Member States do have the option to provide that an agency contract is not valid unless evidenced in writing.

Edellä esitetyn perusteella ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen esittämän ensimmäisen kysymyksen c kohta on mielestäni ratkaistava siten, että mikäli palvelujen pääasiallista suorituspaikkaa ei voida määrittää, on katsottava, että kun kyseessä on edustussopimus, palvelujen suorituspaikkana on kauppaedustajan kotipaikka.
In my opinion, Question 1(c) asked by the referring court must therefore be answered to the effect that, if it is not possible to determine a place where the services were mainly provided, in the case of a commercial agency contract the place where the commercial agent has its registered office is to be regarded as the place of the provision of services.