Kategoriavirhe oor Engels

Kategoriavirhe

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

category mistake

naamwoord

semantic or ontological error

kategoriavirhe

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

category mistake

naamwoord

voorbeelde

Aivot ovat yksinkertaisesti väärä konteksti henkiseen viittaavan kielen käytölle — tämän vuoksi henkisten tilojen etsiminen aivoista on kategoriavirhe tai eräänlainen virhepäätelmä.
The brain is simply the wrong context for the use of mental vocabulary—the search for mental states of the brain is therefore a category error or a sort of fallacy of reasoning.

Gilbert Rylelle (1949) kategoria (erityisesti kategoriavirhe) oli keskeinen semanttinen käsite, mutta sillä on vain vähän yhteyksiä ontologisiin kategorioihin.
For Gilbert Ryle (1949), a category (in particular a "category mistake") is an important semantic concept, but one having only loose affinities to an ontological category.

Rylen esimerkissä esiintyvät kategoriavirheet ovat seurausta siitä, että ihmiset eivät tiedä, kuinka käyttäisivät oikein käyttämiään käsitteitä.
Category mistakes, such as the ones Ryle points out, are made by people who do not know how to properly wield the concepts with which they are working.

Rylen mukaan tällainen käyttö on merkki kategoriavirheestä, joka koskee mielen ilmiöistä käytettyjä kuvauksia, jotka eivät kuulu oikein niihin kategorioihin, joita käytetään kuvaamaan ruumiin ilmiöitä, kuten substanssin kategoria.
Ryle then says that such use implies a 'categorical mistake' for the descriptions of mental events that do not properly belong to the categories used for describing the corporeal events.

Sen sijaan niiden mukaan olisi kategoriavirhe soveltaa ajan ja avaruuden kategorioita universaaleihin.
Instead, such versions maintain that it is meaningless (or a category mistake) to apply the categories of space and time to universals.

Esimerkkinä kategoriavirheestä on ulkomainen opiskelija, joka vierailee jossain yliopistossa. Kun hänelle esitellään esimerkiksi eri kampusalueita, rakennuksia ja kirjastoja, hän kysyy: "Mutta missä yliopisto on?"
A much-cited example is of a foreign visitor being shown round Oxford (which has no campus) and after having been shown colleges, libraries, laboratories and playing fields asks in puzzlement "But where is the university?"

Kategoriavirhe on semanttinen tai ontologinen virhe, jossa jostakin asiasta käytetään sellaisia käsitteitä, jotka soveltuvat ainoastaan johonkin täysin toista tyyppiä (kategoriaa) olevaan asiaan.[1] Kategoriavirheessä siis jokin ominaisuus liitetään sellaiseen asiaan, jolla ei voi olla tätä ominaisuutta. Eräs esimerkki kategoriavirheestä olisi seuraava: Joku henkilö voi kuulla, että pääministeri on käymässä Brysselissä, ulkoministeri Washingtonissa ja asuntoministeri Sipoossa. Jos hän tämän jälkeen kysyy ”mutta missä hallitus on?”, tämä on kategoriavirhe.
A category mistake, or category error, or categorical mistake, or mistake of category, is a semantic or ontological error in which things belonging to a particular category are presented as if they belong to a different category,[1] or, alternatively, a property is ascribed to a thing that could not possibly have that property. An example is the metaphor "time crawled", which if taken literally is not just false but a category mistake.

- Paranormaalit uskomukset ovat kategoriavirheitä, joissa sekoitetaan keskenään psykologista, fyysistä ja biologista ydintietoa, sanoo aiheesta väitöskirjatyönsä tehnyt Kia Aarnio.
“Paranormal beliefs are category mistakes where the core attributes of psychological, physical, and biological phenomena are confused with each other,” says Kia Aarnio, who wrote her doctoral dissertation on the topic.

Paranormaalit uskomukset määriteltiin kategoriavirheiksi, joissa psykologista, fyysistä ja biologista ydintietoa sekoitetaan keskenään.
The beliefs were defined equally as category mistakes where the core attributes of psychological, physical, and biological phenomena are confused with each other.