Ympäristörikos oor Engels

Ympäristörikos

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

environmental crime

illegal act which directly harms the environment

Sen vuoksi tarvitsemme myös yhteisiä määritelmiä siitä, mikä on ympäristörikos.
Common definitions of environmental crime are therefore also needed.

ympäristörikos

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

environmental crime

Unlawful acts against the environment, such as water contamination, hazardous waste disposal, air contamination, unpermitted installation of plants, oil spills, etc.(Source: AZENPa)

Sen vuoksi tarvitsemme myös yhteisiä määritelmiä siitä, mikä on ympäristörikos.
Common definitions of environmental crime are therefore also needed.

environmental offence

voorbeelde

Aihe: Ympäristörikos Sierra de Fontcalentin vuoristossa Alicantessa (Espanja)
Subject: Environmental crime in the Sierra de Fontcalent (Alicant, Spain)

Sen vuoksi tarvitsemme myös yhteisiä määritelmiä siitä, mikä on ympäristörikos.
Common definitions of environmental crime are therefore also needed.

e) vakava ympäristörikos kuuluu kansallisen lainsäädännön mukaan tehokkaiden vahingonkorvausta ja ympäristön entiseen tilaansa palauttamista koskevien sääntöjen piiriin.
(e) serious environmental crime is covered by effective compensation rules and rules on environmental rehabilitation under national law.

Miten se määrittelee sanan ”ympäristörikos”?
How does it define ‘environmental crime’?

Ympäristörikos on rikos, jossa elinympäristö kärsii.
Environmental crime is an illegal act which directly harms the environment.

Tämä on ympäristörikos, jossa sotateknologian avulla hyökätään terveyttä ja ympäristöä vastaan.
The use of the technology of war is a crime against public health and the environment, and is causing an ecological disaster.

Tänään voin todeta ainoastaan, että vaikka Saksan viranomaisten tutkimukset ovatkin vielä kesken, olen vahvasti sitä mieltä, että kyseessä on puhdas ympäristörikos.
All I can say today is that, although the investigations by the German authorities have not been concluded, I have the very strong impression that this is a case of environmental crime, plain and simple.

- loukkaavat ihmisoikeuksia tai yhteisön aineelliseen oikeuteen perustuvia perusvapauksia, jolloin näiden vapauksien tehokas hyödyntäminen on vaarassa (esim. törkeä puuttuminen vapaan liikkuvuuden neljän periaatteen harjoittamiseen, unionin kansalaisten äänestysoikeuden loukkaaminen, työmarkkinoille pääsyn estäminen tai yhteisön lainsäädäntöön perustuvien sosiaalisten oikeuksien kieltäminen, ihmisten terveyden vaarantaminen tai ympäristörikos, joka voi aiheuttaa ihmisille terveysongelmia),
- Violations of the human rights or fundamental freedoms enshrined in substantive Community law (e.g. interference with the exercise by European citizens of their right to vote, refusal of access to employment or social welfare rights conferred by Community law, threats to human health and damage to the environment with implications for human health).

Heikko lainvalvonta vaikuttaa merkittävästi laittoman puunkorjuun laajuuteen: todennäköisyys, että ympäristörikos havaitaan ja sen perusteella nostetaan syyte on pieni, kun taas kannuste laittomaan toimintaan on vastaavasti suuri.
Weak law enforcement has a sig‐ nificant impact on the extent of illegal logging activities because the likeli‐ hood of detection and prosecution of environmental crimes is low while the incentives to operate illegally are cor‐ respondingly high.

Tämä ympäristörikos luo jälleen kuvan siitä, että rikas pohjoinen pitää köyhää Afrikkaa sopivana kaatopaikkana.
This environmental crime will once again create the view that the rich North regards poor Africa as a suitable dumping ground.

Ensimmäinen asia on se, että tekstissä tunnustetaan, että yksittäinen valtio voi toimia rikollisia vastaan silloin, kun ympäristörikos on tehty sen omalla alueella, mutta myös silloin, kun rikos on tehty vieraassa valtiossa ja rikoksen seuraukset vaikuttavat toiseen valtioon.
The first aspect is that it is recognised that a country may act against criminals when the crime against the environment has been committed on its own territory, but also when it has been committed in another country, if the consequences of that crime affect the former.

Tätä suurempien määrien kalastaminen on ympäristörikos.
If we fish more than that, we are committing a crime against the environment.

Jos ensimmäisen kohdan d tai e alakohdassa tarkoitettu uusi rikos on samantyyppinen ympäristörikos kuin käsittelemättäjättämiskauden aiheuttanut rikos tai kyseisen kauden tarkistukseen jo johtanut rikos, d ja e alakohdassa säädettyä käsittelemättäjättämiskauden pidennystä pidennetään kyseisen rikoksen vuoksi 6 lisäkuukaudella.
If an additional offence referred to in point (d) or (e) of the first paragraph is of the same type of environmental offences as the one which has caused the inadmissibility period or which has already led to its revision, the extension of the inadmissibility period due to that offence as provided for in points (d) and (e) shall be increased by an additional 6 months.

Käymälöiden jätevesien toistuva johtaminen Nalón-jokeen on ympäristörikos, heikentää julkisten vesivarojen laatua ja vahingoittaa Nalón SCI-aluetta (ES1200029), joka sijaitsee joen alajuoksulla.
The repeated discharge of sewage into the River Nalón is a threat to the environment, it lowers the quality of water in the public domain and affects the Nalón SCI (ES1200029), which lies downstream.

Vaadimme vuodesta 1998 voimassa olleen uusia muuntogeenisiä elintarvikkeita koskevan tosiasiallisen käyttökiellon säilyttämistä voimassa ja hylkäämme täysin mietinnössä esitetyn ajatuksen käyttökiellon purkamisesta, joka meidän mielestämme olisi todellinen ympäristörikos.
We call for the de facto moratorium that has been in place since 1998 for the approval of new genetically modified organisms in the food chain to be maintained and we totally reject the report's support for lifting the moratorium, which we feel would be a real environmental crime.

Vaikka ei vielä ole selvitetty, miten tämä vastenmielinen ympäristörikos todella tapahtui, on entistä tärkeämpää, että vaarallisen jätteen viemistä Afrikkaan koskevaa kieltoa noudatetaan ehdottomasti.
Although the actual circumstances under which this repulsive environmental crime was committed have not yet been clarified, there is now an even more urgent need for the strict application of the ban on exports of dangerous waste to Africa.

Viime viikolla (11. maaliskuuta 2003) syyttäjäviranomainen nosti Segura-joen saastumista koskevat syytteet (liitteenä) 8 henkilöä vastaan. Izquierda Unidan (Yhdistynyt vasemmisto) ajamaan asiaan liittyviin syytteisiin on aiheena mahdollinen ympäristörikos, jossa ihmisten terveys saatetaan vaaraan. Syytettyinä ovat Segura-joen vesivarojen käyttöä valvovan liiton (Confederación Hidrográfica del Segura) puheenjohtaja ja entinen puheenjohtaja, vesikomissaari ja entinen vesikomissaari, EMUASA:n entinen johtaja, Alcantarillan kunnanjohtaja ja kaksi vastuuhenkilöä rakennusyhtiöstä, jolla on EMUASA:n toimeksianto.
Last week (11 March 2003), the public prosecutor in the case concerning the pollution of the Segura river, condemned by the Izquierda Unida (Left Unity) party, presented the charges (see attached document) against eight people (the chairman and former chairman of the Segura Hydrographic Confederation, the Commissioner and former Commissioner for Water, the former managing director of Emuasa, the mayor of Alcantarilla and the two people in charge of the construction firm hired by Emuasa), alleged to have committed a crime against the environment and public health.

Edistääkö tällainen ”tekoraajan” käyttäminen laillisuutta tai ajatusta siitä, että ympäristörikos on rikos siinä kuin muutkin rikokset?
Does resorting to such subterfuges promote legality or the idea that an environmental crime is a crime like any other?

Aihe: Mahdollinen ympäristörikos Massamagrellin (el Marjal de Massamagrell) kosteikkoalueella
Subject: Possible contravention of environment laws in the Marjal de Massamagrell

Olen melko varma siitä, että jos kotimaassani Ruotsissa mainitaan Teckomatorp, niin kaikki - ainakin useimmat - tietävät, mistä on kyse, vaikka kyseessä onkin yli 20 vuotta sitten tapahtunut ympäristörikos.
I am quite convinced that if anyone says the word Teckomatorp in my country, Sweden, then everyone - or at any rate the majority of people - knows what the word signifies, even though it is an environmental crime which was committed more than 20 years ago.

Ympäristörikos Sierra de Fontcalentin vuoristossa Alicantessa (Espanja).
Environmental crime in the Sierra de Fontcalent (Alicant, Spain).

”Jos ensimmäisen kohdan d tai e alakohdassa tarkoitettu uusi rikos on samantyyppinen ympäristörikos kuin käsittelemättäjättämiskauden aiheuttanut rikos tai kyseisen kauden tarkistukseen jo johtanut rikos, d ja e alakohdassa säädettyä käsittelemättäjättämiskauden pidennystä pidennetään kyseisen rikoksen vuoksi 6 lisäkuukaudella.”
‘If an additional offence referred to in point (d) or (e) of the first paragraph is of the same type of environmental offences as the one which has caused the inadmissibility period or which has already led to its revision, the extension of the inadmissibility period due to that offence as provided for in points (d) and (e) shall be increased by an additional 6 months.’

Katsoisin kuitenkin, että jos tällä viikolla on tapahtunut ympäristörikos, syypäät olisi kiva saada kiinni ennen isompia vahinkoja.
The way I see it, though, is that if an environmental crime has been committed this week, it would be nice if the culprits be caught before something really goes wrong.