argumentoi oor Engels

argumentoi

werkwoord

voorbeelde

Sintax argumentoi Tallinnan hallintotuomioistuimelle tavaroiden luovuttamista varten tekemässään valituksessa muun muassa, että asetuksen N:o 1383/2003 13 artiklan 1 kohdassa olevaa menettelyä sen määrittämiseksi, oliko teollis- ja tekijänoikeutta loukattu, ei ollut aloitettu ajoissa.
In its challenge of the detention of the goods before the Tallinn Administrative Court Sintax argued, amongst others, that the procedure to determine whether an intellectual property right had been infringed mentioned in Article 13(1) of the Regulation had not been initiated in time.

Joten voin vahvistaa, että me teimme todella paljon yhteistyötä ja kumpikin osapuoli argumentoi esitystensä puolesta, eli keskustelu oli älyllisesti hyvin korkeatasoista ajoittain.
So I can confirm that we worked in real partnership and both sides argued in favour of the proposals, and the discussion was at times at an intelligently high level.

Vuonna 1959 Chomsky julkaisi arvostelun Language -lehdessä B. F. Skinnerin kirjasta Verbal Behavior, jossa hän argumentoi Skinnerin näkemyksiä vastaan siitä, että kieli olisi opittua käytöstä.
In 1959 Chomsky published a review of B. F. Skinner's 1957 book Verbal Behavior in the academic journal Language, in which he argued against Skinner's view of language as learned behavior.

Neuvosto taas argumentoi, että EY:n perustamissopimuksen 202 artikla pysyi ennallaan, ja sen mukaan (yksin) neuvosto määrittelee täytäntöönpanovaltaa koskevan järjestelmän.
Council, however, argued that Article 202 of the EC-Treaty remained unchanged, providing for Council (alone) to define the system for implementing powers.

Herra White vastusti suoraan esitettyä tarkistusta, ja myös rouva Jackson argumentoi siihen liittyen.
Mr White directly opposed the amendment put forward, and Mrs Jackson also presented arguments relating to it.

Hän sen sijaan argumentoi vastakkaisesti, väittäen, että vakuutuksenottajien perustellut odotukset syntyivät yhtiön vakuutuskauden lopussa maksettavia bonuksia koskevan käytännön takia (toisin sanoen, että vakuutuksenottajat odottivat perustellusti, että heillä oli oikeus tai että he saisivat harkinnanvaraisia bonuksia sopimuksenmukaisten etujen lisäksi).
Instead he argues in the opposite direction, stating that PRE did arise by reason of the Society's terminal bonus practice (in other words, that policyholders had reasonably expectations that they were entitled or would receive discretionary bonuses in addition to contractual benefits).

Hän argumentoi, että usein kun ihmiset näyttävät olevan tietämättömiä moraalin perusteista, heidän käyttäytymisensä selittyy parhaiten sen oletuksen varassa, että he elävät itsepetoksessa.
He argues that often, even when people appear to be ignorant of the moral basics, the hypothesis that they are self deceived provides a better explanation of their actual behavior.

Pyynnön esittäjä argumentoi, että arviointi direktiivin 2014/25/EU 34 artiklan sovellettavuudesta on tehtävä toiminnan ja maantieteellisten viitemarkkinoiden perusteella ja että tässä tapauksessa viitemarkkinat ulottuvat lähtöpaikasta määräpaikkaan.
The applicant argued that the assessment to establish the applicability of Article 34 of Directive 2014/25/EU shall be made with regards to the activity and the geographical reference market, and that in the current case the reference markets are from a point of origin to a point of destination.

TED-puheessaan "Köyhyys ei ole luonteenlujuuden vaan rahan puutetta" Bregman argumentoi perustulon puolesta ratkaisuna köyhyyden lopettamiseksi.
In his TED Talks presentation, "Poverty Isn't a Lack of Character; It's a Lack of Cash", Bregman argues for a universal basic income as the solution to end poverty.

Emery Revesin kirja The Anatomy of Peace (1945) argumentoi YK:n korvaamista maailman liittotasavallalla, ja kirjasta tuli pian maailman federalistien ”raamattu”.
In another, Emery Reves' book The Anatomy of Peace (1945) laid out the arguments for replacing the UN with a federal world government and quickly became the "bible" of world federalists.

81 Erste argumentoi, että riidanalaisessa päätöksessä tarkoitettujen rikkomisten aikaan GiroCreditin käyttäytymisestä päätettiin sen emoyhtiön tasolla, jonka määräysvallassa se oli, käsiteltävänä olevassa asiassa siis BA-konsernin, ja että näin ollen vastuu GiroCreditin sen aikana tekemistä rikkomisista olisi pitänyt kohdentaa BA:han.
81 Erste argues that, at the time of the infringements with which the contested decision is concerned, GiroCredit’s conduct was determined by its parent company, namely the BA group, and that consequently it is the latter company which should have been held responsible for the infringements committed in the past by GiroCredit.

Eritoten Ludwig von Mises argumentoi empiristisiä lähestymistapoja vastaan yhteiskuntatieteissä yleisesti, koska inhimilliset tapahtumat ovat ainutlaatuisia ja "toisiintumattomia", kun taas luonnontieteelliset kokeet ovat pakosti toisinnettavia.
Ludwig von Mises in particular argued against empiricist approaches to the social sciences in general, because human events are unique and "unrepeatable," whereas scientific experiments are necessarily reducible.

Identiteetit eivät ole loogisesti tai ontologisesti ensisijaisia suhteessa eroon, Deleuze argumentoi, ”ottaen huomioon, että saman lajiin kuuluvien olioiden välillä on olemassa luontoa koskevia eroja”.
Identities are neither logically nor metaphysically prior to difference, Deleuze argues, "given that there exist differences of nature between things of the same genus."

Herra Olsson argumentoi taloudellisten ohjausvälineiden käytön lisäämisen puolesta.
Mr Olsson argues in favour of the increased use of economic mechanisms.

Runoilija ja kriitikko T. S. Eliot argumentoi Shawia vastaan sanoen, että Shakespearen ”primitiivisyys” teki tästä aidosti modernin.
The poet and critic T.S. Eliot argued against Shaw that Shakespeare's "primitiveness" in fact made him truly modern.

Tätä mahdollisuutta ei ole myöskään rajoitettu tapauksissa, joissa on olemassa vastaavia kuljetussuoritteita, kuten ensimmäinen kantelun tekijä argumentoi Kööpenhamina–Ystad-yhteyden erityistapauksessa.
Finally, that possibility is, furthermore, not limited by the existence or otherwise of comparable transport services, as argued by the first complainant in the specific case of the Copenhagen-Ystad line.

Budziszewski argumentoi, että neutraalien teorioiden puolustajat pidättyvät moraalisista arvostelmista ainoastaan valikoivasti, käyttäen neutraaliuden kulissia salakuljettaakseen omat moraaliset näkemyksensä käytäntöihin, ilman että heidän tarvitsee puolustaa niitä.
Indeed, argues Budziszewski, the proponents of neutralist theories actually suspend judgment only selectively, using a facade of neutrality in order to smuggle their moral views into policy without having to defend them.

Vastauksessaan Kreikan tasavalta argumentoi, etteivät kyseessä olevat oikeudelliset säännökset poista Olympic Airwaysin ja Olympic Airlinesin velkojien oikeuksia, jotka liittyvät niiden vaateiden täytäntöönpanoon kansallisen lainsäädännön nojalla, vaan ainoastaan lykkäävät niiden soveltamista, mikä on kansallisessa oikeuskäytännössä todettu kansallisen lainsäädännön (ja etenkin perustuslain) mukaiseksi.
In its response the Hellenic Republic argues that the legal provisions in question do not lead to a removal of the rights of the creditors of Olympic Airways and Olympic Airlines concerning the enforcement of their claims under national law but simply to a suspension thereof, which national case law has found to be compatible with national law (and in particular with the Constitution).

(40) - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin argumentoi samalla tavalla usean kilpailusääntöjen rikkomisen osalta seuraavissa neljässä osassa tuomiota: 67 ja 68 kohta, 93 ja 94 kohta, 119 ja 120 kohta sekä 137 ja 138 kohta.
(40) - The Court of First Instance uses the same reasoning for several offences in four passages of the judgment, as follows: paragraphs 67 and 68, 93 and 94, 119 and 120, and 137 and 138.

Nyt käsiteltävässä tapauksessa Saksa argumentoi, että yhtä valtiontukea (Gewährträgerhaftung-takausvelvollisuutta) olisi käsiteltävä likvidaatiokustannusten osatekijänä, jotta toiset valtiontuet (pääomapohjan vahvistaminen ja riskisuoja) voitaisiin todeta markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisiksi.
In the case at hand Germany argues that one state aid measure (an unlimited state guarantee, Gewährträgerhaftung) should be treated as a liquidation cost in order to declare other state aid measures (the recapitalisation and risk shield) to be in line with the private investor principle.

Tanskan valtiovarainministeri argumentoi muuten innokkaasti sen puolesta, ja hän ajaa myös " vakaussuuntaista" politiikkaa, aivan kuten osallistuisimme EMUn kolmanteen vaiheeseen.
The Danish Finance Minister otherwise argues enthusiastically in favour of it, and is also conducting a 'stability-oriented' policy as if we were going to participate.

Argumentoit järkevistä odotuksista, mutta et ole järkevä.
All right, you're making a rational expectations argument, but you're not being rational.