asia raukesi oor Engels

asia raukesi

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

it came to nought

voorbeelde

Aioimme itse asiassa eilen pyytää niistä erillistä äänestystä, mutta asia raukesi.
We actually intended to request a separate vote yesterday, but that all fell through.

Asia raukesi siihen.
As a result, the matter was dropped.

Hän pyytää meitä pidentämään ohjelmaa vuodella, mutta samalla Howitt kiinnitti jo huomiota siihen, että asia oikeastaan raukesi jo puoli vuotta sitten.
He has called for an extension of that programme by one year, although Mr Howitt has already pointed out that, in actual fact, we are already halfway through that year.

Ymmärtääkseni maataloutta käsittelevän valiokunnan tarkistus 30, jonka sisältö vastaa mainitsemani aluepoliittisen valiokunnan tarkistuksen 16 sisältöä, raukesi, sillä jos asia ei ole näin, Hughes-menettelystä ja harjoittamastamme koordinoinnista ei ole mitään hyötyä.
I understand that Amendment No 30 by the Committee on Agriculture, which is along the same lines as the one to which I previously referred, namely Amendment No 16 by the Committee on Regional Policy, has lapsed. If this is not the case, then the Hughes procedure and coordination we are involved in serve no purpose whatsoever.

Ylimääräisessä yhtiökokouksessa enemmistö piti tarkastusta tarpeettomana ja vastusti esitystä, joten asia raukesi.
At the Extraordinary General Meeting, the majority considered the inspection unnecessary and opposed the proposal, so the matter fell apart.

Asia on todellakin niin, että päinvastoin kuin äänestysluettelossa todetaan, tarkistus 12 ei raukea.
In fact, contrary to what it says in your voting lists, Amendment 12 does not fall.

Tämän ajankohdan jälkeen eli 17.6. klo 00.00 oli niin, että koska menettely ranskalaisessa tuomioistuimessa, jossa asia oli ensin pantu vireille, raukesi sen vuoksi, että kyseisen tuomioistuimen sovittelun tuloksettomuudesta antaman määräyksen sisältämät määräykset lakkasivat olemasta voimassa, yksin Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa, jossa asia pantiin vireille 13.6.2014, oli edelleen vireillä yhtä asetuksen N:o 2201/2003 19 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista aloista koskeva asia.
Once that date had passed, that is to say, at 00.00 on 17 June, since the proceedings before the French court first seised had lapsed as a result of the expiry of the provisions of the non-conciliation order made by that court, only the United Kingdom court seised on 13 June 2014 remained seised of a dispute falling within one of the areas referred to in Article 19(1) of Regulation No 2201/2003.

Tammikuussa 1940 yritettiin ostaa 18 G.1A:ta. Fokker olisi pystynyt toimittamaan koneet 4-6 kuukauden toimitusajalla mutta helmikuussa 1940 asia raukesi potkureiden ja Bristol Mercury -moottorien saantivaikeuksien vuoksi.
In January 1940, Finland attempted to buy 18 G.1A - Fokker would be able to make delivery in 4-6 months, but the sale fell through in February 1940 over the issue of the propellers and the Bristol Mercury engine supply difficulties.

Tammikuussa 1940 yritettiin ostaa 18 G.1A:ta. Fokker olisi pystynyt toimittamaan koneet 4-6 kuukauden toimitusajalla mutta helmikuussa 1940 asia raukesi potkureiden ja Bristol Mercury -moottorien saantivaikeuksien vuoksi.
In January 1940, Finland attempted to buy 18 G.1A - Fokker would be able to make delivery in 4-6 months, but the sale fell through in February 1940 over the issue of the propellers and the Bristol Mercury engine supply View Forum Posts

Asia kuitenkin raukesi, koska sitä ei saatu ottaa käsiteltäväksi.
However, the matter was never deliberated and lapsed.

Asia kuitenkin raukesi, koska sitä ei saatu ottaa käsiteltäväksi.
The matter was dropped, however, as it was never allowed to be discussed.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi asiassa Asia Motor France ym. vastaan komissio 18.9.1992 antamassaan tuomiossa,(2) että siltä osin kuin kanne koski laiminlyöntiä(3) lausunnon antaminen raukesi ja että vahingonkorvausvaatimusten osalta kanne on jätettävä tutkimatta.
By judgment of 18 September 1992, (2) the Court of First Instance ruled that there was no need to adjudicate on the application as regards failure to act, (3) and declared the other heads of claim relating to damages inadmissible.

Ja jos sinä seuraat orjataresi sanoja, niin Jumala on vievä sinun asiasi päätökseen, eivätkä minun herrani aikomukset raukea tyhjiin.
And if thou wilt follow the words of thine handmaid, God will bring the thing perfectly to pass by thee; and my lord shall not fail of his purposes.

Ja jos sinä seuraat orjataresi sanoja, niin Jumala on vievä sinun asiasi päätökseen, eivätkä minun herrani aikomukset raukea tyhjiin.
And if you follow out the words of your maidservant, God will accomplish something through you, and my lord will not fail to achieve his purposes.

Ja jos sinä seuraat orjataresi sanoja, niin Jumala on vievä sinun asiasi päätökseen, eivätkä minun herrani aikomukset raukea tyhjiin.
6 and if you follow out the words of your handmaid, God will give you complete success, and my lord will not fail in any of his undertakings.

Ja jos sinä seuraat orjataresi sanoja, niin Jumala on vievä sinun asiasi päätökseen, eivätkä minun herrani aikomukset raukea tyhjiin.
And if you follow the advice of your servant, everything will be accomplished by the hand of God and my lord will not fail in his undertakings.

5 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi asiassa T-28/90, Asia Motor France ym. vastaan komissio, 18.9.1992 antamallaan tuomiolla (Kok. 1992, s. II-2285) valittajien ja EAS:n nostaman ensimmäisen kanteen perustellen hylkäämistä sillä, että lausunnon antaminen kanteessa esitetyistä vaatimuksista raukesi, koska komissio oli 5.12.1991 päivätyllä kirjeellään ilmoittanut valittajille ja EAS:lle, että se oli päättänyt hylätä heidän tekemänsä kantelut.
5 An initial action brought before the Court of First Instance by the appellants and EAS seeking, inter alia, a declaration that the Commission had failed to adopt a decision in their regard on the basis of Article 85 of the Treaty was dismissed by judgment of 18 September 1992 in Case T-28/90 Asia Motor France and Others v Commission [1992] ECR II-2285 on the ground that there was no longer any need to give a decision on the application because the Commission had, by letter of 5 December 1991, notified to the applicants and to EAS a decision rejecting their complaints.

Valhepuhetta en tänä yönä lausu herralleni. 6. Ja jos sinä seuraat orjataresi sanoja, niin Jumala on vievä sinun asiasi päätökseen, eivätkä minun herrani aikomukset raukea tyhjiin.
5 Judith replied, "Listen to the words of your servant, so that I may speak freely in your presence and I will not lie to my lord tonight. 6 And if you follow the advice of your servant, everything will be accomplished by the hand of God and my lord will not fail in his undertakings.

15 Muistutettuaan 26 ja 32 kohdassa, että tällainen tiedonanto on perustamissopimuksen 175 artiklassa tarkoitettu kannan määrittely (asia 125/78, Gema v. komissio, tuomio 18.10.1979, Kok. 1979, s. 3173, 21 kohta), vaikka siitä ei voidakaan nostaa kumoamiskannetta (asia T-37/92, BEUC ja NCC v. komissio, tuomio 18.5.1994, Kok. 1994, s. II-285, 30 kohta), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi 35 kohdassa, että lausunnon antaminen laiminlyöntikanteesta siten raukesi.
15 In paragraphs 26 and 32 the Court noted that although such notification could not form the subject-matter of an application for annulment (Case T-37/92 BEUC and NCC v Commission [1994] ECR II-285, paragraph 30), it nevertheless constituted a `definition of its position' within the meaning of Article 175 of the Treaty (Case 125/78 GEMA v Commission [1979] ECR 3173, paragraph 21), and it went on to declare in paragraph 35 that it was therefore unnecessary to rule on the action for failure to act.