epätäsmällisyys oor Engels

epätäsmällisyys

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

imprecision

naamwoord

lack of precision

Kun otetaan huomioon komission tässä tilanteessa soveltaman tunnusmerkistön epätäsmällisyys, tähän järjestelmään liittyvälle sovittelumenettelylle on annettava suuri merkitys.
In view of the rather imprecise nature of the criteria used by the Commission, I attach great importance to the conciliation procedure prescribed by system.

inaccuracy

naamwoord

lack of accuracy

inexactitude

naamwoord

impreciseness · inexactness

voorbeelde

329 Hallinnollisen menettelyn kuluessa laadituista kirjeistä on todettava, että niissä on kaikissa sama sanamuoto, lukuun ottamatta D:n yhtiön I. nimissä lähettämää kirjettä, ja että niille on ominaista niiden epätäsmällisyys.
329 With regard to the letters written during the administrative procedure, it must be noted that they are all worded identically – with the exception of the letter from Mr D. on behalf of company I. – and are characterised by their lack of precision.

Tietojen epätäsmällisyys liittyy etenkin toiminta-alan tai osa-alueen puutteellisen luokitukseen.
The inaccuracy of the data mainly consisted of wrong classification of the sector/sub-sector of activity.

Jäljelle jäävät riidanalaiset toimenpiteet voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin: uusien liikkeiden sijaintia ja kokoa koskevat rajoitukset; a) Tribunal de Defensa de la Competencian ja b) neuvoa-antavan komitean kuuleminen; sovellettavien perusteiden epätäsmällisyys; ”hiljaista hylkäämistä” koskeva sääntö; sellaisten maksujen periminen, jotka eivät liity menettelyn kustannuksiin, ja menettelyn kesto.
The remaining contested measures may be divided into: the restrictions on location and size of new establishments; the consultation of (a) the Competition Court and (b) the advisory committee; the criteria applied in so far as they lack precision; the ‘negative silence rule’; the charging of fees unrelated to costs; and the length of the procedure.

”Epätäsmällisyys”, johon unionin yleinen tuomioistuin viittaa tuomion 85 kohdassa kumotun päätöksen osalta, ei voi kyseenalaistaa edellä esitetyn, riidanalaisessa päätöksessä tehdyn päätelmän lainmukaisuutta.
The slight ‘imprecision’ regarding the withdrawn decision which was pointed out by the General Court in paragraph 85 of the judgment under appeal is not capable of calling the legal propriety of the abovementioned conclusion of the contested decision into question.

Tarkistuksella poistetaan teollisuuden edustajien kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen havaittu epätäsmällisyys 12. marraskuuta 2002 esitetyn tarkistuksen sanamuodossa.
This amendment merely addresses a lack of precision in the wording of the amendments of 12 November 2002, which has become apparent following discussions with industry representatives.

Nyt käsiteltävän asian olosuhteissa komission 16.3.2004 tekemässä muodollisen tutkintamenettelyn aloittamispäätöksessä esittämien moitteiden epätäsmällisyys ei vapauttanut Helleenien tasavaltaa ja OA:ia toimittamasta komissiolle kaikkia merkityksellisinä pitämiään tietoja, jotka koskivat kyseisiä OA:n järjesteltäviä velkoja.
In particular, in the circumstances of this case, the imprecision of the complaints set forth by the Commission, in the decision of 16 March 2004 to initiate the formal investigation procedure, did not relieve the Hellenic Republic or OA of the duty to supply the Commission with all the evidence they considered relevant as regards the repayment by OA of the debts in question.

3 Ainoastaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toimivaltainen toisaalta toteamaan asian tosiseikaston, paitsi jos sen toteamusten aineellinen epätäsmällisyys johtuu sille toimitetuista asiakirjoista, ja toisaalta arvioimaan näitä tosiseikkoja.
3 The Court of First Instance has exclusive jurisdiction to find the facts, save where a substantive inaccuracy in its findings is attributable to the documents submitted to it, and to appraise those facts.

76 Vaikka Italian vastausten epätäsmällisyys on valitettavaa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että komissio ei ole esittänyt todisteita siitä, että Italian tasavalta olisi saanut päätöksestä tiedon ennen ajankohtaa 23.2.2005, ja lisäksi asiakirja-aineisto sisältää tiettyjä seikkoja, jotka puhuvat sen puolesta, että Italian tasavalta ei ollut tuona päivänä vielä tietoinen päätöksestä ja sen sisällöstä.
76 Although the imprecise nature of the replies from the Italian Republic are cause for regret, the Court finds that not only has the Commission not provided any proof that the Italian Republic was aware of the Decision before 23 February 2005, but there is some evidence on the file to suggest that on that date the Italian Republic was not yet aware of the existence and the content of the Decision.

Tarkistuksella halutaan poistaa tämä tekninen epätäsmällisyys.
The purpose of the amendment is to eliminate this technical inaccuracy.

Unionin yleisen tuomioistuimen mukaan tämä epätäsmällisyys johtui riidanalaisen päätöksen 245 perustelukappaleessa mainitun oikeudellisen järjestelmän ja päätöksen 2014/883 227 ja 228 perustelukappaleessa mainitun oikeudellisen järjestelmän eroavuudesta sekä tavasta, jolla viimeksi mainittu päätös oli laadittu.
According to the General Court, that imprecision followed from the difference between the legal framework mentioned in recital 245 of the contested decision and that mentioned in recitals 227 and 228 of Decision 2014/883, as well as from the way the latter decision was drafted.

* jotkin jäsenvaltiot olettavat, että kaikki mainonta voi vääristää kuluttajien ratkaisuja, ja siksi kaikkinaiset epätäsmällisyydet olisivat kansallisten säännösten vastaisia, vaikka epätäsmällisyys ei vaikuttaisikaan kuluttajien päätöksiin.
* some Member States assume that all advertising has the potential to distort consumers' decision-making and therefore any inaccuracy would be contrary to the national provisions even if the inaccuracy had no bearing on consumers' decisions [18].

Voimme joka tapauksessa olla varmoja siitä, että kaikki nämä tiedot olivat lähtöisin Jehovasta ja että hän ohjasi kirjoittajia, niin etteivät epätäsmällisyys, liioittelu eivätkä tarut pilanneet heidän kertomuksiaan.
In any case, we can be sure that Jehovah was the Source of all such information, and he guided the writers so that their accounts were not tainted with inaccuracy, exaggeration, or myth.

b) Sakkoasteikon väitetty epätäsmällisyys (kolmannen valitusperusteen toinen osa)
(b) The alleged imprecision in the range of fines (second part of the third plea in law)

Tämä epätäsmällisyys ei ole vain juridinen vaan myös poliittinen ongelma, koska säännökset voidaan äkkiä ottaa kokonaan toisenlaiseen käyttöön vallitsevasta ilmapiiristä tai poliittisesta kehityksestä riippuen.
This imprecision is not just a legal, but also a political problem, because it can suddenly be put to a different use depending on the prevailing mood or on political developments.

Valituksenalaisessa tuomiossa 1) jätettiin tunnustamatta valittajan perusoikeus tulla kuulluksi, koska häneltä evättiin tämä oikeus koko menettelyn ajan, 2) hyväksyttiin luonnehdinta, jonka parlamentin hallinto teki pelkkien epäilyjen perusteella, vaikka kyse oli valittajasta kyseisen menettelyn aikana esitetyistä perusteettomista väitteistä ja vaikka näiden väitteiden vaihtuvuus ja epätäsmällisyys oli esteenä tehokkaalle puolustautumiselle, 3) jätettiin ottamatta huomioon seuraukset, joita aiheutui siitä, että hallinto jätti vastaamatta valittajan kirjeisiin, joissa tämä tiedusteli, minkä tyyppistä näyttöä hänen odotettiin esittävän avustajansa työstä.
The judgment under appeal: (1) failed to restore the appellant’s fundamental right to be heard, even though he has been deprived of that right throughout the proceedings; (2) validated the description of mere suspicions that the administration of the Parliament had given, whereas they were allegations, for that matter baseless, made against the appellant during the proceedings, and the changing and imprecise nature of those allegations constituted an obstacle impeding the presentation of an effective defence; (3) disregarded the consequences of the administration’s failure to respond to the appellant’s correspondence questioning the administration on the exact nature of the evidence of his assistant’s work that they expected from him.

Mobile.de:n sen valitusperusteen osalta, jonka mukaan unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt todeta virheeksi valituslautakunnan päätöksen epätäsmällisyys, on todettava valituksenalaisesta tuomiosta käyvän selvästi ilmi, että unionin yleinen tuomioistuin katsoi kyseisen päätöksen olevan niiden vakiintuneessa oikeuskäytännössä vahvistettujen vaatimusten mukainen, joiden mukaan valituslautakunnan perusteluista on selkeästi ja yksiselitteisesti ilmettävä valituslautakunnan päättely siten, että asianosaisille selviävät päätöksen syyt ja että unionin tuomioistuimet voivat tutkia päätöksen laillisuuden.(
Regarding mobile.de’s complaint that the General Court failed to sanction the lack of precision in the Board of Appeal’s decision, it is clear from the judgment under appeal that the General Court considered that that decision was in accordance with the requirements established in settled case-law inasmuch as the statement of reasons on which the Board’s decision is based must clearly and unequivocally disclose the Board’s thinking, so that the persons concerned can be appraised of the justification for the decision taken and the European Courts can exercise their respective powers of review.

Kun otetaan huomioon tiettyjen direktiivin 75/319/ETY III luvun säännösten epätäsmällisyys ja tästä seuraava avoimuuden puute, vastavuoroisen tunnustamisen menettelyä koskevien säännösten perusteellinen tarkastelu on välttämätöntä tämän direktiivin 12 artiklan systemaattisen tulkinnan kannalta, vaikka niitä ei sovellettaisikaan tässä asiassa.
Given the lack of clarity and, consequently, transparency of certain provisions of Chapter III of Directive 75/319, a detailed examination of the provisions, albeit not applicable in the present case, relating to the mutual recognition procedure is essential for the purposes of a systemic interpretation of Article 12 of that directive.

d) jos ilmoituksen ja sen liitteiden sisältämien tietojen puutteellisuus, virheellisyys tai epätäsmällisyys seuraa kirjanpitoaineiston tarkastuksesta ja muista 33 §:ssä mainituista tarkastuksista tai kirjanpitoaineiston täydellisyyden, täsmällisyyden ja todenperäisyyden tarkastuksesta, joka tehdään laskujen ja muiden yritykseen liittyvien asiakirjojen sekä verohallinnon 32 §:n mukaisesti keräämien tietojen perusteella.
(d) if the incompleteness, falsehood or inaccuracy of the elements indicated in the declaration and its annexes results from the inspection of the accounting records and other checks referred to in Article 33 or from the check on the completeness, accuracy and veracity of the accounting records on the basis of invoices and other documents relating to the undertaking and of the data and information collected by the [Tax] Office in accordance with Article 32.

Kun otetaan huomioon tämä epätäsmällisyys, on valittava kahden käsityksen välillä.
In view of that lack of precision, it is necessary to choose between two arguments.

Luxemburgin hallituksen mukaan kyseinen ristiriita ja itse lausunto-osan epätäsmällisyys ovat olleet syynä siihen, että Luxemburgin on ollut mahdotonta noudattaa perusteltua lausuntoa.
That contradiction and the imprecise nature of the operative part itself made it impossible for Luxembourg to comply with the reasoned opinion.

iv) Tarkastuskertomusten epätäsmällisyys
(iv) The inaccuracy of the check reports

44 Täten direktiivin 2000/78 6 artiklan 1 kohdasta ei voida päätellä, että kansallisen säännöstön epätäsmällisyys niiden tavoitteiden osalta, joita voidaan pitää kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla oikeutettuina, johtaisi siihen, että kyseisen säännöstön pitäminen perusteltuna mainitun säännöksen osalta olisi automaattisesti mahdotonta (ks. vastaavasti em. asia Palacios de la Villa, tuomion 56 kohta).
44 Consequently, it cannot be inferred from Article 6(1) of Directive 2000/78 that a lack of precision in the national legislation as regards the aims which may be considered legitimate under that provision automatically excludes the possibility that the legislation may be justified under that provision (see, to that effect, Palacios de la Villa, paragraph 56).

Toimenpideohjelmia vaivaa lisäksi epätäsmällisyys, sillä niistä erilaisista toimista, joiden avulla toimintalinjojen tavoitteet on tarkoitus saavuttaa, ei ole vaadittu minkäänlaisia tietoja
The operational programmes are also characterised by a lack of precision, no information being requested in respect of the various measures to achieve the priority objectives

Tämänkaltainen epätäsmällisyys vaikuttaa jäsenvaltioita sitovan tuloksen sisältöön ja vie näin yksityisiltä henkilöiltä mahdollisuuden vedota direktiivin säännöksiin saadakseen toteutettua oikeutensa palkkaan silloin kun kansallisia täytäntöönpanevia säännöksiä ei ole tai kun kansallinen täytäntöönpaneva sääntely on direktiivin säännösten vastainen.
To my mind, that lack of precision affects the content of the result that Member States are required to achieve and so deprives the individual of any possibility of relying on the provisions of the directive to obtain this right to remuneration where there is no national implementing provision or where there is a national implementing provision incompatible with Community law.

Epätäsmällisyys voi johtaa ristiriitaisiin tulkintoihin ja vähentää kyseisten säännösten oikeudellista soveltamisalaa
This runs the risk of giving rise to differing interpretations and undermining the legal scope of the provisions concerned