Unionin tuomioistuimelle esittämissään huomautuksissa WTL väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta on pannut arvonlisäverodirektiivin 44 artiklan virheellisesti täytäntöön VATA:n 7A §:ssä, koska vaikka arvonlisäverodirektiivin 44 artiklaan sisältyy nimenomaisesti verovelvollisen ominaisuutta koskeva selvä arviointiperuste, jossa erotetaan liiketoiminta ja muu kuin liiketoiminta, VATA:n 7A §:ssä tehdään täysin toisenlainen erottelu, nimittäin yksityiskäytön ja ammattimaisen käytön välillä, mille ei ole perustaa arvonlisäverodirektiivissä.
In its observations to the Court, WTL claims that the United Kingdom has incorrectly transposed Article 44 of the VAT Directive in Section 7A of the VATA because, while Article 44 of the VAT Directive expressly provides a clear capacity test which draws a line between economic and non-economic activity, Section 7A of the VATA draws an entirely different distinction, namely, between private use and business use, which has no basis in the VAT Directive.EuroParl2021 EuroParl2021