es Euroopan yhteisöjen tuomioistuin oor Engels

es Euroopan yhteisöjen tuomioistuin

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Court of Justice of the European Communities

Institution set up under Treaty of Rome to ensure that in interpretation and application of the Treaty the law is observed. It consists of judges from each member state, appointed for 6-year periods, assisted by three Advocates General. It sits in Luxembourg, expressing itself in judgements when called upon to do so in proceedings initiated by member states, institutions of the EC and natural or legal persons. Procedures are generally inquisitorial. (Source: CURZON)

voorbeelde

ES 3:ssa kuitenkin huomautetaan, että tuomio ”ei estä sitä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin johtaa yksittäisiä oikeuksia direktiivien muiden ja tarkempien säännösten nojalla: konkludenttiset oikeudet voidaan ... luoda ... erittelemällä yhteisön määräyksissä toimivaltaisten kansallisten viranomaisten valvontaa ja seurantaa koskevat velvollisuudet sekä niiden etujen laajuus, joita niiden on tarkoitus hyödyntää” (ES 3
However, ES 3 points out that this judgement "does not preclude the possibility that the ECJ may derive individual rights on the basis of other, more specific, provisions of Directives: Implied rights may ... arise ... by specifying in Community provisions the supervisory and monitoring obligations of national competent authorities and the range of interests they are designed to benefit" (ES 3

ES 3:ssa kuitenkin huomautetaan, että tuomio ”ei estä sitä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin johtaa yksittäisiä oikeuksia direktiivien muiden ja tarkempien säännösten nojalla: konkludenttiset oikeudet voidaan ... luoda ... erittelemällä yhteisön määräyksissä toimivaltaisten kansallisten viranomaisten valvontaa ja seurantaa koskevat velvollisuudet sekä niiden etujen laajuus, joita niiden on tarkoitus hyödyntää” (ES 3(25)).
However, ES 3 points out that this judgement "does not preclude the possibility that the ECJ may derive individual rights on the basis of other, more specific, provisions of Directives: Implied rights may ... arise ... by specifying in Community provisions the supervisory and monitoring obligations of national competent authorities and the range of interests they are designed to benefit" (ES 3(25)).

Tietosuojan merkitys yhteisessä maatalouspolitiikassa tuli esille asiassa Schecke annetussa tuomiossa, jossa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi pätemättömiksi maataloustukien saajia koskevien tietojen julkaisemisesta annetut EU:n säännökset (10).
The relevance of data protection in the context of the CAP has been brought to light by the Court of Justice in its Schecke ruling, annulling EU legislation on the publication of names of beneficiaries of agricultural funds (10).

Jos tällainen kysymys tulee esiin jäsenvaltion tuomioistuimessa, kyseinen tuomioistuin voi pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta antamaan asiassa ennakkoratkaisun, kun se pitää tätä tarpeellisena.
Where a question of this nature is raised in a court or tribunal of a Member State, that court or tribunal may - if it considers that a decision is necessary to enable it to give judgment - request the Court of Justice to give a ruling on the matter.

Kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on korostanut, määräävä asema ei estä jonkinasteista kilpailua markkinoilla.
As the Court of Justice of the European Communities has stressed, a finding of a dominant position does not preclude some competition in the market.

Kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on korostanut, määräävä asema ei estä jonkinasteista kilpailua markkinoilla
As the Court of Justice of the European Communities has stressed, a finding of a dominant position does not preclude some competition in the market

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (jäljempänä yhteisöjen tuomioistuin) käsittelee nyt esillä olevassa asiassa valitusta, jonka Intian oikeuden mukaan perustettu yritys Moser Baer India Ltd on tehnyt Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (jäljempänä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) asiassa T-300/03, Moser Baer India vastaan neuvosto(2) (jäljempänä valituksenalainen tuomio) 4.10.2006 antamasta tuomiosta.
In this case the Court of Justice of the European Communities (‘the Court of Justice’) has to rule on an appeal that Moser Baer India Ltd, an Indian company, has lodged against the judgment of the Court of First Instance delivered on 4 October 2006 in Case T-300/03 Moser Baer India v The Council of the European Communities (2) (‘the judgment under appeal’).

Terrorismin torjunta ei myöskään saisi johtaa kansalaisten oikeuksien salavihkaiseen rajoittamiseen, minkä jopa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin otti äskettäin esille, tai rikosten torjunnan vähenemiseen terrorismia koskevan päähänpinttymän takia.
Equally, counter-terrorism should not lead to a stealthy cutback in citizens' rights, which even the European Court of Justice recently brought into the arena, or result in the fight against crime receding as a result of the obsession with terrorism.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan komissio tuovat yhä enemmän esille yleishyödyllisen palvelujen taloudellista luonnetta, mutta sen vastapainoksi ne eivät tunnusta eivätkä turvaa näiden palvelujen yleishyödyllisiä tehtäviä. Tämä luo oikeudellista epävarmuutta toimijoiden ja käyttäjien parissa.
The ECJ and the European Commission attach increasing importance to the economic nature of SGI but are not counterbalancing this by recognising or offering guarantees for the general interest missions carried out by these services, which creates a number of legal uncertainties for operators and beneficiaries.

Se oli yksi komission Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa lausunnoissaan esille tuomista seikoista, ja tuomioistuin erityisesti viittaa siihen tuomionsa 69 kohdassa, jossa todetaan metsityksen mahdollisesti aiheuttavan vesistöjen happamoitumista tai rehevöitymistä.
It was amongst the issues raised by the Commission in its pleadings to the Court, and the Court specifically refers to it in paragraph 69 of its judgment, where it notes that afforestation may cause the acidification or eutrophication of waters.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen antamaan ratkaisua esillä olevasta kanteesta.
The Court of Justice of the European Communities manifestly has no jurisdiction to adjudicate in the present case.

Komission käynnistämien rikkomismenettelyjen johdosta Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tuomitsi seuraavat maat: IT, BE, LU, ES ja EL.
Following infringement proceedings launched by the Commission, the European Court of Justice issued judgments against IT, BE, LU, ES and EL.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on jälkikäteen toteutettavassa tuomioistuinvalvonnassa ottanut kuudessa tapauksessa esille toissijaisuusperiaatteen.
As regards ex-post judicial review, the subsidiarity principle has been referred to on six occasions by the European Court of Justice.

Tämä ei kuitenkaan estä mahdollisuutta harkita uudelleen kyseisten kahden kohdan poistamista, mikäli Euroopan yhteisöjen tuomioistuin jättää käsittelemättä kokonaan tai osittain komission kanteen asiassa C-299/05.
However, this shall be without prejudice to the possibility of reconsidering the deletion of these two entries in case the European Court of Justice will dismiss, partly or as a whole, the application of the Commission in the case C-299/05.

Viimeksi mainitussa tapauksessa, jolla on joitakin yhtäläisiä piirteitä nyt esillä olevan asian kanssa, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi hyvin selkeän tuomion 10. huhtikuuta 2003 ja tulkitsi siinä vuonna 1976 annettua säädöstä sekä työjärjestyksemme 7 artiklan 4 kohtaa, johon te perustitte päätöksenne.
Quite simply, in the case of Jean-Marie Le Pen, which has some aspects in common with the case that we are now addressing, the European Union Court of First Instance ruled very clearly on 10 April 2003, including an interpretation of the Act of 1976 and Rule 7(4), of our Rules of Procedure, on which you based your decision.

1 Komissio vaatii nyt esillä olevassa muutoksenhaussaan, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-40/95, V vastaan komissio, 28.3.1996 antaman tuomion,(1) jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi puutteellisten perustelujen vuoksi 18.1.1995 tehdyn komission päätöksen V:n viraltapanosta.
1 In the present appeal the Commission claims that the Court of Justice should quash the judgment delivered by the Court of First Instance on 28 March 1996 in Case T-40/95 V v Commission, (1) in which the Court of First Instance annulled the Commission's decision of 18 January 1995 removing Mr V from his post, on the ground that it did not contain an adequate statement of reasons.

ottaa huomioon vetoomusten esittäjien esiin ottamat oleelliset seikat ja vakavat ongelmat ja muistuttaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on painottanut, että moottoriajoneuvoa koskevalla ajo-oikeudella on merkitystä henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle
considering the substantial issues and serious problems raised by the petitioners and noting the observation by the Court of Justice of the European Communities regarding 'the effect which the right to drive a motor vehicle has on the actual exercise of the rights relating to the free movement of persons' within the European Union

ottaa huomioon vetoomusten esittäjien esiin ottamat oleelliset seikat ja vakavat ongelmat ja muistuttaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on painottanut, että moottoriajoneuvoa koskevalla ajo-oikeudella on merkitystä henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle
considering the substantial issues and serious problems raised by the petitioners and noting the observation by the Court of Justice of the European Communities regarding the effect which the right to drive a motor vehicle has on the actual exercise of the rights relating to the free movement of persons within the European Union

37 Koska esillä olevassa asiassa pääasian tosiseikat ovat tapahtuneet ennen kuin Unkarin tasavalta liittyi Euroopan unioniin, yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen tulkitsemaan direktiiviä.
37 In this case, as the facts of the dispute in the main proceedings occurred prior to the accession of the Republic of Hungary to the European Union, the Court does not have jurisdiction to interpret the Directive.

Jos myöhemmin kansallinen tuomioistuin katsoo, että tapauksen yhteydessä nousee esiin kysymyksiä yhteisön lainsäädännön soveltamisesta ja tuomioistuin kohtaa ongelmia sen tulkinnassa, voidaan tukeutua ennakkoratkaisupyyntöön ja tuoda asia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi
If, at a later stage, a national jurisdiction considers that the case raises a question of Community law and encounters problems of interpretation, it can make use of the preliminary ruling procedure and bring its questions before the Court of justice

Jos myöhemmin kansallinen tuomioistuin katsoo, että tapauksen yhteydessä nousee esiin kysymyksiä yhteisön lainsäädännön soveltamisesta ja tuomioistuin kohtaa ongelmia sen tulkinnassa, voidaan tukeutua ennakkoratkaisupyyntöön ja tuoda asia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
If, at a later stage, a national jurisdiction considers that the case raises a question of Community law and encounters problems of interpretation, it can make use of the preliminary ruling procedure and bring its questions before the Court of justice.

b) kyseisen jäsenvaltion tuomioistuin voi pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta antamaan ennakkoratkaisun kysymyksestä, joka tulee esille sen käsiteltävänä olevassa asiassa ja joka koskee tämän yleissopimuksen tulkintaa, jos kyseinen tuomioistuin katsoo, että kysymys on ratkaistava, jotta se voi antaa päätöksen.
(b) any court or tribunal of that State may request the Court of Justice of the European Communities to give a preliminary ruling on a question raised in a case pending before it and concerning the interpretation of this Convention if that court or tribunal considers that a decision on the question is necessary to enable it to give judgment.

b) kyseisen jäsenvaltion tuomioistuin voi pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta antamaan ennakkoratkaisun kysymyksestä, joka tulee esille sen käsiteltävänä olevassa asiassa ja joka koskee tämän yleissopimuksen tulkintaa, jos kyseinen tuomioistuin katsoo, että kysymys on ratkaistava, jotta se voisi antaa asiassa päätöksen.
(b) any court or tribunal of that State may request the Court of Justice of the European Communities to give a preliminary ruling on a question raised in a case pending before it and concerning the interpretation of this Convention if that court or tribunal considers that a decision on the question is necessary to enable it to give judgment.

Esillä olevassa valituksessa Combescot'n edustajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin muotoilee uudelleen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion siltä osin kuin sen mukaan urakehitystä koskeva kertomus ei ole lainvastainen eikä kantajalla ole tämän johdosta oikeutta vaatia vahingonkorvausta.
By the present appeal, counsel for Mr Combescot ask the Court to vary the decision of the Court of First Instance of the European Communities in so far as it excludes the unlawfulness of the CDR and, accordingly, rules out the applicant's entitlement to compensation in damages.