foneettisesti oor Engels

foneettisesti

bywoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

phonetically

bywoord

in the way it sounds

Huonokuuloiset lapset kärsivät luonnollisestikin, jos opetuksessa käytetään foneettisia menetelmiä.
Partly deaf children would naturally be handicapped in classes where phonetic methods of teaching are employed.

Soortgelyke frases

foneettiset aakkoset
phonetic alphabet · sound alphabet · visible speech

voorbeelde

Yleinen tuomioistuin on jättänyt myös ottamatta huomioon sen, että tavaramerkkien sanamuodot Kids Vits ja VITS#KIDS eroavat olennaisesti toisistaan, koska tavaramerkkien nimien foneettisessa toistossa voidaan havaita selviä eroja
The Court did not take account of the fact that, the terms of the marks Kids Vits und VITS#KIDS are substantially different, as the phonetic reproductions of the brand names show appreciable differences

Nykyiset viinimarkkinat ovat erittäin kilpaillut. Tämän lisäksi alkuperänimityksemme ”Tierra de León” ja suojattu maantieteellinen merkintä ”Vino de la Tierra de Castilla y León”, joka nykyisten sääntöjen mukaisesti on mahdollista kirjoittaa tuolla tavalla, sekaantuvat keskenään foneettisesti ja kirjoitusasultaan. Näiden seikkojen vuoksi meidän on hyvin vaikea informoida kuluttajia näille kahdelle eri tasolle kuuluvien viinien välisistä eroista siitä huolimatta, että käytämme viineissämme joitakin kotoperäisiä rypälelajikkeita, kuten Prieto Piccudo ja Albarín blanco.
The extreme competitiveness on the current wine market, together with the phonetic and written confusion between the names of our designation of origin, ‘Tierra de León’, and the PGI Vino de la Tierra de ‘Castilla y León’, which, according to the current regulations, can be labelled as ‘Vino de la Tierra de Castilla y León’, make it very difficult for us to communicate to consumers the differences between the wines of those two levels, despite the fact that our wines have some indigenous grape varieties such as Prieto Picudo and Albarín blanco.

Valittaja toteaa tältä osin, että vaikka on mahdollista, että foneettiset samankaltaisuudet kumoutuvat visuaalisten erojen kautta siten, että foneettisesta samankaltaisuudesta huolimatta minkäänlaista sekaannusvaaraa ei ole, tällaista kumoutumista on tarkasteltava sekaannusvaaran olemassaolon arvioinnin kannalta.
In that regard, while phonetic similarities may conceivably be cancelled out by visual differences with the result that, despite phonetic similarity, there is no likelihood of confusion, such cancelling out would have to be examined under the assessment of the possible existence of a likelihood of confusion.

Hän sai takaisin kirjeen, jossa oli viestejä useilta lähetystyöntekijöiltä. Osa oli kirjoitettu suuritöisesti japaniksi foneettisin kirjaimin, ja niissä sanottiin: ”Kazuko, sinä et ole yksin! Kuuntele!
A letter came back with messages from several missionaries, some painstakingly written in Japanese phonetics, saying: “Kazuko, you are not alone!

Kyseiset kuluttajat saavat kyseisistä tavaramerkeistä vähäisessä määrin samankaltaisen visuaalisen ja foneettisen vaikutelman ja keskimäärin tai vähäisessä määrin samankaltaisen vaikutelman merkityssisällön osalta.
For the consumers concerned, the marks at issue will convey a visual impression and a phonetic impression which are similar to a low degree and a conceptual impression which is similar to an average or low degree.

Visuaalisen, foneettisen tai käsitteellisen samankaltaisuuden aste on ratkaistava ottamalla huomioon kyseessä olevat tuoteryhmät ja olosuhteet, joissa tuoteryhmiä myydään.
The degree of visual, phonetic and conceptual similarity must be determined in the light of the categories of goods in question and of the circumstances in which those goods are marketed.

58 Tästä seuraa, että kyseessä olevien merkkien välillä olevat käsitteelliset erot ovat esillä olevassa asiassa omiaan kumoamaan edellä 54 kohdassa esitetyt visuaaliset ja foneettiset samankaltaisuudet.
58 It follows that the conceptual differences separating the signs at issue are, in the present case, such as to counteract the visual and phonetic similarities noted in paragraph 54 above.

Valituksenalaisessa tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on muotoillut säännön, jonka mukaan kyseessä olevien merkkien käsitteelliset samankaltaisuudet voivat tietyissä olosuhteissa kumota visuaaliset ja foneettiset samankaltaisuudet.
In the judgment under appeal, the Court of First Instance laid down a rule according to which conceptual differences can in certain circumstances counteract the visual and phonetic similarities between the signs concerned.

Nimen oikea, hyväksytty tai tavanomainen ääntämistapa (tavanomainen kyseisen kieliyhteisön puitteissa) ilmaistuna kansainvälisen foneettisen aakkoston (International Phonetic Alphabet, IPA) mukaisesti.
Proper, correct or standard (standard within the linguistic community concerned) pronunciation of a name, expressed in International Phonetic Alphabet (IPA).

36 SMHV ja väliintulija katsovat, ettei valituslautakunta ole rikkonut asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tullessaan siihen lopputulokseen, että kyseessä olevat merkit olivat sekä foneettisesti että visuaalisesti samankaltaisia ja että tästä ja siitä syystä, että tavaramerkeillä tarkoitetaan samankaltaisia tai samoja tavaroita, oli niiden välinen sekaannusvaara olemassa.
36 OHIM and the intervener contend that the Board of Appeal did not infringe Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 by deciding that the signs in question were similar from both the phonetic and the visual point of view, and that for that reason and because of the similarity between or identity of the goods covered by the marks in question there was a likelihood of confusion between them.

54 Lisäksi sen perusteella, että kyseisten merkkien alkuosissa on yhteinen osatekijä ”blue”, voidaan katsoa, että kyseiset merkit ovat foneettisesti hyvin samankaltaisia.
54 Furthermore, the presence of the common element ‘blue’ in the initial part of the signs at issue suggests that they are phonetically very similar.

(606) Amazon Final Transcripts: [Varapääjohtaja ja maajohtaja Saksa, Amazon Deutschland Services GmbH, München, Saksa], 5 päivänä marraskuuta 2014, 976 kohdan 6–17 alakohdat: ”Ja tietyssä määrin, voit kuulla, että käytimme foneettisesti yhdysvaltalaista tapaa ääntää tuotenimen, joten me emme sano Amazon.de vaan sanomme Amazon.de, koska emme halunneet, että saksalaiset asiakkaat pitäisivät sitä yhdysvaltalaisena kauppana.
(606) Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par. 976: 6-17: ‘And to a certain extent, you can hear, we phonetically used the U.S. expression of the brand name so we're not saying Amazon.de but we say Amazon.de, because we didn't want customers in Germany for a minute to think about that this is a U.S. store, right.

83 Equivalenza Manufactoryn mukaan kyseisistä merkeistä syntyvä sointu on selvästi foneettisesti erilainen, koska kyseiset merkit ovat rytmiltään ja intonaatioltaan erilaisia.
83 As regards phonetic similarity, given that the signs at issue have a different intonation and rhythm, those signs will have a clearly different sound.

Kansainvälisessä foneettisessa aakkostossa /ç/ ilmaisee soinnitonta palataalista frikatiivia.
In the International Phonetic Alphabet, /ç/ represents the voiceless palatal fricative.

Benjamin Franklin esitteli asuessaan Lontoossa vuonna 1768 kirjoituksessaan A Scheme for a new Alphabet and a Reformed Mode of Spelling foneettisen kirjoitusjärjestelmän.
While living in London in 1768, he developed a phonetic alphabet in A Scheme for a new Alphabet and a Reformed Mode of Spelling.

Ilmaisu ”Liliput” on foneettisesti samanlainen kuin rekisteröitävä ilmaisu ”Liliputas”.
The terms ‘Liliput’ is phonetically similar to the term ‘Liliputas’ which is to be registered.

Se katsoi, että kyseessä olevat tavaramerkit ovat visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöltään samankaltaiset.
It essentially held that the marks in question were visually, phonetically and conceptually similar.

Valituslautakunta katsoi lisäksi, että se, että rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki on mahdollista ääntää tietyissä kielissä muodossa ”blu eko”, ei estä sitä, että merkit ovat edellä mainitulla tavalla foneettisesti samankaltaisia huomattavalle osalle kohdeyleisöön kuuluvista kuluttajista.
It also considered that the possibility that the trade mark applied for could be pronounced as ‘blu-eco’ in certain languages did not prevent the aforementioned phonetic similarity for a considerable part of relevant consumers.

Koska toinen tavu ber on samanlainen molemmissa sanoissa, valituslautakunta katsoi, että ristiriidassa olevat merkit muistuttivat foneettisesti toisiaan tietyssä määrin.
Moreover, since the second syllable ‘ber’ is identical in the two words, the Board of Appeal found that there was a certain phonetic resemblance between the conflicting signs.

”54 Kantajat ovat asiaankuuluvasti korostaneet visuaalisen ja foneettisen samankaltaisuuden osalta, että kyseessä olevat merkit muodostuvat kumpikin kolmesta tavusta, että niissä on samat vokaalit, jotka ovat samanlaisissa paikoissa ja samassa järjestyksessä, ja että kirjaimia ss ja r lukuun ottamatta niissä on myös samat konsonantit, jotka lisäksi ovat samanlaisissa paikoissa.
‘54 As regards visual and phonetic similarity, the applicants rightly point out that the signs at issue each consist of three syllables, contain the same vowels in corresponding positions and in the same order, and, apart from the letters “ss” and “r” respectively, also contain the same consonants, which moreover occur in corresponding positions.

Vastakkain olevien merkkien vertailun osalta valituslautakunta katsoi, että merkit olivat visuaalisesti vahvasti samankaltaisia, koska kyseessä olevan aikaisemman merkin verbaalinen elementti osui yhteen haetun tavaramerkin kanssa, ja että haettu merkki oli foneettisesti täysin samanlainen tuon aikaisemman tavaramerkin verbaalisen elementin kanssa sekä että konseptuaalisesti merkeissä oli kummassakin sama idea eli tähti.
As regards the comparison of the conflicting signs, the Board of Appeal found, first, that visually the two signs were very similar, since the verbal element of the earlier mark coincided with the mark claimed; second, that phonetically the mark claimed was identical to the verbal element of the earlier mark; and, finally, that conceptually both marks suggested the same idea, that of a star.

Landgericht München I (7. kaupallinen jaosto) toi 30.11.1988 tekemässään päätöksessä erityisesti esiin sanojen "quattro" ja "Quadra" välisen foneettisen sekä käsitteellisen sekaannusvaaran, koska kumpikin ilmaus viittaa lukuun "4" kyseisten tavaroiden eli nelivetoisten ajoneuvojen yhteydessä käytettynä.
In its decision of 30 November 1988 the Landgericht Muenchen I (Seventh Chamber for Commercial Cases) referred inter alia to the risk of phonetic as well as conceptual confusion between "Quattro" and "Quadra"; both concepts referred to the figure 4 for the same goods, namely motor vehicles with four-wheel drive.

Se, että tuomioistuin katsoi, etteivät kyseiset tavaramerkit niitä yhdistävästä foneettisesta tekijästä huolimatta olleet lainkaan samankaltaisia, johtui siitä, ettei tuomioistuin soveltanut vakiintunutta oikeuskäytäntöä, joka koski 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan / 8 artiklan 5 kohdan soveltamiseksi edellytettyä samankaltaisuuden laatua ja astetta.
Its conclusion that they were dissimilar, despite the common phonetic element, was the result of a failure to apply settled case law on the nature and degree of similarity required for the application of Article 8(1)(b)/8(5).

Nimen Picasso, silloin kun se on erotettu niistä tavaroista, joita varten kyseistä merkkiä on haettu ja joita varten sitä käytetään, merkitystä tai mainetta ei lisäksi voida esittää perusteluna sille väitteelle, että käsitteellisiä eroja on ja että tällainen merkitys tai maine johtaa siihen, että käsitteelliset erot ovat tärkeämpiä kuin foneettiset ja visuaaliset samankaltaisuudet.
Moreover, the meaning or reputation of the name Picasso, divorced from the goods in respect of which that trade mark was registered, cannot be used as an argument to support the claim that there are conceptual differences and that, as a result of such a meaning or reputation, the conceptual differences cancel out the phonetic and visual similarities.

Näin ollen haetun tavaramerkin ensimmäisen sanan viimeinen tavu eli tavu ”stern” äännetään ja katsotaan foneettisesti pitemmäksi kuin aikaisemmissa tavaramerkeissä oleva tavu ”ser”.
Accordingly, the final syllable of the first word of the mark applied for — the syllable ‘stern’ — will be pronounced and perceived phonetically as longer than the syllable ‘ser’ in the earlier marks.