hiilivoima oor Engels

hiilivoima

naamwoord

Hiilivoima

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

fossil-fuel power station

facility that burns fossil fuels to produce electricity

voorbeelde

Toiseksi hiilivoiman tuottajat eivät maksa täysin hiilidioksidikustannuksiaan.
Secondly, coal power production does not pay for their full CO2 costs.

Eräs toinen visio perustuu korkeaan energiatehokkuuteen, uusiutuviin energialähteisiin, joita tuetaan sähkön varastoimisen mahdollistavalla tekniikalla — esimerkiksi vety –, sekä hiilivoimaan, johon yhdistettäisiin hiilidioksidin talteenotto ja varastointi.
Another vision shows high energy efficiency, renewables supported by a technological solution to electricity storage — for instance hydrogen — and coal coupled with CO2 capture and storage.

Asiaan liittyy kaksi ratkaisua, jotka ovat tässä yhteydessä erityisen loukkaavia: Ensinnäkin se, että pitkälle kehittyneitä maita, jotka ovat aiheuttaneet suuren osan hiilidioksidipäästöistä ja saasteista tähän päivään saakka mutta joilla on paremmat teknologiset valmiudet, kohdellaan samoin kuin vähemmän kehittyneitä maita, etenkin niitä kansantalouksia, jotka perustuvat hiilivoimaan. Toiseksi se, että suurten autojen, joiden osalta 20 prosentin hiilidioksidivähennykset pystytään saavuttamaan helpommin, valmistajia kohdellaan samoin kuin pienimoottoristen ja vähän saastuttavien autojen valmistajia, joille kyseiset vähennykset aiheuttavat suurempia kustannuksia.
There are two solutions that are particularly offensive in this regard: treating highly developed countries that have been responsible for a large proportion of carbon dioxide emissions to date and for much pollution, but have better technological capabilities, in the same way as less developed countries, especially those whose economies are based on coal; and secondly, treating manufacturers of large vehicles, where reducing carbon dioxide emissions by 20% is easier, the same as manufacturers of vehicles with small engines and low levels of emissions, so that reductions incur higher costs.

Kiinan ja EU:n kumppanuudessa keskeinen osatekijä on uusi aloite, jonka tavoitteena on hiilen talteenoton ja varastoinnin avulla saavutettu lähes päästötön hiilivoima, jotta voidaan vastata hiiliperäisten kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymisestä johtuvaan elintärkeään haasteeseen.
A key element of the partnership with China is a new initiative on near-zero emissions for coal, with carbon capture and storage, to address the vital challenge of tackling the increasing greenhouse gas emissions from coal.

EU:n ja Kiinan välinen lähes päästötöntä hiilivoimaa koskeva hanke (NZEC) on konkreettinen esimerkki teknologiayhteistyöstä, tässä tapauksessa hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin demonstroinnista.
The EU-China Near Zero Emissions Coal (NZEC) project is a concrete example of technology cooperation, in this case demonstrating carbon capture and storage.

Energia-alan virkamiehet ovat jo kauan väittäneet, että halvin vaihtoehto Bulgarialle on ydinvoimalla tuotettu sähkö, joka maksaa 25–30 Yhdysvaltain centtiä kilowattitunnilta, kun hiilivoimalla tai maakaasua polttoaineena käyttämällä tuotettu sähkö maksaa 40–60 centtiä ja vesivoimalla tuotettu 80 centtiä.
Energy officials have long claimed that nuclear electricity is the cheapest option for Bulgaria at 25-30 US cents per kilowatt-hour as opposed to 40-60 cents from coal or natural gas-fuelled plants, or 80 cents at hydroelectric plants.

Kemialliset yhdisteet rikin, elohopean ja typpimonoksidin ja typpidioksidin päästöjen vähentämiseksi suurissa koneissa hiilivoimalla toimivissa sähköntuotantolaitoksissa
Chemical compositions for reducing sulphur, mercury, and NOx emissions in large-scale machinery in coal burning electric generating facilities

Sähkö- ja kaasudirektiivin yksipuolinen keskittyminen energiaan tavarana, jota pitää voida vaihtaa vapaasti, tuhoaa suuressa määrin mahdollisuuden kansallisella tasolla harjoittaa ja laajentaa sellaista energiapolitiikkaa, jossa tärkeysjärjestyksen huipulla on esimerkiksi ydinvoiman ja hiilivoiman lopettaminen uusiutuvan energian hyväksi.
The one-sided focus of the electricity and gas directives on energy as a commodity that can be freely exchanged frustrates the ability of Member States to maintain and extend a national energy policy in which, for example, the phasing out of nuclear power and power generated from coal in favour of renewable energy is a high priority.

Myöskään hiilidioksidin talteenotto ja varastointi eivät tee hiilivoimasta päästötöntä.
Also, carbon capture and storage do not make coal power low carbon.

Lisäksi energiankäyttäjät jäsenvaltioissa, joissa ei esimerkiksi ole ydin- tai hiilivoimaan perustuvaa sähköntuotantoa, ovat kuitenkin osa ydin- ja hiilivoimaa hyödyntäviä sähkömarkkinoita.”
Also, energy users in Member States without, for instance, nuclear or coal power production are part of an electricity market where nuclear and coal are used.’

Kaikkien EU: n autojen hiilidioksidipäästöt voitaisiin teoreettisesti tällä tavoin kompensoida noin kolmellakymmenellä reaktorilla, jotka korvaisivat hiilivoimaa.
The carbon dioxide emission from all private cars in the EU could in theory be compensated for by thirty or so reactors replacing coal power.

Yksi tällainen investointi voisi olla vihreään talouteen siirtymisen edistäminen kestävillä hankkeilla, kuten luopumalla hiilikaivoksista ja hiilivoimaan perustuvasta sähköntuotannosta.
Advancing the green transition with sustainable projects, such as the transition away from coalmines and coal-powered electricity production, could be one such investment.

kehottaa komissiota kannustamaan investointeja sähkön ja lämmön yhteistuotantoon; toteaa, että sähkön ja lämmön tehokas yhteistuotanto voi kaksinkertaistaa tavallisen hiilivoimaa käyttävän lauhdutuslaitoksen tehokkuuden;
Calls on the Commission to encourage investments in combined heat and power production; notes that highly efficient CHP can achieve double the efficiency of a normal coal-fired condensing plant;

Jos käytetään komission omasta ulkopuolisesta eri energialajeja käsittelevästä selonteosta saatuja tietoja, voidaan todeta, että jos kymmenen vuoden ajan olisimme korvanneet ydinvoiman hiilivoimalla, unionin alueella olisi noin 20 000 syöpätapausta enemmän kuin nykyään on.
Seeing data from the Commission's own external report on different types of energy, it becomes clear that if we replaced nuclear power with coal power over a ten-year period, the Union would have had 20 000 more cases of cancer than we have today.

Koska hiilivoiman muuttuvaan hintaan lisätään hiilidioksidikustannukset, kaiken sähkön hinta markkinoilla nousee.
Because the CO2 cost is added to the variable cost of coal power, all electricity in the market becomes more expensive.

Tämä vaikuttaa siihen, minkä merkityksen tilastot antavat eri energiamuodoille: ne paisuttavat keinotekoisesti niitä, joilla on pienin sähköteho (ydinvoima, hiilivoima) ja aliarvioivat niiden energiamuotojen osuutta, joilla on suuri sähköteho (uusiutuvat energialähteet ja kaasu).
This has repercussions for the importance that the statistics attach to the various types of energy: they artificially inflate those that have the lowest electrical efficiency (nuclear and coal) and underestimate the share of energies with a high electrical efficiency (renewables and gas).

katsoo, että on kiinnitettävä erityistä huomiota sellaisiin jäsenvaltioiden alueisiin, joissa hiili on tällä hetkellä tärkein energianlähde ja/tai joissa hiilen tuotanto ja hiilivoimaan perustuva sähköntuotanto ovat keskeisiä alueellisia työllistäjiä; katsoo, että on toteutettava EU:n tukemia sosiaalisia lisätoimia, mikäli näiden alueiden väestön halutaan hyväksyvän energia-alan etenemissuunnitelman 2050 skenaariot;
Believes that special attention must be applied to those Member State regions where coal is currently the overwhelming source of energy and/or where coal production and coal powered electrical production are vital regional sources of employment; believes that additional, EU-supported social measures will be required if the Energy Roadmap 2050 scenarios are to be accepted by the populations of these regions;

Haluan myös sanoa, että turvallisuusmääräyksiä koskevaa näkökohtaa on tarkasteltava lähiaikoina ja että ehdotan parlamentille ja neuvostolle keskustelua, jossa ei käsitellä ydinvoima-alaa, hiilivoima-alaa eikä uusiutuvia energianlähteitä vaan jossa käsitellään kokonaisvaltaisesti unionin energiahuollon takeita, erilaisia energianlähteitä ja niihin kaikkiin liittyviä ongelmia, sillä mikään ei ole ilmaista, vaan kaikella on hintansa, hyvät ja huonot puolensa.
I also wish to say that the aspects relating to safety standards must also be developed soon and I am going to propose to Parliament and the Council that we hold a debate, not on the nuclear sector, nor on the coal or renewable energy sector, but on the guarantees of the European Union' s energy supply as a whole, when we will be able to consider the different sources of energy and the problems relating to each of them, because nothing is free, everything has its price, its pros and cons.

Kuitenkin on myös tiedettävä, että jos Etelä-Ruotsin käytöstä poistetut reaktorit korvataan tanskalaisella hiilivoimalla, ovatko hiilidioksidipäästöt tällöin yhtä suuret kuin päästöt, jotka puolet Ruotsin autokannasta tuottaa - sen lisäksi, että WHO laskee, että rikkipäästöt yksistään Euroopassa aiheuttavat noin 10 000 ennenaikaista kuolemaa vuosittain.
If Sweden switches to electricity from Danish coal-fired plants as an alternative to nuclear energy from the decommissioned reactors in the south, the CO2 emitted will match the output of half of all the cars on the country's roads. Not to mention the fact that, according to WHO, sulphur emissions in Europe alone are responsible for around ten thousand premature deaths per year.

Ellemme ryhdy rakentamaan vakavasti otettavaa tuotantokapasiteettia, jolla tarkoitan ydin- ja hiilivoimaa, saamme huomata valojemme sammuvan.
Unless we get on and build serious generating capacity, by which I mean nuclear and coal, then we will find ourselves with the lights going out.

Uusiutuvien energialähteiden sekä puhtaan hiilivoiman ja kaasuenergian rinnalla ydinvoima sallii Euroopan vähentää riippuvuutta tulevaisuudessa.
The energy mix must hence be updated and, along with renewables, clean coal and gas, nuclear will enable Europe to limit its dependence in future.

Verrattuna KEDOn kustannuksiin, kymmenesosaprosentti KEDO-hankkeen varoista edistäisi - arvioiden mukaan - hiilikaivosteollisuuden tuottavuutta noin 25 % ja uudistaisi hiilivoimalla toimivan energiantuotannon rakenteita.
Compared to the cost of KEDO, one-tenth of 1 % of the KEDO project would boost productivity in the coalmining industry - it has been estimated - by something like 25 %, and modernise elements of coal-fired power production.

Ilmastonsuojelu on asialistalla, mutta luopuminen sähkön tuottamisesta hiilivoimalla tai ydinvoimasta ei ole näköpiirissä.
Climate protection is on the agenda, but we are not seeing a move away from coal-powered generation of electricity or from nuclear power.

Lisäksi energiankäyttäjät jäsenvaltioissa, joissa ei esimerkiksi ole ydin- tai hiilivoimaan perustuvaa sähköntuotantoa, ovat kuitenkin osa ydin- ja hiilivoimaa hyödyntäviä sähkömarkkinoita.
Also, energy users in Member States without, for instance, nuclear or coal power production are part of an electricity market where nuclear and coal are used.