julkisoikeudellinen oor Engels

julkisoikeudellinen

Adjective

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

public

adjektief

provided (by the government) for the community

Tämä ei kuitenkaan vaikuta millään tavoin siihen, että kyseinen tehtävä on julkisoikeudellinen.
However, that does not alter the fact that the activity is governed by public law.

Soortgelyke frases

julkisoikeudellinen vakuutus
public insurance

voorbeelde

Pikemminkin kyseessä on klassinen vertikaalinen oikeussuhde, jossa työnantajana on julkisoikeudellinen sosiaaliturvalaitos.
Rather, this case concerns a classic vertical legal relationship, in which a social security institution governed by public law appears as the employer.

12 Tämä kysymys koskee sitä, ovatko sekä valtio että sellainen julkisoikeudellinen elin, jonka virkamies teki yhteisön oikeuden vastaisen yksittäisen päätöksen, vastuussa tällaisesta päätöksestä.
12. This question concerns the possibility of putting in issue the liability of both the State and the autonomous public body to which is attached the official who infringed Community law when taking an individual decision.

Jäsenvaltio, hallintoviranomainen tai mikä tahansa nimetty julkisoikeudellinen yhteisö voi esittää yhteistä toimintasuunnitelmaa koskevan ehdotuksen samanaikaisesti kyseisten toimenpideohjelmien esittämisen kanssa tai toimenpideohjelmien esittämisen jälkeen.
The Member State, the managing authority or any designated public law body may submit a proposal for a joint action plan at the same time as or subsequent to the submission of the operational programmes concerned.

Koska EKR on julkisoikeudellinen yhteisö, sen tilinpäätöksellä on lisäksi tarkoitus antaa tietoja, joista on hyötyä päätöksenteossa, ja osoittaa, että se on hoitanut sille uskottuja varoja vastuullisesti.
For a public sector entity such as the EDF, the objectives are more specifically to provide information useful for decision making, and to demonstrate the accountability of the entity for the resources entrusted to it.

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kahden alueellisen tai paikallisen julkisyhteisön tekemä sopimus, jonka perusteella ne antavat määräyksen, joka koskee julkisyhteisöjen yhtymän, joka on julkisoikeudellinen oikeushenkilö, perustamista ja jolla tälle uudelle julkiselle yksikölle annetaan tiettyjä tähän saakka näille julkisyhteisöille kuuluneita valtuuksia, jotka kuuluvat tästä lähtien tälle julkisyhteisöjen yhtymälle, ei ole julkisia hankintoja koskeva sopimus.
Article 1(2)(a) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts must be interpreted as meaning that an agreement concluded by two regional authorities, such as that at issue in the main proceedings, on the basis of which they adopt constituent statutes forming a special-purpose association with legal personality governed by public law and transfer to that new public entity certain competences previously held by those authorities and henceforth belonging to that special-purpose association, does not constitute a ‘public contract’.

Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Maksukyvyttömyysmenettelyt – Asetus (EY) N:o 1346/2000 – 5 artikla – Sivullisen esineoikeuksien käsite – Julkisoikeudellinen maksu, joka rasittaa kiinteistöjä ja joilla taataan kiinteistöveron kantaminen
(Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Insolvency proceedings — Regulation (EC) No 1346/2000 — Article 5 — Notion of ‘third parties’ rights in rem’ — Public charge against immovable property to ensure payment of real property tax)

Jos sopimuspuoli on julkisoikeudellinen elin tai sellaisen valvonnassa toimiva, voidaan kuitenkin hyväksyä sen valvontaviranomaisen kirjallinen, ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua prosenttiosuutta vastaava vakuus, jos kyseinen viranomainen sitoutuu varmistamaan, että
However, where the contractor is a body governed by public law or acts under the supervision of such a body, the competent authority of the Member State may accept a written guarantee from the supervisory body covering an amount equal to the percentage specified in the first subparagraph, provided that the supervisory body undertakes to ensure that

”1) Koska SEUT 45 artiklan 4 kohdassa määrättyä poikkeusta ei ilmeisesti voida soveltaa esillä olevaan asiaan (joka koskee Euroopan unionin toisen jäsenvaltion kansalaisen nimittämistä satamaviranomaisen – oikeushenkilön, joka on luonteeltaan julkisoikeudellinen laitos – johtajan tehtävään), sillä kyseinen kohta koskee – – alisteisia julkishallinnon palvelussuhteita (esillä olevassa asiassa – – ei ole kyse tällaisesta suhteesta), ja koska [Brindisin satamaviranomaisen] johtajan luottamustehtävää voidaan laajasti tulkiten kuitenkin pitää ’työnä’, – – onko ehtoa, jonka mukaan toimeen voidaan nimittää ainoastaan Italian kansalainen, pidettävä SEUT 45 artiklassa kiellettynä kansalaisuuteen perustuvana syrjintänä?
‘1. Given that the derogation laid down in Article 45(4) TFEU does not appear to apply to the present case [which concerns the appointment of a national of another Member State of the European Union as President of a Port Authority, a legal entity which can be classed as a body governed by public law] in that it relates to ... employment in the public service (which is not an issue ... in the present case) and given also that the fiduciary role of President of [the] Port Authority [of Brindisi] may nevertheless be regarded as an “employment activity” in the broad sense, ... does the provision reserving that post exclusively to Italian nationals constitute discrimination on grounds of nationality prohibited by Article 45 TFEU?

b) Jos liikkeeseenlaskijana tai takaajana on aluehallinto, paikallisviranomainen tai vakavaraisuusasetuksessa tarkoitettu julkisyhteisö tai julkisoikeudellinen laitos, johon ei viitata a alakohdassa, näiden yhteisöjen liikkeeseen laskemat tai takaamat velkainstrumentit luokitellaan eurojärjestelmän yhdenmukaistetun luottoluokitusasteikon luokkaan, joka on yhden luokan alempi kuin luokka, joka vastaa hyväksytyn ulkoisen luottoluokituslaitoksen antamaa parasta luottoluokitusta valtiolle, jonka lainkäyttöalueella kyseiset yhteisöt sijaitsevat.
(b) If the issuers or guarantors are regional governments, local authorities and CRR public sector entities which are not referred to in point (a) the debt instruments issued or guaranteed by these entities shall be allocated the credit step corresponding to one credit quality step below the best credit rating provided by an accepted ECAI to the central government in which jurisdiction these entities are established.

49 Edellä todetusta seuraa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kuudennen direktiivin 2 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole kantanut arvonlisäveroa moottoritiemaksuista, joita peritään tienkäyttäjille suoritettavasta palvelusta, vaikka sen olisi pitänyt kantaa se silloin, kun palvelua ei tarjoa julkisoikeudellinen yhteisö.
49 In the circumstances it must be held that by failing to charge VAT on motorway tolls collected as consideration for the service supplied to users, where that service is not provided by a body governed by public law within the meaning of Article 4(5) of the Sixth Directive, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 2 and 4 of that directive.

34 Tällaisessa tilanteessa unionin tuomioistuimen on edettävä sen oletuksen perusteella, että julkisoikeudellinen yksikkö toimii viranomaisen ominaisuudessa harjoittaessaan toimintaa, jossa se tarjoaa mahdollisuuden käyttää kyseistä tieinfrastruktuuria tiemaksun maksamista vastaan, ja että toiminnan on näin ollen katsottava kuuluvan arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
34 In those circumstances, the Court must proceed on the basis that the NRA, a body governed by public law, acts as a public authority in its activity of making the road infrastructure concerned available on payment of a toll, and therefore that that activity must be regarded as falling within the scope of Article 13(1) of the VAT Directive.

Aluksi on todettava, että ennakkoratkaisupyynnössä olevien tietojen mukaan pääasiassa kyseessä olevien, direktiivin 2006/112 ajalliseen soveltamisalaan kuuluvien palvelujen suoritusten on katsottava täyttävän direktiivin 132 artiklan 1 kohdan m alakohdassa säädetyt edellytykset, ja niiden tarjoajana on ollut tässä säännöksessä tarkoitettu voittoa tavoittelematon julkisoikeudellinen laitos.
First, it must be observed that, according to the information provided in the request for a preliminary ruling, the supplies of services at issue in the main proceedings fall within the scope ratione temporis of Directive 2006/112, have to be regarded as meeting the conditions for the exemption provided for in Article 132(1)(m) of that directive and were made by a non-profit making organisation, within the meaning of that provision, governed by public law.

c) jota joko rahoittaa pääosin valtio, alueellinen tai paikallinen viranomainen taikka muu julkisoikeudellinen laitos tai jonka johto on näiden laitosten valvonnan alainen taikka jonka hallinto-, johto- tai valvontaelimen jäsenistä valtio, alueellinen tai paikallinen viranomainen taikka muu julkisoikeudellinen laitos nimittää yli puolet.
(c) financed, for the most part, by the State, regional or local authorities, or other bodies governed by public law; or subject to management supervision by those bodies; or having an administrative, managerial or supervisory board, more than half of whose members are appointed by the State, regional or local authorities, or by other bodies governed by public law.

Jos sopimuspuolena oleva organisaatio on julkisoikeudellinen elin tai sellaisen valvonnassa toimiva, toimivaltainen elin voi kuitenkin hyväksyä tällaisen organisaation valvontaviranomaisen kirjallisen, ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua prosenttiosuutta vastaavan vakuuden edellyttäen, että kyseinen valvontaviranomainen sitoutuu maksamaan vakuutta vastaavan määrän, jos oikeutta ennakkomaksuun ei ole vahvistettu.
However, if the contracting organisation is a body governed by public law or acts under the supervision of such a body, the competent national authority may accept a written guarantee from the supervisory body covering the percentage specified in the first subparagraph, provided the supervisory body undertakes to pay the amount covered by its guarantee if entitlement to the advance as paid is not established.

Mainitussa säännöksessä ei nimittäin tehdä mitään eroa niiden toimintojen välillä, jotka on vapautettu verosta 13 artiklalla ja joita jäsenvaltiot saavat pitää viranomaisen ominaisuudessa harjoitettuna toimintana, jos niitä harjoittaa julkisoikeudellinen yhteisö.
That provision does not draw any distinction as between the various activities exempted by virtue of Article 13 and which the Member States are authorized to treat as activities in the exercise of public authority where they are performed by a body governed by public law.

Direktiivin 1 artiklan b kohdan muutetun ja laajennetun hankintaviranomaisen käsitteen valossa olisi tutkittava, olisiko Coillte Teoranta julkisoikeudellinen laitos.
In view of the definition of a contracting authority in Article 1(b), as extended by amendments, it would be necessary to examine whether Coillte Teoranta is a body governed by public law.

Arvioidessaan, miten ennakkoratkaisukysymykseen olisi vastattava, Ente Fiera toteaa, että käsitteelle "julkisoikeudellinen laitos" asetettu edellytys eli "oikeushenkilön asema" täyttyy tässä yhteydessä kiistatta.
As regards the answer to the question referred, the Ente Fiera advances the view that only one of the requirements for a body governed by public law is indisputably fulfilled, namely the possession of legal personality.

2) Seuraako unionin kansalaisten liikkumisvapauden käyttämiselle asetetuista rajoituksista ja ehdoista sekä niiden täytäntöön panemiseksi unionin oikeuden mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä pääasian olosuhteissa, että kansallinen lainsäädäntö on hyväksyttävä, jos jäsenvaltio sen nojalla määrää ’huomattaviksi’ luokiteltavien valtiolle maksamatta olevien yhtiön julkisoikeudellisten velkojen vuoksi hallinnollisena pakkokeinona maastapoistumiskiellon omalle kansalaiselleen, joka on kyseisen valtion lainsäädännön mukaisesti rekisteröidyn yhtiön liikkeenjohtaja, vaikka tämä julkisoikeudellinen velka voidaan periä soveltamalla jäsenvaltioiden keskinäistä avunantomenettelyä – – direktiivin 2008/55 sekä – – asetuksen N:o 1179/2008 mukaisesti?
(2) In the circumstances of the main proceedings, does it follow from the limitations and conditions laid down in respect of the exercise of freedom of movement for Union citizens and from the measures adopted in accordance with European Union law to give them effect that national legislation under which the Member State imposes on one of its nationals, in his capacity as manager of a commercial company registered under the law of the Member State concerned, an administrative coercive measure in the form of a “prohibition on leaving the country”, on account of unpaid debts owed to that State by that company which are classified as “considerable” under its law, is permissible where the procedure for mutual assistance between the Member States under Directive [2008/55/EC] and Regulation [(EC) No 1179/2008] may be applied for the purpose of recovering the debt?

Jos toimeksisaaja on julkisoikeudellinen yhteisö, toimivaltainen tulojen ja menojen hyväksyjä voi kuitenkin riskinarviointinsa perusteella luopua tästä vaatimuksesta
However, where the contractor is a public body, the authorising officer responsible may, depending on his risk assessment, waive that obligation

Kyseisessä tilanteessa yleisenä sääntönä on, että verosaatava syntyy määräjäsenvaltioon sijoittautuneelle vastaanottajalle (elinkeinonharjoittaja tai julkisoikeudellinen laitos, joiden tarpeisiin tuotteet on osoitettu).
In such situations the general rule to apply is that the excise is due from the consignee (trader or body governed by public law to whose use the goods are assigned) established in the Member State of destination.

Hanke tai ohjelma katsotaan yhteisesti laadituksi, jos komissio ja kansainvälinen julkisoikeudellinen yhteisö arvioivat yhdessä sen toteuttamiskelpoisuutta ja laativat yhdessä toteuttamissopimukset.
A project or programme is considered to be jointly elaborated when the Commission and the international public-sector body jointly assess the feasibility and define the implementation agreements.

10 Bundesfinanzhof totesi, että Hans-Dieter Jundtiin olisi voitu soveltaa EStG:n 3 §:n 26 momentissa säädettyä vapautusta, jos hän olisi harjoittanut toimintaansa saksalaisessa yliopistossa, joka on julkisoikeudellinen oikeushenkilö, eikä muun jäsenvaltion yliopistossa.
10 The Bundesfinanzhof points out that Mr Jundt could have benefited from the exemption provided for under Paragraph 3(26) of the EStG if he had carried out his activity in a German university, a legal person established under public law, and not in a university of another Member State.

hakija on julkisoikeudellinen yhteisö;
the applicant is a public body,

”Toimivaltainen tulojen ja menojen hyväksyjä voi riskinarviointinsa perusteella vaatia maksun suorittamiseksi hyväksytyn tilintarkastajan tai, jos kyseessä on julkisoikeudellinen yhteisö, pätevän ja riippumattoman virkamiehen laatiman todistuksen tilinpäätöksestä ja sen perusteena olevista tileistä.
‘A certificate on the financial statements and underlying accounts, produced by an approved auditor, or, in the case of public bodies, by a competent and independent public officer, may be demanded by the authorising officer responsible in support of any payment on the basis of his risk assessment.

21 Jotta voitaisiin vastata kysymykseen, milloin julkisoikeudellinen laitos toimii viranomaisen ominaisuudessa, on ratkaistava, kuuluuko kyseinen toiminta suvereniteetin käyttämisen ydinalueeseen.
21. In answering the question when is a public body acting in the exercise of public authority the decisive factor must be whether or not the activity concerned constitutes the essential core of State activity.