kanne Euroopan parlamentin oikeusasiamiehelle oor Engels

kanne Euroopan parlamentin oikeusasiamiehelle

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

appeal to the EC Ombudsman

voorbeelde

Unionin kansalaisilla on oikeus vedota Euroopan parlamenttiin ja kannella Euroopan oikeusasiamiehelle (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 8 d artikla).
Citizens of the European Union have the right to petition the European Parliament and to complain to the European Ombudsman (Article 8d of the Treaty establishing the European Community).

Unionin kansalaisuus luotiin Maastrichtin sopimuksella, ja se antaa oikeuden esittää vetoomuksia Euroopan parlamentille ja kannella Euroopan oikeusasiamiehelle.
Citizenship of the Union was established by the Treaty of Maastricht giving the right to petition the European Parliament and the right to complain to a European Ombudsman.

Tarkastellessamme mietintöä vetoomusvaliokunnassa toimme esiin oikeuden vedota Euroopan parlamenttiin ja kannella Euroopan oikeusasiamiehelle.
In approaching the report within the framework of the remit of the Committee on Petitions, we highlighted the right of referral to the European Parliament and of complaint to the European Ombudsman.

katsoo, että oikeus vedota Euroopan parlamenttiin ja oikeus kannella Euroopan oikeusasiamiehelle ovat tärkeä osa Euroopan kansalaisille annettuja keinoja harjoittaa suoria demokraattisia oikeuksiaan,
whereas the right of petition to the European Parliament and the right of complaint to the European Ombudsman are important examples of the essential means made available to European citizens for the exercise by them of their direct democratic rights,

katsoo, että oikeus vedota Euroopan parlamenttiin ja oikeus kannella Euroopan oikeusasiamiehelle ovat tärkeä osa Euroopan kansalaisille annettuja keinoja harjoittaa suoria demokraattisia oikeuksiaan
whereas the right of petition to the European Parliament and the right of complaint to the European Ombudsman are important examples of the essential means made available to European citizens for the exercise by them of their direct democratic rights

Euroopan oikeusasiamiehelle jätettyjen ja tutkittavaksi otettujen kantelujen välinen epäsuhta osoittaa, että yhteisön kaikissa toimielimissä on välttämätöntä parantaa ja tehostaa tiedottamista, joka koskee oikeutta vedota Euroopan parlamenttiin ja kannella Euroopan oikeusasiamiehelle.
The need for all Community bodies to have a better, more efficient information policy on the right to petition Parliament and the right to complain to the European Ombudsman is clearly evident from the difference between the number of complaints received by the Ombudsman and the number declared admissible.

Mielestäni tämä rinnastus on erittäin osuva, koska uskon, että kansalaisen oikeus vedota Euroopan parlamenttiin ja kansalaisen oikeus kannella Euroopan oikeusasiamiehelle ovat Euroopan unionille olennaisia perusoikeuksia.
I consider this association to be especially felicitous, because I believe that the citizen's right to submit a petition to the European Parliament and the right to lodge a complaint to the European Ombudsman are two basic rights which are fundamental for the European Union.

Tämä tarkoittaa, että brexitin jälkeen Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvilla Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisilla ei ole enää oikeutta osallistua eurooppalaiseen kansalaisaloitteeseen ja he menettävät oikeuden esittää vetoomus Euroopan parlamentille sekä oikeuden kannella Euroopan oikeusasiamiehelle siirtymäkauden päättymisen (31. joulukuuta) jälkeen.
This means that following Brexit, UK citizens residing in the UK will no longer enjoy the right to participate in the European Citizens’ Initiative after 31 January, and lose the right to petition the EP and the right to apply to the Ombudsman after the end of the transition period (31 December).

ottaa huomioon eurooppalaisen kansalaisaloitteen merkityksen uutena Lissabonin sopimuksella määriteltynä kansalaisten oikeutena, jolla pyritään lisäämään demokraattista osallistumista unionissa; pitää kansalaisaloitetta voimakkaana välineenä, jolla unionin kansalaisille annetaan välitön demokraattinen oikeus osallistua unionin päätöksentekoon, minkä ohella unionin kansalaisilla on oikeus esittää vetoomuksia Euroopan parlamentille ja kannella Euroopan oikeusasiamiehelle;
Reiterates the importance of the European Citizens’ Initiative (ECI), as a new citizens’ right introduced by the Lisbon Treaty which aims at increasing participatory democracy in the EU; notes the importance of the ECI as a powerful tool providing European citizens with a direct democratic right to contribute to the decision-making process of the EU, in addition to European citizens’ right to submit petitions to the European Parliament (EP) and their right of appeal to the European Ombudsman;

Tästä syystä pyydän Euroopan oikeusasiamiestä kannustamaan enemmän kansallisia oikeusasiamiehiä säännöllisin keskusteluihin kansallisten parlamenttien kanssa Euroopan oikeusasiamiehen ja Euroopan parlamentin keskustelujen antaman mallin mukaisesti.
That is why I am asking the European Ombudsman to give more encouragement to national ombudsmen to hold regular exchanges of views with their national parliaments, modelled on the exchanges held between the European Ombudsman and ourselves in the European Parliament.

Kannattaa myös todeta, että yhteistyösopimus Euroopan parlamentin kanssa, jonka mukaan parlamentti toimittaa oikeusasiamiehelle eräitä palveluja, toimii hyvin ja sillä vältetään päällekkäisyys.
It is also worth noting that the cooperation agreement with the European Parliament, according to which the latter provides a number of services to the Ombudsman, is working well and avoids duplication.

EU:n kansalaisuuteen liittyvistä oikeuksista osa myönnetään jo nyt asuinpaikan perusteella. Tarkoitan esimerkiksi oikeutta esittää vetoomus Euroopan parlamentille ja oikeutta kannella oikeusasiamiehelle.
Certain rights associated with EU citizenship are already conferred on the basis of residence: I am referring to the right to petition the European Parliament and the right to submit a complaint to the Ombudsman.

66) Muut oikeudet – oikeus esittää vetoomus Euroopan parlamentille SEUT 227 artiklan nojalla ja oikeus kannella Euroopan oikeusasiamiehelle SEUT 228 artiklan nojalla – näyttävät olevan sellaisia, että niitä voidaan käyttää ilman maantieteellistä rajoitusta.(
(66) Others – the right to petition the European Parliament in accordance with Article 227 TFEU and the right to apply to the Ombudsman in accordance with Article 228 TFEU – appear to be capable of being exercised without geographical limitation.

kehottaa oikeusasiamiestä rohkaisemaan kansallisia oikeusasiamiehiä säännölliseen keskusteluun kansallisten parlamenttien kanssa Euroopan oikeusasiamiehen ja parlamentin mallin mukaisesti;
Calls on the Ombudsman to encourage national ombudsmen to hold regular exchanges of views with their national parliaments, modelled on those which have been established between the European Ombudsman and Parliament;

Euroopan parlamentti antaa päätöksen tiedoksi valituksen tekijälle 10 työpäivän kuluessa ja ilmoittaa tälle käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista, toisin sanoen mahdollisuudesta nostaa asiasta kanne Euroopan parlamenttia vastaan tuomioistuimessa ja/tai kannella Euroopan oikeusasiamiehelle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 ja 228 artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti.
The European Parliament shall notify the complainant of that decision within 10 working days and shall inform the complainant of the remedies open to him or her, namely instituting court proceedings against the European Parliament and/or making a complaint to the European Ombudsman, under the conditions laid down in Articles 263 and 228 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union.

Neiti P. yhdessä monien muiden kanssa kanteli tammikuussa 1997 Euroopan oikeusasiamiehelle siitä, että summat, joita Euroopan parlamentti maksoi heille harjoittelijoina, eivät vastanneet alun perin tarjottuja summia.
Ms P., jointly with several other complainants, complained in January 1997 to the European Ombudsman that the amount paid to them as trainees by the European Parliament did not correspond to the figure initially offered.

katsoo, että perusoikeuskirjan myötä EU on saanut täsmällisen luettelon oikeuksista, joita sen pitää kunnioittaa sekä ulko- että sisäpolitiikassaan, ja panee tyytyväisenä merkille, että asiakirja samaistaa unionin kansalaiset unionissa laillisesti asuviin kolmansien maiden kansalaisiin kansalaisoikeuksien nauttimisessa (oikeus liikkua vapaasti unionin alueella, oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin, oikeus kannella oikeusasiamiehelle ja oikeus vedota Euroopan parlamenttiin);
Considers that, in proclaiming the Charter of Fundamental Rights, the EU has acquired an explicit catalogue of rights which it will have to uphold when applying its policies (both internal and external) and, in this connection, welcomes the fact that, under the Charter, third-country nationals legally resident in the EU are regarded as equivalent to EU citizens as regards the enjoyment of a variety of civic rights (right of freedom of movement within the Union, right of access to the documents of EU institutions, right of appeal to the Ombudsman and right of petition to the European Parliament);

Muutoksia tehdään myös sen varmistamiseksi, että oikeusasiamiehellä on tarvittaessa oikeus tulla kuultavaksi Euroopan parlamenttiin, myös yhdessä sellaisten toimielinten kanssa, jotka voivat olla erityisen tai strategisen tutkimuksen kohteena.
Changes are also made to ensure that the Ombudsman has the right to appear before the European Parliament where appropriate, including alongside other institutions that might be the subject of specific or strategic inquiries.

Jos Euroopan parlamentti kieltäytyy antamasta asiakirjaa kokonaan tai osittain tutustuttavaksi, se ilmoittaa hakijalle tämän käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista, toisin sanoen mahdollisuudesta nostaa kanne toimielintä vastaan tuomioistuimessa tai kannella oikeusasiamiehelle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 ja 228 artiklassa tarkoitettujen edellytysten mukaisesti.
Where the European Parliament totally or partially refuses to grant access to a document, it shall inform the applicant of the remedies open to him or her, namely: instituting court proceedings against the Institution or submitting a complaint to the Ombudsman, under the conditions laid down in Articles 263 and 228 of the TFEU.

Näin ollen Euroopan parlamentin tehtävä on myös varmistaa, että oikeusasiamiehelle annetaan mahdollisuus ja keinot asianmukaisiin työskentelyoloihin, mikä tarkoittaa asiakirjoihin tutustumismahdollisuutta sekä mahdollisuutta puhua työntekijöiden kanssa ja saada heiltä selkeät vastaukset.
That, moreover, is precisely the job of the European Ombudsman. It is therefore also our task in the European Parliament to ensure that the Ombudsman is given the opportunities and the tools that make for the right working conditions, including access to documents and the opportunity of talking with employees and obtaining clear answers.

Euroopan parlamentti vaatii komissiota tunnustamaan, että sen pitkä viivyttely oikeusasiamiehelle vastaamisessa tässä asiassa merkitsee SEU-sopimuksessa tarkoitetun vilpittömän yhteistyön velvollisuuden rikkomista, ja antamaan sitoumuksen siitä, että se täyttää jatkossa sille kuuluvan velvollisuuden tehdä vilpitöntä yhteistyötä Euroopan oikeusasiamiehen kanssa.
The European Parliament therefore requires that the European Commission acknowledge that the excessive delays in responding to the European Ombudsman in this case constitute a breach of its duty of sincere cooperation as envisaged by the TEU and that it gives an undertaking that it will respect the duty of sincere cooperation with the European Ombudsman in the future.

On myös tärkeää, kuten Lissabonin sopimuksessa ja tässä mietinnössä mainitaan, että oikeusasiamiehellä on valtuudet puuttua Euroopan unionin tuomioistuimessa käsiteltävinä oleviin tapauksiin. Me kannatamme oikeusasiamiehen kehotusta suurempaan avoimuuteen yleisellä tasolla, mukaan lukien tässä parlamentissa parlamentin jäsenien raha-asioiden osalta.
It is also important, as mentioned in the Treaty of Lisbon and in this report, for the Ombudsman to have the power to intervene in cases before the Court of Justice, and we endorse the call made by the Ombudsman for greater transparency in general, including in this House, as regards the finances of MEPs.

Jos Euroopan parlamentti kieltäytyy antamasta asiakirjaa kokonaan tai osittain tutustuttavaksi, se ilmoittaa hakijalle tämän käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista, toisin sanoen mahdollisuudesta nostaa kanne toimielintä vastaan tuomioistuimessa ja/tai kannella oikeusasiamiehelle EY:n perustamissopimuksen # ja # artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti
Where the European Parliament totally or partially refuses to grant access to a document, it shall inform the applicant of the remedies open to him or her, namely: instituting court proceedings against the Institution and/or submitting a complaint to the Ombudsman, under the conditions laid down in Articles # and # of the EC Treaty

ottaa huomioon, että vetoomusmenettelyllä voidaan täydentää muita kansalaisten käytettävissä olevia unionin välineitä, kuten mahdollisuutta tehdä kantelu Euroopan oikeusasiamiehelle tai valitus komissiolle; toteaa, että vetoomusvaliokunta tekee yhteistyötä Euroopan oikeusasiamiehen, parlamentin muiden valiokuntien, eurooppalaisten toimielinten, toimijoiden ja verkostojen sekä jäsenvaltioiden kanssa;
whereas the petitions process can be complementary to other European instruments available to citizens, such as the option to address complaints to the European Ombudsman or to the Commission; whereas the Committee on Petitions works closely with the European Ombudsman, other Parliament committees, European bodies, agents and networks, and Member States;