kanttiini oor Engels

kanttiini

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

canteen

naamwoord

small cafeteria or snack bar

Jos eivät komenna meitä pois, pannaan yhdessä kanttiini pystyyn.
If they don't order us elsewhere, let's set up the canteen together.

mess hall

naamwoord

military dining room

commissary

naamwoord

Ja tässä studion kanttiini, jossa Hollywood-tähdet aterioivat.
This is our Studio commissary where some Hollywood stars...

cafeteria · cantina · buttery · mobile canteen

Kanttiini

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

canteen

naamwoord

bar

Kanttiini tarjoaa lämpimiä aterioita vain kolme kertaa viikossa.
From now, the canteen will only serve hot food three times a week.

Soortgelyke frases

Ville Kantee
Ville Kantee

kantaansa ilmoittamaton
noncommittal

kantaa surupukua
mourn

kantaa vettä kaivoon
bring owls to Athens · carry coals to Newcastle · sell coals to Newcastle

kanteet
lawsuits

voorbeelde

Montorio ei ole kiistänyt kunkin komission maksaman ennakkosuorituksen osalta kanteessa sovellettua laskentatapaa. Esitän siten yhteisöjen tuomioistuimelle, että se hyväksyisi komission vaatimukset tältä osin.
Montorio has not contested the calculation of the interest due on each of the amounts advanced upon which the Commission relies in its application, and I would therefore recommend that the Court find in favour of the Commission in this regard.

Ne kiistävät yhtäältä väitteet siitä, että tavaramerkkiasetuksen N:o 207/2009 122 artiklaa voidaan soveltaa käsiteltävässä asiassa, ja toisaalta väitteet niiden kanteen ennenaikaisuudesta, komissiossa käytävän edeltävän menettelyn pakollisuudesta, SMHV:ltä puuttuvasta asianosaisasemasta ja unionin yleiseltä tuomioistuimelta puuttuvasta toimivallasta.
They dispute, first, the applicability of Article 122 of Trade mark Regulation No 207/2009 to the present case and, secondly, the arguments that their action is premature, that the procedure before the Commission is mandatory, that OHIM has no legal standing and that the General Court has no jurisdiction.

Työsopimusta koskevassa asiassa tuomioistuimen toimivalta määräytyy tämän jakson säännösten mukaisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 6 artiklan, 7 artiklan 5 alakohdan ja, kun on kyse työnantajaa vastaan nostetusta kanteesta, 8 artiklan 1 kohdan soveltamista.
In matters relating to individual contracts of employment, jurisdiction shall be determined by this Section, without prejudice to Article 6, point 5 of Article 7 and, in the case of proceedings brought against an employer, point 1 of Article 8.

Tuomioistuin on hylännyt kanteen
The CFI dismissed DSSI 's action for damages against the ECB

Kyseisessä kokouksessa Euroopan unionin kantana on tukea meren roskaantumista koskevan alueellisen toimintasuunnitelman hyväksymistä osana Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta koskevan pöytäkirjan 15 artiklan täytäntöönpanoa.
At this meeting, the position of the European Union shall also be to support, in the framework of the implementation of Article 15 of the Protocol for the Protection of the Mediterranean Sea against Pollution from Land-Based Sources and Activities, the adoption of the Regional Action Plan on Marine Litter.

Yhteistä kantaa koskevat huomautukset
Comments on the Common Position

1 Euroopan komissio vaatii kanteellaan unionin tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut 27.12.2006 puitelain (I) (loi-programme (I); Moniteur belge 28.12.2006, s. 75178), sellaisena kuin se on voimassa 1.4.2007 lähtien (jäljempänä puitelaki), 137 §:n 8 momentin, 138 §:n kolmannen luetelmakohdan, 153 §:n sekä 157 §:n 3 momentin (jäljempänä asianomaiset säännökset) eli velvoittanut muuhun jäsenvaltioon kuin Belgian kuningaskuntaan sijoittautuneet itsenäiset palvelujen tarjoajat tekemään ilmoituksen ennen kuin ne alkavat harjoittaa toimintaansa Belgiassa (jäljempänä Limosa-ilmoitus).
1 By its application, the European Commission requests the Court to find that, by adopting Articles 137(8), 138, third indent, 153 and 157(3) of the loi-programme (Programme Law) (I) of 27 December 2006 (Moniteur belge, 28 December 2006, p. 75178), in the version in force since 1 April 2007 (‘the provisions at issue’ and ‘the Programme Law’ respectively), namely by imposing a prior declaration requirement on self-employed service providers established in Member States other than the Kingdom of Belgium in respect of their activity in Belgium (‘the Limosa declaration), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 56 TFEU.

Komitea on ottanut säännöllisesti kantaa asiaan ja esittänyt ehdotuksia teollisoikeuksista sekä kirjallisia ja taiteellisia teoksia koskevista oikeuksista sisämarkkinoilla. (1)
The Committee has regularly expressed its views in the past and put forward suggestions concerning industrial property and literary and artistic property in the single market (1).

Asiat T-163/20 R ja T-163/20 R II: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.5.2020 – Isopix v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset palveluhankinnat – Valokuvauspalvelujen tarjoaminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Kiireellisyys – Fumus boni juris – Intressivertailu)
Case T-163/20 R and T-163/20 R II: Order of the President of the General Court of 25 May 2020 — Isopix v Parliament (Application for interim relief — Public supply contracts — Provision of photography services — Application for suspension of operation of a measure — Partial manifest inadmissibility of the main action — Inadmissibility — Urgency — Prima facie case — Balancing of competing interests)

Niko Tuben ja NTRP:n mukaan on lisäksi selvää, kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että vastoin oikeuskäytännöstä johtuvia vaatimuksia niillä ei ollut ollut tilaisuutta esittää tehokkaasti kantaansa niiden tosiseikkojen ja olosuhteiden paikkansapitävyydestä ja merkityksellisyydestä asian kannalta, joihin oli vedottu ja jotka edelsivät toimielinten lopulta tekemää oikaisua, ennen kuin komissio teki ehdotuksensa riidanalaisen asetuksen antamiseksi.
Then, according to Niko Tube and NTRP, it was also clear, as the General Court noted, that, contrary to the requirements arising from the case-law, they did not have the opportunity, before the adoption by the Commission of its proposal for the adoption of the contested regulation, effectively to make known their views on the correctness and relevance of the facts and circumstances alleged which led to the adjustment ultimately made by the institutions.

- ensisijaisesti jättää kanteen tutkimatta
- dismiss the action as inadmissible;

72 Kyseisen valitusperusteen ensimmäisestä osasta on todettava, että Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan mukaisesti unionin toimielinten toimista nostetut kanteet on kohdistettava muodollisesti toimielimeen, joka on vastuussa riidanalaisesta toimesta.
72 So far as the first part of this ground of appeal is concerned, the Court notes that, under Article 21 of the Statute of the Court of Justice, actions challenging measures of the EU institutions must be formally brought against the institution to which the contested measure is attributable.

pitää myönteisenä BTWC:tä koskevaa 27. helmikuuta 2006 hyväksyttyä EU:n yhteistä toimintaa sekä 20. maaliskuuta 2006 hyväksyttyä yhteistä kantaa, jolla pyritään tukemaan BTWC:n yleismaailmallisuutta (muuan muassa avustamalla sen täytäntöönpanossa) ja edistämään pragmaattista työohjelmaa sopimuksen täytäntöönpanon ja sen noudattamisen vahvistamiseksi sopimusvaltioissa ja valtiosta riippumattomien toimijoiden toimesta, mikä on tarkoitus saattaa päätökseen ennen vuonna 2011 pidettävää 7. tarkistuskonferenssia;
Welcomes the EU Joint Action agreed in respect of the BTWC on 27 February 2006 and the Common Position adopted on 20 March 2006 to promote the universality of the BTWC (inter alia by means of implementation assistance) and to promote a pragmatic programme of work to strengthen implementation and compliance by its States Parties as well as by non-state actors, to be completed in time for 7th Review Conference in 2011;

EY 230 artiklan neljännen kohdan mukainen vaatimus siitä, että kanteen kohteena oleva päätös koskee luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä suoraan, vaatii kahden kumulatiivisen edellytyksen täyttymistä eli ensinnäkin, että riidanalaisella yhteisön toimenpiteellä on välittömiä vaikutuksia yksityisen oikeusasemaan, ja toiseksi, ettei se jätä niille, joille se on osoitettu ja joiden tehtävänä on sen toimeenpano, ollenkaan harkintavaltaa, jolloin toimeenpano on täysin automaattista ja perustuu yksinomaan yhteisön lainsäädäntöön eikä edellytä välissä olevien sääntöjen soveltamista.
In order to satisfy the requirement that the decision forming the subject-matter of the proceedings must be of direct concern to a natural or legal person, as laid down in the fourth paragraph of Article 230 EC, two cumulative criteria must be met, namely, first, the contested Community measure must directly affect the legal situation of the individual and, second, it must leave no discretion to its addressees, who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.

Tuomioistuin nojautui kuitenkin erityisesti C.E.D:n ja Helvetia Segurosin välisen edustussopimuksen sisältöön, totesi C.E.D:n passiivilegitimaation puuttuvan ja jätti kanteet tutkimatta.
However, on the basis, in particular, of the content of the representation agreement between C.E.D. and Helvetia Seguros, the court found that C.E.D. could not properly be made a defendant and it dismissed the action.

Tuorein Basiliskilla toimiva Mac OS -järjestelmä on viimeisin 680x0-kantaa tukeva järjestelmäversio eli Mac OS 8.1.
The last version of Mac OS that can be run within Basilisk II is Mac OS 8.1, the last 680x0-compatible version.

Tästä seuraa, että vaikka yhteisön toimielinten antama tieto olisikin ollut puutteellinen ja vaikka kantajien olisi ollut mahdotonta puolustaa tämän puutteen takia tehokkaasti etujaan, tällainen puute ei kuitenkaan voi johtaa kanteen kohteena olevan asetuksen kumoamiseen.
It follows that even if the Community institutions had provided insufficient disclosure, thus preventing the applicants from effectively defending their interests, such insufficient disclosure could not lead to the annulment of the contested regulation.

Neljäs oikeudellinen peruste: Kanteen kohteena olevassa päätöksessä määrätään poikkeuksesta lainsäädäntötoimeen, ja sitä on pidettävä sisällöltään lainsäädäntötoimena, minkä vuoksi sitä annettaessa – jos oletetaan, että tämä olisi ollut mahdollista SEUT 78 artiklan 3 kohdan nojalla – olisi pitänyt noudattaa kansallisten parlamenttien oikeutta, joka on tunnustettu Euroopan unionista ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen liitteenä olevissa pöytäkirjoissa 1 ja 2, antaa lausuntonsa lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävistä toimista.
The contested decision establishes an exception in respect of a legislative act and itself constitutes, in view of its content, a legislative act, with the result that, in order to adopt it — even assuming that it were possible to do so on the basis of Article 78(3) TFEU — the Council would have had to respect the right of the national parliaments to issue an opinion on legislative acts, recognised in Protocols 1 and 2 annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union.

Ennen kuin komissio ehti ottaa kantaa asiaan, suunnitellut toimenpiteet sisällytettiin 2 päivänä elokuuta 2002 annettuun lakiin.
Before the Commission could take a decision, the measures in question were included in the programme act of 2 August 2002.

He haluavat, että joku kantaa vastuun.
And they're saying somebody needs to answer for this.

Näiden säännösten ainoana tarkoituksena on yksilöidä yhtäältä jäsenvaltioiden suorittamiin turvallisuustutkintoihin sovellettava lainsäädäntö, mukaan lukien tuloksia koskeviin muutoksenhakukeinoihin sovellettava lainsäädäntö, eli kyseisessä jäsenvaltiossa voimassa oleva lainsäädäntö, ja toisaalta pääsihteeristön nimittävän viranomaisen tai työsopimuksista vastaavan viranomaisen päätöksistä nostettuihin kanteisiin sovellettava lainsäädäntö, tässä tapauksessa henkilöstösäännöt.
Moreover, it should be noted that the sole purpose of those provisions is to identify the legislation applicable, on the one hand, to security investigations conducted by Member States, including actions brought against the outcomes, namely the legislation in force in the Member State concerned and, on the other hand, to actions brought against decisions of the appointing authority, or of the AECE, of the General Secretariat, in this case the Staff Regulations.

panee merkille, että erillisvirastojen määrä kasvaa jatkuvasti ja että niiden perustamisesta ja valvonnasta vastaavien komission pääosastojen on entistä tärkeämpää kehittää yhteinen erillisvirastoja koskeva strategia ottaen huomioon, että komissio kantaa erillisvirastojen toiminnasta poliittista vastuuta, joka on huomattavasti logistista tukea kauaskantoisempaa; katsoo, että tämän strategian kehittämisessä saattaisi olla hyödyllistä käyttää esimerkkinä rakennetta, jonka erillisvirastot loivat kyseisissä pääosastoissa tapahtuvaa koordinointia varten;
Notes that the number of Agencies is constantly increasing and that, in accordance with the Commission's political responsibility for the operation of the Agencies, which goes far beyond mere logistical support, there is an even higher need for the Directorates-General of the Commission charged with the setting up and monitoring of Agencies to develop a common approach to the Agencies; considers that a structure similar to the one created by the Agencies for coordination among the DGs concerned would be a pragmatic way forward towards a common approach by the Commission on all matters relating to the Agencies;

Virkamiestuomioistuin hylkäsi 19.10.2006 antamallaan tuomiolla, jonka kumoamista tässä valituksessa vaaditaan, valittajan tekemän kanteen, joka koski toisaalta sen komission 21.3.2005 tekemän päätöksen kumoamista, jolla vahvistettiin valittajan, joka on sopimussuhteisena työhenkilönä palvelukseen otettu entinen ylimääräinen toimihenkilö, palkkaluokka ja palkan määrä, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimusta.
By judgment of 19 October 2006, the annulment of which is sought by this appeal, the Civil Service Tribunal dismissed the action brought by the appellant seeking, first, annulment of the decision of the Commission of 21 March 2005 fixing the classification and remuneration of the applicant, who was previously an auxiliary agent recruited as a contractual agent, and, secondly, payment of damages.

b) keskiraskas: miehittämätön vapaa ilmapallo, joka kantaa yhden tai useamman yhteispainoltaan vähintään 4 kilogramman mutta alle 6 kilogramman kollin hyötykuorman, jollei ilmapalloa luokitella seuraavana olevan c alakohdan 2, 3 tai 4 alakohdan perusteella raskaaksi; tai
(b) medium: an unmanned free balloon which carries a payload of two or more packages with a combined mass of 4 kg or more, but less than 6 kg, unless qualifying as a heavy balloon in accordance with (c)(2), (3) or (4) below; or

Komissio vaatii asiassa C-403/12 P 27.8.2012 tekemässään valituksessa, että unionin tuomioistuin kumoaa valituksenalaisen tuomion, ratkaisee pääasian, hylkää tutkimatta jättämistä koskevan päätöksen kumoamiseksi nostetun kanteen sekä velvoittaa ensimmäisen oikeusasteen kantajat korvaamaan komissiolle ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet sekä tästä valituksesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
By its appeal brought on 27 August 2012 (Case C‐403/12 P), the Commission asks the Court to set aside the judgment under appeal, rule on the substance of the case and dismiss the action for annulment of the decision on inadmissibility, and to order the applicants at first instance to pay the costs incurred by the Commission at first instance and in the context of the present appeal.