kohista oor Engels

kohista

werkwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

rush

werkwoord
en
flow rapidly and often noisily
Hän kohtasi tyynesti rähinöitsijöiden johtajat, jotka pian sen jälkeen ryntäsivät sisään etsien profeettaa.
She calmly faced the mob leaders who rushed in shortly afterwards in search of the Prophet.
en.wiktionary2016

murmur

werkwoord
Nurisijathan tuovat aina valituksensa julki, koska he epäilemättä toivovat toisten osoittavan heitä kohtaan myötätuntoa.
This is so because murmurers invariably voice their complaints, doubtless hoping that others will sympathize with them.
Jukka

mutter

werkwoord
Jukka

En 15 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

babble · buzz · noise · boom · to hum · to rush · roar · hum · purl · sough · swish · swosh · thrum · howl · lap

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

kohtasi
met
kohtaan
against · contrary to · give someone the cold shoulder · opposite to · to · toward
jatkuva kohina
steady noise
osoittaa ystävällisyyttä jkta kohtaan
befriend
kiinnitartuttava kohta
handhold
korkein kohta
crest · crown
kirkas kohta
highlight · highlighting
pyyhitty kohta
kohina (phys.)
white noise

voorbeelde

Advanced filtering
Todellisena tavoitteena ei ole seuraamusten säätäminen niitä työnantajia kohtaan, jotka käyttävät raa'asti hyväksi maahanmuuttajatyöntekijöitä. Tavoitteena on päinvastoin maahanmuuttajien rankaiseminen, pidättäminen ja karkottaminen väkivaltaisesti alkuperämaihinsa.
The real objective is not to impose sanctions against employers who barbarically exploit immigrant workers; on the contrary, it is to punish, arrest and violently deport immigrants to their countries of origin.Europarl8 Europarl8
Muutetaan direktiivin 77/452/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2001/19/EY ja viimeksi Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan liitteellä II, 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
Article 1(2) of Directive 77/452/EEC as amended by Directive 2001/19/EC and most recently by Annex II of the Act Concerning the Conditions of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia and the Adjustments to the Treaties on which the European Union is Founded is hereby amended as follows:EurLex-2 EurLex-2
säännöllisen vuoropuhelun käyminen korkeimmalla tasolla komission puheenjohtajan ja puheenjohtajakokouksen välillä (10 kohta);
the establishment of regular dialogue at the highest level between the President of the Commission and the Conference of Presidents (Point 10);not-set not-set
Luettelo äänestykseen osallistuneista: ”Nimenhuutoäänestysten tulokset” -liite, kohta 7
For a list of Members voting, see Roll-call votes Annex, Item 7.EurLex-2 EurLex-2
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.”
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision No 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof."EurLex-2 EurLex-2
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.EurLex-2 EurLex-2
58 Tämän jälkeen on muistutettava, että vaikka kyseessä olevien verotuksellisten toimenpiteiden soveltamisala on vahvistettu objektiivisten kriteerien perusteella, ne voivat olla kuitenkin valikoivia (ks. edellä 41 ja 50 kohta).
58 It must next be pointed out that, even if the tax measures in question determine their scope on the basis of objective criteria, the fact remains that they are selective in nature (see paragraphs 41 and 50 above).EurLex-2 EurLex-2
• Miten voimme ilmaista lämmintä arvostusta ikääntyviä uskontovereitamme kohtaan?
• How can we show tender regard for aging fellow worshippers?jw2019 jw2019
44 Ks. tuomio Queso Manchego, 40 kohta.
44 See the judgment in Queso Manchego, paragraph 40.EuroParl2021 EuroParl2021
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut, ett tuki olisi kohdennettu v h lukuisiin toimiin, jotka liittyv t keskeisiin toimintalinjoihin ( ks. kohta 35 ); komission m ritt m t vaikutus-sek tuotosindikaattorit painottuvat lis ksi tulosten sijasta poliittiseen prosessiin ( ks. kohdat 32Ń33 ).
The Court found no evidence of the aid being targeted around a small number of key priorities ( see paragraph 35 ), and the impact and output indicators since established by the Commission are process, rather than results, driven ( see paragraphs 32-33 ).elitreca-2022 elitreca-2022
31 Kuten vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, direktiivin 2004/38 tavoitteena on helpottaa sen unionin kansalaisille SEUT 21 artiklan 1 kohdassa suoraan myönnetyn henkilökohtaisen perusoikeuden, joka on liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, käyttämistä ja tehostaa kyseistä oikeutta (tuomio O ja B, C‐456/12, EU:C:2014:135, 35 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
31 As is apparent from settled case-law, Directive 2004/38 aims to facilitate the exercise of the primary and individual right to move and reside freely within the territory of the Member States that is conferred directly on Union citizens by Article 21(1) TFEU and to strengthen that right (judgment in O. and B., C‐456/12, EU:C:2014:135, paragraph 35 and the case-law cited).EurLex-2 EurLex-2
256 Kolmanneksi, koska riidanalainen päätös ei perustu trifluraliinin arviointiin asetuksen N:o 850/2004 perusteella vaan ainoastaan direktiivin 91/414 kriteerien perusteella toteutettuun aineen arviointiin, minkä osoittavat riidanalaisen päätöksen neljännestä seitsemänteen perustelukappale (ks. 178 kohta edellä), kantajat eivät voi arvostella komissiota siitä, ettei se ole selittänyt, minkä vuoksi riidanalainen päätös perustui tällaiseen arviointiin.
256 Thirdly, since the contested decision is based, not on an evaluation of trifluralin under Regulation No 850/2004, but solely on the evaluation of the substance carried out in the light of the criteria under Directive 91/414, as is demonstrated by recitals 4 to 7 in its preamble (see paragraph 178 above), the applicants cannot criticise the Commission on the ground that it failed to explain why the contested decision was based on such an evaluation.EurLex-2 EurLex-2
Komissio toimittaa yhteiskomiteaa kuultuaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle 1 ja 2 kohtaan liittyvän kertomuksen, johon liittyy tarvittaessa säädösehdotus.
After consulting the Joint Committee, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council relating to paragraphs 1 and 2, accompanied, if appropriate, by a legislative proposal.EurLex-2 EurLex-2
Tällaista käyttöä ei voida pitää ”tosiasiallisena” käyttönä (ks. vastaavasti asia C‐259/02, La Mer Technology, määräys 27.1.2004, Kok. 2004, s. I‐1159, 26 kohta).
Such use cannot be characterised as ‘genuine’ (see, by analogy, the Order of 27 January 2004 in Case C‐259/02 La Mer Technology [2004] ECR I‐1159, paragraph 26).EurLex-2 EurLex-2
Huomautukset liittyvät kahteen tukijärjestelmään eli bruttotuloverojärjestelmään (erityistalousaluelain (SEZA) 24 jaosto) ja vapautusta koneiden, raaka-aineiden, tarvikkeiden ja varaosien tuontitulleista koskevaan järjestelmään (erityistalousaluelain 4 jakson c kohta ja 23 jakso).
The comments relate to two subsidy schemes: the Gross Income Tax scheme (Section 24 of the Special Economic Zones Act, SEZA) and the Import duty exemption on machinery, raw materials, supplies and spare parts (Sections 4(c) and 23 SEZA).EurLex-2 EurLex-2
(äänestystulokset: ”Äänestysten tulokset” -liite, kohta 10)
(Voting record: ‘Results of votes’, Item 10)EurLex-2 EurLex-2
II‐1181, 328–332 kohta). Loogisesti rikkomisten päättäminen komission ensimmäisistä toimenpiteistä lähtien voi olla lieventävä asianhaara vain, jos on syytä olettaa, että kyseiset komission toimenpiteet ovat saaneet aikaan sen, että kysymyksessä olevat yritykset ovat päättäneet kilpailunvastaiset menettelynsä, koska tapaus, jossa rikkominen on jo päättynyt ennen komission ensimmäisten toimenpiteiden ajankohtaa, ei kuulu suuntaviivojen tämän kohdan soveltamisalaan (asia C-407/04 P, Dalmine v. komissio, tuomio 25.1.2007, Kok. 2007, s. I-829, 158 kohta).
Indeed, termination of the infringement as soon as the Commission intervenes can logically constitute an attenuating circumstance only if there are reasons to suppose that the undertakings concerned were encouraged to cease their anti-competitive activities by the interventions in question, whereas a case where the infringement has already come to an end before the date on which the Commission first intervenes is not covered by that provision of the Guidelines (Case C‐407/04 P Dalmine v Commission [2007] ECR I‐829, paragraph 158).EurLex-2 EurLex-2
Ks. tästä edellä A ja B kohta.
See above, under A and B.EurLex-2 EurLex-2
Uskollisuuden Jumalaa ja periaatetta kohtaan täytyy käydä ennen ihmisten ystävyyssuhteita.
Loyalty to God and to principle must come ahead of human friendships.jw2019 jw2019
SMHV – Dann ja Backer (HOOLIGAN), tuomio 1.2.2005, Kok. 2005, s. II-287, 18 kohta ja asia T-323/03, La Baronia de Turis v. SMHV – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), tuomio 10.7.2006, 57 ja 58 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), ei voi missään tapauksessa olla perusteena pyynnön esittämiselle ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa, koska toiminnallisella jatkuvuudella ei millään tavoin tarkoiteta, että valituslautakunnan tulisi tutkia eri asiaa kuin sitä, jota on käsitelty väiteosastossa, eli asiaa, jota olisi laajennettu lisäämällä siihen ennakollinen kysymys aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä.
40 The principle of continuity of functions, as referred to in the case-law of the Court, (Cases T‐308/01 Henkel v OHIM – LHS (UK) (KLEENCARE) [2003] ECR II‐3253, paragraphs 25 and 26; T‐57/03 SPAG v OHIM – Dann and Backer (HOOLIGAN) [2005] ECR II‐287, paragraph 18; and T‐323/03 La Baronia de Turis v OHIM − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) [2006] ECR II‐2085, paragraphs 57 and 58), cannot in any event justify the submission of such a request for the first time before the Board of Appeal, since it does not entail the Board of Appeal examining a case different from that submitted to the Opposition Division, that is to say a case whose scope has been extended by the addition of the preliminary issue of genuine use of the earlier mark.EurLex-2 EurLex-2
- siitä, että vastaajan päättämä pienennyksen määrä vastaa DAFSE:n 19.6.1995 tekemissä vahvistamispäätöksissä hylättyjä summia (ks. edellä 31 kohta);
- the fact that the amount of the reduction decided on by the defendant corresponds to the sums refused in the DAFSE certification decisions of 19 June 1995 (see paragraph 31 above);EurLex-2 EurLex-2
92 Vakiintuneessa oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu, että jotta tähän tarpeeseen tukeutuva oikeuttamisperuste voitaisiin hyväksyä, on selvitettävä, että kyseinen verotuksellinen etu on suorassa yhteydessä siihen, että tämä etu kompensoidaan kantamalla tietty vero, ja tämän yhteyden välittömyyttä on arvioitava kyseessä olevan säännöstön päämäärään nähden (em. yhdistetyt asiat Santander Asset Management SGIIC ym., tuomion 51 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
92 However, for an argument based on such a justification to succeed, a direct link must be established, according to settled case‐law, between the tax advantage concerned and the compensating of that advantage by a particular tax levy, with the direct nature of that link falling to be examined in the light of the objective pursued by the rules in question (Santander Asset Management SGIIC and Others, paragraph 51 and case-law cited).EurLex-2 EurLex-2
Hän epäonnistui siinä, mikä on elämässä kaikkein tärkeintä: uskollisuuden säilyttämisessä Jumalaa kohtaan.
In the most important area of life —faithfulness to God— Solomon failed.jw2019 jw2019
Henkilökunnan pitäisi myös tiedostaa merkittävä vastuunsa loppukäyttäjiä kohtaan palvelujen jatkuvuuden ja luotettavuuden varmistamiseksi
Staff should also be aware of their high responsibility to the end-users, so that continuity and reliability of service should be ensuredoj4 oj4
Ensimmäinen varapuheenjohtaja voidaan valita kerran uudeksi toimikaudeksi.”; b) Korvataan 8 kohta seuraavasti: ”8.
63).”; (b) paragraph 8 is replaced by the following: “8.not-set not-set
206 sinne gevind in 5 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.