kopiointi oor Engels

kopiointi

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

transcription

naamwoord

KOPIOINTI on prosessi, jossa geenin DNA-sekvenssi kopioidaan RNA-polymeraasi-entsyymin välityksellä, käyttämällä (avattua) DNA-sekvenssiä templaattina tuottamaan esi-mRNA:ta. Tämä esiaste prosessoidaan edelleen valmiiksi mRNA:ksi - joka voidaan KÄÄNTÄÄ polypeptidi-molekyyli ketjuksi ja aina proteiiniksi asti, jota koodaa alkuperäinen geeni.

TRANSCRIPTION is the process whereby the DNA-sequence in gene is COPIED by RNA-polymerase-entsyme using (opened) DNA-sequence as template to produce pre-mRNA. This prestate is then further processed to mature mRNA - which can be TRANSLATED to a polypeptide-molecule chain, and ultimately to protein, which is coded by the original gene.

duplication

naamwoord

Mutta kloonaus ei ole yhtä kuin ihmisen kopiointi.
But cloning a person is not the same as duplicating a person.

gemination

naamwoord

Soortgelyke frases

kopiointi CD-levyltä
rip

DNA kopiointi
DNA transcription

audiovisuaalisten tuotteiden luvaton kopiointi
audiovisual piracy

voorbeelde

Korvaus ei saa ylittää todellisia kopiointi- ja lähetyskuluja.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.

Tässä yhteydessä kustantajat tekevät investoinnin hyödyntääkseen julkaisuihinsa sisältyviä teoksia ja voivat joissain tapauksissa jäädä osattomiksi tuloista, kun tällaisia teoksia käytetään poikkeusten tai rajoitusten nojalla, kuten niiden, jotka koskevat yksityistä kappaleen valmistusta ja reprograafista kopiointia.
In this context, publishers make an investment with a view to the exploitation of the works contained in their publications and may in some instances be deprived of revenues where such works are used under exceptions or limitations such as the ones for private copying and reprography.

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 4.5.2006 tekemä päätös (asia R 1463/2005‐1) kumotaan siltä osin kuin se koskee haetun tavaramerkin rekisteröintiä tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 40 kuuluvia palveluja varten, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: ”räätälipalvelut; eläinten täyttäminen ja preparointi; kirjansidonta; vuotien, nahkojen, turkiksien ja tekstiilien työstäminen, käsittely ja jalostus; filmien kehittäminen ja valokuvien kopiointi; puuntyöstö; hedelmien puristaminen; viljan jauhaminen; metallien työstäminen, karkaiseminen ja pintojen viimeistely”.
1. Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 4 May 2006 (Case R 1463/2005-1) in so far as it relates to the registration of the mark applied for in respect of the services in Class 40 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and corresponding to the following description: ‘Tailoring; taxidermy; bookbinding; dressing, processing and finishing of skins, leather, furs and textiles; photographic film development and photographic printing; woodworking; fruit pressing; grain milling; processing, tempering and finishing of metal surfaces’;

103Kun tietoja kopioidaan, myös tiedot ensimmäisestä ja viimeisestä päivästä, joita kopiointi koskee, on kirjattava.
103In case of downloading, the dates of the oldest and of the most recent days downloaded shall also be recorded.

muut koneet, joilla kopiointi suoritetaan optista järjestelmää käyttämällä
Other machines performing a copying function incorporating an optical system

Laiton kopiointi on edelleen musiikkialan suurin ongelma.
Piracy remains the greatest problem facing the music industry today.

– Se seikka, että valmistajan suojatun tietokannan sisällön materiaaliset ja tekniset ominaisuudet ovat myös toisen valmistajan tietokannan sisällössä, voidaan tulkita todisteeksi siitä, että direktiivin 96/9 7 artiklassa tarkoitettu kopiointi on tapahtunut, ellei tällaista yhteensattumaa voida selittää muilla tekijöillä kuin kyseessä olevien tietokantojen välisellä siirrolla.
– The fact that the physical and technical characteristics present in the contents of a protected database made by a particular person also appear in the contents of a database made by another person may be interpreted as evidence of extraction within the meaning of Article 7 of Directive 96/9, unless that coincidence can be explained by factors other than a transfer between the two databases concerned.

Sellaisten online-muotoisten muiden kuin ladattavien ohjelmistojen tarjoaminen, jotka on tarkoitettu datan, asiakirjojen, tiedostojen, tekstin, kuvien, ääni-, video- ja multimediasisällön tallennukseen, palvelimelle lataamiseen, palvelimelta lataamiseen, varmuuskopiointiin, järjestämiseen, muokkaukseen, palauttamiseen, siirtämiseen toiseen ympäristöön, kopiointiin, synkronointiin, käyttöön, hallintaan, siirtoon ja jakamiseen maailmanlaajuisten tietokone-, matkaviestintä- ja muiden viestintäverkkojen välityksellä
Providing online non-downloadable software used to store, upload, download, back up, organize, edit, recover, migrate, replicate, synchronize, access, manage, transfer and share data, documents, files, text, images, audio, video and multimedia content via global computer, mobile and other communications networks

Kyseisen säännöksen mukaan ne voivat säätää poikkeuksesta mainittuun oikeuteen muun muassa silloin, kun on kyse luonnollisten henkilöiden mille tahansa välineelle valmistamista kappaleista, kunhan kopiointi on tehty yksityiseen käyttöön.
In accordance with that provision, an exception to that right may be provided, inter alia, in respect of copying on any medium by a natural person in so far as that copying takes place for private use.

62 Kun otetaan huomioon se, että – kuten tämän tuomion 47 kohdassa on muistutettu – sopivan hyvityksen on katsottava olevan korvaus kappaleen valmistamista koskevan yksinoikeuden haltijoille yksityistä kopiointia koskevan poikkeuksen käyttöön ottamisesta aiheutuneesta vahingosta ja että se on siis välttämättä laskettava kyseisen vahingon perusteella, ei voida pätevästi väittää, että kappaleen valmistamiseen soveltuvien tallennusvälineiden siirtäminen jäsenvaltiosta toiseen voisi lisätä kyseisille oikeudenhaltijoille aiheutuvaa vahinkoa.
62 In the light of the fact that, as observed in paragraph 47 of the present judgment, fair compensation must be regarded as recompense for the harm suffered by the holders of the exclusive right of reproduction by reason of the introduction of the private copying exception and must necessarily be calculated on the basis of the criterion of such harm, it cannot be validly argued that the transfer from one Member State to another Member State of recording media suitable for reproduction can increase the harm caused to such rightholders.

Ääninauhojen kopiointi
Duplication of sound tapes

19. Valvontakortin numero sekä valvontakortin paikalleen asettamisen päivämäärä ja valvonnan tyyppi (näyttö, tulostus, tietojen kopiointi).
19. control card number with date of control card insertion and type of control (display, printing, downloading).

Määräraha on tarkoitettu kattamaan kulut (toiminta)kertomusten, lausuntojen ja muiden julkaisujen laatimisesta, toimittamisesta ja julkaisemisesta, myös sähköisissä välineissä, paperi-, konekirjoitus-, kopiointi- tai painatuskulut, diakuvien, valokuvien, julisteiden valmistuskulut, jakelu- sekä muut freelance-toiminnoista sekä elintarviketurvallisuusviranomaisen toiminnasta tiedottamisesta aiheutuneet kulut
This appropriation is intended to cover the cost of preparing, editing and publishing, in whichever form, the (Activities) Reports, opinions and other outputs including, electronic means, costs of paper, typing, copying or printing, reproduction of slides, photos, posters, distribution and other freelance activities and costs incurred in raising awareness of the Authority and its activities

Tämän jälkeen unionin tuomioistuin totesi lähinnä, ettei sitä, ettei kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sopivaan hyvitykseen liittyvää edellytystä sovellettaisi, voi aiheuttaa se, ettei jäsenvaltio ole varmistanut käyttöön ottamansa yksityistä kopiointia koskevan poikkeuksen asianmukaista soveltamista rajoittamalla tekoja, joihin ei ole saatu lupaa oikeudenhaltijoilta,(36) eikä se, etteivät kyseiset oikeudenhaltijat ole soveltaneet vapaaehtoisia teknisiä suojaustoimenpiteitä.( 37)
It went on as to state, in essence, that neither the fact that a Member State has failed to ensure the correct application of the private copying exception which it has introduced, by limiting acts not authorised by rightholders, (36) nor the fact that those rightholders have failed to apply the technological protection measures which they may use voluntarily, (37) could render inapplicable the fair compensation requirement laid down in Article 5(2)(b) of that directive.

Mielestäni jo tämä seikka yksinään riittää sulkemaan tällaisen palvelun yksityistä kopiointia koskevan poikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
This is in itself sufficient, in my view, to exclude such a service from the scope of the private copying exception.

5) Onko Espanjan valtion käyttöön ottama järjestelmä, jossa yksityistä kopiointia koskeva maksu peritään erotuksetta kaikista digitaaliseen kappaleen valmistamiseen tarkoitetuista koneista, laitteista ja tarvikkeista, ristiriidassa direktiivin 2001/29/EY kanssa sen vuoksi, että sopivan hyvityksen ja sen perusteena olevan, yksityisen kopioinnin muodossa tapahtuvan [kappaleen valmistamista koskevan] oikeuden rajoittamisen välillä ei ole asianmukaista vastaavuutta, koska sitä sovelletaan suuressa määrin myös erilaisissa tilanteissa, joissa ei ole olemassa sellaista oikeuksien rajoittamista, joka on taloudellisen hyvityksen perusteena?”
5. Might the system adopted by the Spanish State of applying the private copying levy indiscriminately to all digital reproduction equipment, devices and media infringe Directive 2001/29, in so far as there is insufficient correlation between the fair compensation and the limitation of the private copying right justifying it, because to a large extent it is applied to different situations in which the limitation of rights justifying the compensation does not exist?’

Teknisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on estää kopiointi tai rajoittaa sitä, todetaan johdanto-osan 51 perustelukappaleessa seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden olisi edistettävä oikeudenhaltijoiden toteuttamia vapaaehtoisia toimenpiteitä, kuten oikeudenhaltijoiden ja muiden asianomaisten osapuolten välisten sopimusten tekoa ja täytäntöönpanoa, jotta voitaisiin saavuttaa tiettyjen kansallisessa lainsäädännössä säädettyjen poikkeusten ja rajoitusten tavoitteet tämän direktiivin mukaisesti.”
With regard to the use of technological measures designed to prevent or restrict copying, recital 51 states: ‘Member States should promote voluntary measures taken by rightholders, including the conclusion and implementation of agreements between rightholders and other parties concerned, to accommodate achieving the objectives of certain exceptions or limitations provided for in national law in accordance with this Directive.’

Sellaisten tietokoneohjelmistojen suunnittelu, päivitys, asennus ja ylläpito, jotka on tarkoitettu datan käyttöön, lukemiseen ja kopiointiin tietojenkäsittelylaitteista, mukaan lukien matkapuhelimista, tietokoneista ja kannettavista tiedontallennuslaitteista
Designing, updating, installing and maintaining computer software for accessing, reading and copying data from data processing devices, including from mobile phones, computers and portable data storage devices

Aluksi on tärkeää muistuttaa, että direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioilla on pelkästään mahdollisuus – mutta ei velvollisuutta – panna kansallisessa lainsäädännössään täytäntöön 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa luetellut poikkeukset tai rajoitukset, jotka koskevat 2 artiklassa tarkoitettua yksinoikeutta kappaleen valmistamiseen tekijänoikeudella suojatuista teoksista ja joihin sisältyvät 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu valokopiointia koskeva poikkeus ja 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu yksityistä kopiointia koskeva poikkeus.
It is important to point out, first of all, that, in accordance with Article 5(2) of Directive 2001/29, Member States merely have the right, but are not obliged, to give effect in their national law to the exceptions to or limitations of the exclusive right of reproduction of works protected by the copyright referred to in Article 2 of that directive — which exceptions and limitations are listed in Article 5(2) and (3) thereof –, including the reprography exception referred to in Article 5(2)(a) of that directive and the private copying exception referred to in Article 5(2)(b) thereof.

Varkaat ovat tähän mennessä löytäneet keinoja selvitä laitteista, jotka on tarkoitettu estämään ohjelmien kopiointi.
So far, the pirates have found ways to get around devices meant to stop programs from being copied.

Jäsenvaltiot voivat kuitenkin ottaa käyttöön yksityistä kopiointia koskevan maksun, joka peritään niiltä henkilöiltä, jotka antavat kyseisen loppukäyttäjän käyttöön kappaleen valmistamiseen tarkoitettuja koneita, laitteita ja tarvikkeita, kun kyseisillä henkilöillä on mahdollisuus vyöryttää kyseisen maksun määrä mainitusta käyttöön antamisesta perimäänsä hintaan, jonka loppukäyttäjä maksaa.
However, it is open to the Member States to establish a private copying levy chargeable to the persons who make reproduction equipment, devices and media available to that final user, since they are able to pass on the amount of that levy in the price paid by the final user for that service.

Jotta voitaisiin taata yhdenmukainen Euroopan laajuinen sääntelykehys ja samantasoinen suoja laitonta kopiointia vastaan koko Euroopassa, on tärkeää, että Euroopan neuvoston yleissopimus N:o 178 tulee voimaan mahdollisimman pian.
In order to provide for a coherent pan-European legal framework and an equal level of protection against piracy in the whole of Europe, it is important that Council of Europe Convention No 178 should enter into force as soon as possible.

Edellä 1 kohdassa tarkoitettu poikkeus ei vaikuta tekstin- ja tiedonlouhintatoimiin, jotka toteutetaan pelkästään sellaisten tietojen tai datan pohjalta, jotka eivät ole tekijänoikeudella suojattuja, tai tekstin- ja tiedonlouhintatoimiin, joihin ei liity kappaleiden valmistusta tai kopiointia.
The exception referred to in paragraph 1 does not affect acts of text and data mining carried out in relation to mere facts or data which are not protected by copyright or acts of text and data mining which do not involve any act of reproduction or extraction.

(41) sui generis -oikeuden tavoite on antaa tietokannan valmistajalle mahdollisuus estää koko tietokannan sisällön tai jonkin sen olennaisen osan luvaton kopiointi ja/tai uudelleenkäyttö; tietokannan valmistaja on henkilö, jonka aloitteesta ja riskillä investoinnit tehdään; tämä jättää valmistajan määritelmän ulkopuolelle varsinkin alihankkijat.”
(41) Whereas the objective of the sui generis right is to give the maker of a database the option of preventing the unauthorised extraction and/or re-utilisation of all or a substantial part of the contents of that database; whereas the maker of a database is the person who takes the initiative and the risk of investing; whereas this excludes subcontractors in particular from the definition of maker.’

Direktiivin 5 artiklan 2 kohdan c alakohdassa määritelty poikkeus kirjastojen tai muiden siitä taloudellista tai kaupallista etua tavoittelemattomien elinten suorittamaa kopiointia varten ei ole rajaton.
The exception provided for in Article 5.2.c in respect of specific acts of reproduction made by libraries or other bodies which are not for commercial advantage is not unlimited.