kyseinen oor Engels

kyseinen

adjektief

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

in question

bywoord, adjektief

under consideration or discussion

On tietenkin mahdollista, ettei kyseinen kansallinen päätös ole kyseisiin tosiseikkoihin perustuva tuomitseminen.
The national decision in question may, of course, not represent condemnation for the facts in question.

respective

adjektief

Jos jokin näistä luvan myöntämisen edellytyksistä ei enää täyty, jäsenvaltioiden on peruutettava kyseinen lupa.
Where any of the conditions of authorisation is no longer met, Member States shall withdraw the respective authorisation.

various

adjektief

Näistä aiheista myös keskusteltiin jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa lukuisien kyseisiin maihin tehtyjen valvontamatkojen aikana (ks. kyseinen kohta).
These issues were also discussed during various missions to the Member States' authorities (see 7 below).

concerned · several · that particular

voorbeelde

Asetuksen 8 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan avaintietoasiakirjaan sisällytetään ainoastaan tiedot PRIIP-tuotteen kehittäjän toimivaltaisesta viranomaisesta. Toisin sanoen siihen on sisällytettävä tiedot sen jäsenvaltion toimivaltaisesta viranomaisesta, johon PRIIP-tuotteen kehittäjä on sijoittautunut, riippumatta siitä, harjoittaako kyseinen PRIIP-tuotteen kehittäjä toimintaansa kansallisten rajojen yli vai ei.
Point (a) of Article 8(3) of Regulation 1286/2014 only requires that information about the competent authority of the PRIIP manufacturer be included in the KID, namely, information about the competent authority of the Member State where the PRIIP manufacturer is established, irrespective of whether that PRIIP manufacturer carries out activities across borders.

En katso, että olisi omaksuttava esitetystä tulkinnasta poikkeava direktiivin 1999/44 7 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetyn poikkeuksen laajempi tulkinta, kun otetaan huomioon tavoite, jota varten kyseinen säännös säädettiin.
I do not consider that it is necessary to adopt an interpretation of the exception laid down in the second subparagraph of Article 7(1) of Directive 1999/44 which is broader and different from that set out above, bearing in mind the objective pursued by that provision.

Kyseinen päätös (jäljempänä riidanalainen päätös) annettiin tiedoksi kantajalle 3.11.2000, ja sen perustelut ovat seuraavat:
The operative part of that decision, which was notified to the applicant on 3 November 2000 (the contested decision) is worded as follows:

Koska kyseinen määrä ei vielä sisälly loppukäyttöä koskevaan AMI:n arvioon, määrä olisi lisättävä tähän tuotantoarvioon.
As this quantity is not already included in AMI’s end-use estimate of this product this quantity should be added on top of this production estimate.

Edellä olevasta osaan kiinnitetystä hyväksyntämerkistä käy ilmi, että kyseinen tyyppi on hyväksytty Alankomaissa (E4) säännön nro 118 osan II nojalla hyväksyntänumerolla 001234.
The above approval mark affixed to a component shows that the type concerned was approved in the Netherlands (E4) pursuant to Part II of Regulation No 118 under approval number 001234.

ehdottaa, että perustetaan EU:n tason selvitysjärjestelmä, jonka tavoitteena on kerätä ja arvioida kaikkien HIV/aidsin vastaisessa taistelussa toimivien instituutioiden ja järjestöjen parhaita käytäntöjä; katsoo, että kyseinen järjestelmä voisi edistää puutteiden havainnointia nykyisissä toimissa ja että sillä voitaisiin laatia uusia strategioita
Suggests the establishment of a clearinghouse at EU level with the objective of collecting and analysing best practices from all institutions and organisations active in the fight against HIV/AIDS; believes that such a mechanism would help to identify shortcomings in the existing actions and to formulate new strategies

edellyttääkö jokin yhteisön oikeussääntö (ja erityisesti velvollisuus tulkita kansallista lainsäädäntöä direktiivin sanamuodon ja tarkoituksen valossa siten, että saadaan aikaan direktiivillä tavoiteltu lopputulos) sitä, että Rights Commissioner ja Labour Court tulkitsevat kansallisen lain säännöksiä, jotka on annettu direktiivin 1999/70 täytäntöön panemiseksi, siten, että niillä on taannehtiva vaikutus siitä päivästä, johon mennessä kyseinen direktiivi olisi pitänyt panna täytäntöön, jos
are the Rights Commissioner and the Labour Court required by any provision of Community law (and in particular the obligation to interpret domestic law in light of the wording and purpose of a Directive so as to produce the result pursued by the Directive) to interpret provisions of domestic law enacted for the purpose of transposing Council Directive 1999/70/EC of 28 June 1999 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP as having retrospective effect to the date on which the said Directive should have been transposed where:

(1) Sovelletaan vain siihen asti, kun kyseinen liittymässä oleva valtio tulee unionin jäsenvaltioksi.
(1) Only applicable until this Acceding State becomes a Member State of the Union.

92 Vakiintuneessa oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu, että jotta tähän tarpeeseen tukeutuva oikeuttamisperuste voitaisiin hyväksyä, on selvitettävä, että kyseinen verotuksellinen etu on suorassa yhteydessä siihen, että tämä etu kompensoidaan kantamalla tietty vero, ja tämän yhteyden välittömyyttä on arvioitava kyseessä olevan säännöstön päämäärään nähden (em. yhdistetyt asiat Santander Asset Management SGIIC ym., tuomion 51 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
92 However, for an argument based on such a justification to succeed, a direct link must be established, according to settled case‐law, between the tax advantage concerned and the compensating of that advantage by a particular tax levy, with the direct nature of that link falling to be examined in the light of the objective pursued by the rules in question (Santander Asset Management SGIIC and Others, paragraph 51 and case-law cited).

Tavaramerkin haltija ei voi vedota pätevästi myöskään siihen seikkaan, että kyseinen käyttö saa tietyt asiakkaat luopumaan tavaramerkin kattamista tavaroista tai palveluista.
Likewise, the fact that that use may prompt some consumers to switch from goods or services bearing that trade mark cannot be successfully relied on by the proprietor of the mark.

Kantajat toteavat näin ollen, että jälkikäteisen hinnoittelun kielto merkitsisi tosiasiallisesti [monenvälisten toimitusmaksujen] vahvistamista nollatasolle, mikä kilpailun kannalta olisi vastaava ja yhtä avoin kuin nykyinen monenvälinen toimitusmaksu, ainoana erona se taso, jolle kyseinen maksu on vahvistettu.
Thus, the prohibition of ex post pricing would effectively impose a MIF set at zero which, from a competitive aspect, would be equivalent to and just as transparent as the current MIF, the only difference being the level at which it is set.

Kyseinen viejä vastusti komission tekemää laskelmaa väittäen, että käytetty voittomarginaali oli liian suuri
This exporter contested the calculation made by the Commission and argued that the profit margin used was excessive

(Vaikka yhteisö ei ole CITESin sopimuspuoli, asetuksessa (EY) N:o 338/97 todetaan selkeästi, että sillä pannaan kyseinen yleissopimus täytäntöön yhteisössä.)
(Even though the Community is not a Party to Cites, Regulation No 338/97 expressly purports to implement that Convention within the Community).

Tähän liittyvät väitteet perustuvat pääasiassa siihen, että kyseinen ala on unionin tuotannonalalle pieni asiakassektori, vaikutus käyttäjään olisi kohtuuttoman suuri ja tuonti Kiinasta on ratkaisu tilanteeseen.
The main claims in this respect were that this is a small customer sector for the Union industry, that the user would be disproportionately impacted, and that imports from China are bespoke solutions.

Yritys voi päättää ainoastaan sellaisen sokerin siirtämisestä, jonka A-kiintiön ylittävän tuotannon kyseinen jäsenvaltio on todennut.
An undertaking may decide to carry forward sugar only if the Member State concerned verifies that such sugar was produced outside the A quota.

44 Vaikka useimmissa kieliversioissa kyseinen käsite, kun sitä tarkastellaan sinällään, saattaa olla ulottuvuudeltaan laajempi kuin sakkojen käsite, jolla tarkoitetaan ainoastaan rahamääräisiä seuraamuksia, on olemassa kuitenkin kieliversioita (eli suomen ja ruotsin kieliversiot), joissa tällä käsitteellä, kuten myös sitä edeltävällä käsitteellä ”sakot”, tarkoitetaan välttämättä rahamääräisiä seuraamuksia.
44 Whilst in the majority of language versions that term, considered on its own, is capable of bearing a wider meaning than the term ‘fines’, which only refers to pecuniary penalties, there are language versions (namely, the Finnish and Swedish versions) in which that term, like the term ‘fines’ which precedes it, necessarily refers to pecuniary penalties.

Kyseinen enimmäisosuus voidaan ylittää komission perustellulla päätöksellä.
The ceiling may be exceeded by reasoned decision of the Commission.

Jos laitos tarjoaa luottoriskin suojausta useille vastuille sillä edellytyksellä, että n:s vastuisiin liittyvä maksukyvyttömyys laukaisee maksuvelvollisuuden ja kyseinen maksuvelvollisuuden laukaiseva tapahtuma johtaa sopimuksen purkamiseen, riskipainotetun vastuuerän määrittämiseksi koriin kuuluvien vastuiden riskipainot lasketaan yhteen (pois lukien n-1-vastuut), jos 12,5:llä kerrottu odotettavissa olevien tappioiden yhteismäärä ja riskipainotettu vastuuerä ei ylitä 12,5:llä kerrottua luottojohdannaisen tarjoaman suojan nimellismäärää.
Where an institution provides credit protection for a number of exposures subject to the condition that the nth default among the exposures shall trigger payment and that this credit event shall terminate the contract, the risk weights of the exposures included in the basket will be aggregated, excluding n-1 exposures, where the sum of the expected loss amount multiplied by 12,5 and the risk-weighted exposure amount shall not exceed the nominal amount of the protection provided by the credit derivative multiplied by 12,5.

Mauritanian vesillä toimivan eurooppalaisen laivaston kalastustoiminnan keskeytymisen välttämiseksi on neuvoston päätös, jolla kyseinen kirjeenvaihtona tehty sopimus hyväksytään, annettava riittävän ajoissa, jotta molemmat osapuolet voivat allekirjoittaa sopimuksen ennen 15. marraskuuta 2019, jolloin nykyisen pöytäkirjan voimassaolo päättyy.
So that the fishing activity of the European fleet operating in Mauritanian waters is not interrupted, the Council Decision endorsing the Agreement in the form of an Exchange of Letters must be adopted in time for it to be signed by both parties before the current Protocol expires on 15 November 2019.

Haettu maksamismääräys oli annettu hakemuslainkäyttömenettelyssä, jossa ei Unkarin oikeuden mukaan edellytetä, että kyseinen tuomioistuin pitää suullisen käsittelyn tai kuulee toista osapuolta.
The order sought had been made in ‘ex parte’ proceedings, which under Hungarian law do not require the court to hold a hearing or hear the other party.

Jos pyynnön muuttamisen syynä on 14 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun toimivaltaisen elimen päätös, avunantoa pyytävän viranomaisen on toimitettava kyseinen päätös ja tarkistettu yhdenmukainen asiakirja, joka mahdollistaa täytäntöönpanon pyynnön vastaanottavassa jäsenvaltiossa.
If the amendment of the request is caused by a decision of the competent body referred to in Article 14(1), the applicant authority shall communicate this decision together with a revised uniform instrument permitting enforcement in the requested Member State.

Kyseinen pöytäkirja koskee ainoastaan SEUT 2 artiklan 2 kohtaa.
That protocol only concerns Article 2(2) TFEU.

Komission mukaan valittajan riidanalaisen tuomion 244 kohtaan kohdistama kritiikki ei ole hyväksyttävää. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut, että komission päätöksen 164 kohdassa esittämä kanta on ”kohtuuton”, ja katsonut sen vuoksi, että kyseinen kohta on mitätöitävä, sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta päätöksen 2 artiklan kannalta.
The appellant’s criticism of paragraph 244 of the judgment under appeal is ineffective: if the Court of First Instance had drawn from its statement that the Commission’s assertion in recital 164 to the decision ‘goes too far’ the conclusion that that recital should be annulled, that would have had no effect at all on Article 2 of the decision.

- Bremen-Vegesackissa toimiva entinen moottoritehdas, jossa valmistettiin laivamoottoreita elokuuhun 1997 asti. Kyseinen tehdas toimii nykyään lähinnä valimona ja teräsrakenteiden valmistajana, jossa valmistetaan peruskomponentteja asennettavaksi Warnemündessä koottaviin moottoreihin sekä valimo- ja terästuotteita muille asiakkaille. Vegesackin tehtaan palveluksessa on nykyisin noin 155 työntekijää,
- the erstwhile engine factory in Bremen-Vegesack, which produced ship engines until August 1997; it is now primarily a foundry and a facility for heavy steel construction which produces a number of basic components for the engines mounted in Warnemünde as well as foundry and steel products for other customers; its present workforce is about 155,

a) ei hyödynnä toimilupaa 12 kuukauden kuluessa, luopuu nimenomaisesti toimiluvasta tai on lopettanut tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvan toiminnan yli kuusi kuukautta aiemmin, jollei kyseinen jäsenvaltio ole määrännyt, että tällaisissa tapauksissa toimilupa raukeaa;
(a) does not make use of the authorisation within 12 months, expressly renounces the authorisation or has ceased the activity covered by this Directive more than 6 months previously unless the Member State concerned has provided for authorisation to lapse in such cases;