lähtövero oor Engels

lähtövero

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

departure tax

naamwoord

Aihe: Lähtöverot irlantilaisilla lentokentillä
Subject: Irish airport departure tax

voorbeelde

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: onko kyseisen kaltainen lähtövero, jolla verotetaan yhtiön lähtöjäsenvaltiosta saapumisjäsenvaltioon siirtyneiden omaisuuserien arvonlisäystä, tarkastellen näitä omaisuuseriä kotipaikan muuttumishetkellä, ilman mahdollisuutta lykkäykseen tai myöhemmän arvonalentuman huomioon ottamiseen, ristiriidassa EY # artiklan (josta on tullut SEUT # artikla) kanssa, jolloin tällaista lähtöveroa ei voitaisi perustella jäsenvaltioiden välisen verotusvallan jakamistarpeella?
If the first question must be answered in the affirmative: is a final settlement tax such as the one at issue, which is applied, without deferment and without the possibility of taking subsequent decreases in value into consideration, to the capital gains relating to the assets of the company which were transferred from the exit Member State to the host Member State, as assessed at the time of the transfer of the company seat, contrary to Article # EC (now Article # TFEU), in the sense that such a final settlement tax cannot be justified by the necessity of allocating the power to impose taxes between the Member States?

Aihe: Lähtöverot lentokentillä
Subject: Airport Departure Tax

Tarkistus 23 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 18 a kappale (uusi) Komission teksti Tarkistus (18 a) Jos yhteisön lentoliikenteen harjoittaja edellyttää, että vammaisten matkustajien tai liikuntarajoitteisten matkustajien mukana on oltava avustaja, avustajilta ei pitäisi periä lentoasemalla sovellettavaa lähtöveroa.
Amendment 23 Proposal for a regulation Recital 18 a (new) Text proposed by the Commission Amendment (18a) Where the Community air carrier requires disabled persons or persons with reduced mobility to be accompanied by a carer, carers should not be subject to the payment of the relevant airport departure tax.

Jos jäsenvaltio määrää kyseisen jäsenvaltion oikeuden mukaan perustetulle yhtiölle, jonka tosiasiallinen kotipaikka on siirtynyt kyseisestä jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon, tämän kotipaikan muutoksen vuoksi lähtöveron, voiko kyseinen yhtiö unionin voimassa olevan oikeuden mukaan vedota asiassa EY # artiklaan (josta on tullut SEUT # artikla)?
If a Member State imposes on a company incorporated under the law of that Member State, which transfers its real company seat from that Member State to another Member State, a final settlement tax in respect of that transfer, can that company, in the present state of Community law, invoke Article # EC (now Article # TFEU) against that Member State?

Aihe: Lähtöverot irlantilaisilla lentokentillä
Subject: Irish airport departure tax

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: onko kyseisen kaltainen lähtövero, jolla verotetaan yhtiön lähtöjäsenvaltiosta saapumisjäsenvaltioon siirtyneiden omaisuuserien arvonlisäystä, tarkastellen näitä omaisuuseriä kotipaikan muuttumishetkellä, ilman mahdollisuutta lykkäykseen tai myöhemmän arvonalentuman huomioon ottamiseen, ristiriidassa EY 43 artiklan (josta on tullut SEUT 49 artikla) kanssa, jolloin tällaista lähtöveroa ei voitaisi perustella jäsenvaltioiden välisen verotusvallan jakamistarpeella?
If the first question must be answered in the affirmative: is a final settlement tax such as the one at issue, which is applied, without deferment and without the possibility of taking subsequent decreases in value into consideration, to the capital gains relating to the assets of the company which were transferred from the exit Member State to the host Member State, as assessed at the time of the transfer of the company seat, contrary to Article 43 EC (now Article 49 TFEU), in the sense that such a final settlement tax cannot be justified by the necessity of allocating the power to impose taxes between the Member States?

Aihe: Lähtöverot lentokentillä
Subject: Airport departure tax

Tällaisesta toisesta lipusta ei peritä lentokentän lähtöveroa.
Such additional fare shall not be subject to the payment of the relevant airport departure tax.

Jos jäsenvaltio määrää kyseisen jäsenvaltion oikeuden mukaan perustetulle yhtiölle, jonka tosiasiallinen kotipaikka on siirtynyt kyseisestä jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon, tämän kotipaikan muutoksen vuoksi lähtöveron, voiko kyseinen yhtiö unionin voimassa olevan oikeuden mukaan vedota asiassa EY 43 artiklaan (josta on tullut SEUT 49 artikla)?
If a Member State imposes on a company incorporated under the law of that Member State, which transfers its real company seat from that Member State to another Member State, a final settlement tax in respect of that transfer, can that company, in the present state of Community law, invoke Article 43 EC (now Article 49 TFEU) against that Member State?

Voiko komissio kertoa pitääkö se lentokenttien lähtöveroa, jonka Irlannin hallitus otti käyttöön lokakuun 2008 talousarviossaan, eli 2 euron vero kaikilta alle 300 kilometrin lennoilta ja 10 euron vero kaikilta yli 300 kilometrin lennoilta, yhdenmukaisena syrjimättömyyttä koskevien EU:n säännösten kanssa?
Could the Commission indicate whether it regards the air departure tax introduced by the Irish Government in its October 2008 budget, namely a EUR 2 tax on all flights of less than 300 kilometres and a EUR 10 tax on all flights of more than 300 kilometres, as compatible with EU provisions on non-discrimination?

Lopuksi, vaikka kotivaltio saattaa vaatia veronmaksajia, jotka haluavat poistua pysyvästi sen verotusvallasta, selvittämään verotuksellisen tilanteensa (esimerkiksi kantamalla exit-veroa eli lähtöveroa realisoimattomista pääomatuloista), se ei voi määrätä lähtöveroja, jotka ovat verotuksen johdonmukaisuuden tai väärinkäytösten ehkäisemisen tarpeeseen nähden suhteettomia.(
Finally, although a home State may validly require taxpayers seeking permanently to leave its jurisdiction to settle their tax position (exit taxation, levied for example, on unrealised capital gains), it cannot impose such exit taxes in a manner that is disproportionate to the necessity of securing fiscal coherence or avoiding abuse.

Hyväksyykö komissio näkemyksen, jonka mukaan lähtöverojen (departure tax) periminen EU:n lentokentillä vähentää matkustushalukkuutta EU:n sisällä, varsinkin silloin kun vero kohdistuu niiden matkustajien meno-paluulippujen paluuosuuteen, jotka eivät ole veroa perivän valtion kansalaisia, minkä vuoksi vero haittaa vapaata liikkuvuutta?
Would the Commission accept that the levying of departure taxes at EU airports is a disincentive to intra-EU travel, especially when applied to the return leg of tickets which are normally held by travellers who are not citizens of the levying country, and therefore constitutes an impediment to the right to free movement?

Viittaan komission 5. kesäkuuta 2009 antamaan vastaukseen kysymykseeni E‐2687/09. Mikä on tämänhetkinen tilanne komission ja Irlannin viranomaisten välisessä kirjeenvaihdossa, joka koskee Irlannin hallituksen vuoden 2008 talousarviossa käyttöön ottamaa lentokenttien lähtöveroa?
Further to its answer of 5 June 2009 to my Question E‐2687/09, what is the current situation with regard to the Commission’s correspondence with the Irish authorities regarding the airport departure tax introduced by the Irish Government in its 2008 budget?

Tietyissä jäsenvaltioissa valtiovalta vastaa kustannuksista, toisissa puolestaan peritään erityistä lähtöveroa (departure tax) tätä tarkoitusta varten, ja eräissä muissa ilmaliikenteen harjoittajat vastaavat kyseisistä kustannuksista suoraan.
The cost is borne by the government in some States, paid for by a special departure tax in other States, and financed directly by air-transport operators in others.

Onko edellä mainittuun kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkityksellistä, että kyseinen lähtövero koskee Alankomaiden veroalueella syntynyttä (valuuttakurssi)voittoa, jota saapumisjäsenvaltion verotusjärjestelmässä ei oteta huomioon?
Does the answer to the previous question also depend on the circumstance that the final settlement tax in question relates to a (currency) profit which accrued under the tax jurisdiction of the Netherlands, whereas that profit cannot be reflected in the host Member State under the tax regime applicable there?

Aihe: Lähtöverot
Subject: Departure taxes

Pyydän täydennystä kirjalliseen kysymykseeni E-6767/08, johon vastattiin 23.1.2009: mikä on tämänhetkinen tilanne komission ja Irlannin viranomaisten välisessä kirjeenvaihdossa, joka koskee Irlannin hallituksen vuoden 2008 talousarviossa käyttöön ottamaa lentokenttien lähtöveroa?
Further to its answer of 23 January 2009 to my Question E‐6767/08, what is the current situation with regard to the Commission's correspondence with the Irish authorities regarding the airport departure tax introduced by the Irish Government in its 2008 budget?

Useimmat jäsenvaltiot pitävät yrityksen kotipaikan muuttoa toiseen jäsenvaltioon verotettavana tapahtumana ja kantavat joko lähtöveroja tai veroa realisoimattomista pääomatuloista kohtelemalla yritystä verotuksessa ikään kuin selvitystilassa.
Most Member States consider a transfer of company's registered offices to another Member State as a taxable event and either charge exit taxes or tax the unrealised capital gains by assuming liquidation of the company for tax purposes.