lumeavioliitto oor Engels

lumeavioliitto

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

marriage of convenience

naamwoord

Kun kyseessä ovat lumeavioliitot, tällaiset avioliitot synnyttävät laitonta maahanmuuttoa.
When they are marriages of convenience, such marriages are a source of illegal immigration.

sham marriage

naamwoord

voorbeelde

Toiseksi haluan sanoa niille, jotka haluavat keskittyä yksinomaan tämän oikeuden väärinkäyttöön, että heidän tavoin pidän näitä asioita tärkeinä, mutta minun on todettava, että direktiivin 35 artiklassa säädetään jo, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus torjua tällaisia väärinkäytöksiä, kuten lumeavioliittoja tai petoksia. Tämä säännös on vain pantava täytäntöön.
Second, to those who chose to focus solely on abuses and misuses of this right, I agree that these issues are important, but I say that Article 35 of the Directive already provides Member States with the possibility to fight against those abuses, such as marriages of convenience or fraud - one just has to implement it.

Yhteisöjen tuomioistuin muistutti, ettei direktiivissä estetä jäsenvaltioita torjumasta yhteisön oikeuksien väärinkäyttöä, kuten lumeavioliittoja, kuten direktiivin 35 artiklassa säädetään.
The Court of Justice recalled that the Directive does not prevent Member States from fighting against abuse of Community rights, including marriages of convenience, as stipulated in Article 35.

Lumeavioliitto voi olla kolmannen maan kansalaisen avioliitto
Marriages of convenience can concern marriages of third-country nationals with

Tällaisia syitä ei kuitenkaan ollut, eikä Gülbahce ollut solminut lumeavioliittoa.
However, such grounds did not exist and, in particular, Mr Gülbahce had not entered into a marriage of convenience.

Jäsenvaltiot voivat säätää joko yksityisoikeuteen (esim. kumotaan todistetun lumeavioliiton vaikutukset oleskeluoikeuteen) , hallinto-oikeuteen tai rikosoikeuteen perustuvia seuraamuksia (sakko tai vankeusrangaistus) edellyttäen, että seuraamukset ovat tehokkaita, syrjimättömiä ja oikeasuhteisia.
Member States may lay down sanctions under civil (e.g. cancelling the effects of a proven marriage of convenience on the right of residence) , administrative or criminal law (fine or imprisonment) , provided these sanctions are effective, non-discriminatory and proportionate.

Jos kansallisen lainsäädännön mukaan toimivaltaiset viranomaiset toteavat, että avioliitto on lumeavioliitto, kolmannen maan kansalaisen avioliittoon perustuva oleskelulupa tai oleskeluoikeus pääsääntöisesti peruutetaan tai jätetään uudistamatta.
Should the authorities competent under national law find the marriage to be one of convenience, the residence permit or authority to reside granted on the basis of the third-country national's marriage shall as a general rule be withdrawn, revoked or not renewed.

Mahdollisen väärinkäytön viitteet, jotka perustuvat tiettyyn käyttäytymiseen, jota epäaidoissa pareissa todetaan aitoja pareja paljon useammin, voidaan jakaa useisiin ryhmiin lumeavioliiton eri ”vaiheiden” mukaan.
Hints of possible abuse, referring to certain behaviour traits that abusive couples are much more likely to present than genuine ones are divided in several groups, corresponding to inherent stages of "the life cycle" of marriages of convenience.

Lumeavioliitto on petoksen erityinen muoto, jota jäsenvaltioiden pitäisi torjua.
Marriage of convenience is a specific case of fraud, which Member States should counteract.

lumeavioliittojen järjestäminen.
arranging marriages of convenience.

Kertomuksessa todetaan, että direktiivin täytäntöönpanon kokonaistilanne on melkoinen pettymys, erityisesti VI luvun osalta ( jonka mukaan jäsenvaltiot voivat rajoittaa unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeutta yleiseen järjestykseen tai yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä ) ja 35 artiklan osalta ( jossa jäsenvaltioille annetaan lupa toteuttaa toimenpiteitä oikeuksien väärinkäytön ja petosten, esimerkiksi lumeavioliittojen, ehkäisemiseksi ).
The report concluded that the overall transposition of the Directive was rather disappointing, particularly as regards Chapter VI (which provides for the right of Member States to restrict the right of EU citizens and their family members on grounds of public policy or public security) and Article 35 (which authorises Member States to adopt measures to prevent abuse and fraud, such as marriages of convenience) .

Toimet, joita jäsenvaltiot toteuttavat ehkäistäkseen lumeavioliittoja, eivät saa estää unionin kansalaisia ja heidän perheenjäseniään hyödyntämästä oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen eivätkä rajoittaa aiheettomasti kansalaisten lakisääteisiä oikeuksia.
Measures taken by Member States to fight against marriages of convenience may not be such as to deter EU citizens and their family members from making use of their right to free movement or unduly encroach on their legitimate rights.

8 – Teoriassa myös ”lume-ero” on mahdollinen lumeavioliiton vastineena. Tällöin kolmannen maan kansalainen eroaa vain käyttääkseen direktiivin 2004/38 13 artiklaa perusteena itsenäiselle oleskeluoikeudelle vastaanottavassa jäsenvaltiossa ennen hänen aviopuolisonsa suunnittelemaa muuttoa.
8 – Even the scenario of a ‘divorce of convenience’, as the counterpart of a marriage of convenience, namely one in which a third-country national obtains a divorce solely for the purpose of establishing a right of residence in the host Member State prior to the expected departure of his/her spouse under Article 13 of Directive 2004/38, would be theoretically possible.

Minkä kriteerien perusteella olisi määritettävä, onko kyseessä lumeavioliitto, johon sovelletaan direktiivin 2004/38/EY 35 artiklassa vahvistettua oikeuksien väärinkäyttöä koskevaa sääntöä?
Which criteria should be the basis for determining whether one is faced with a marriage of convenience covered by the abuse rule in Article 35 of Directive 2004/38/EC?

toteaa, että lumeavioliitot ovat keino kiertää kolmansien maiden kansalaisten maahantuloa ja oleskelua koskevia sääntöjä,
Noting that marriages of convenience constitute a means of circumventing the rules on entry and residence of third-country nationals,

Onko ETA:n kansalaisen subjektiivisella aikomuksella solmia avioliitto merkitystä määritettäessä, onko kyseessä lumeavioliitto?
Does the EEA citizen’s subjective intention for entering into the marriage have any significance for the determination of whether one is faced with a marriage of convenience?

katsoo, että tämä päätöslauselma ei rajoita jäsenvaltioiden mahdollisuutta tarkistaa tarvittaessa ennen vihkimistä, onko avioliitto lumeavioliitto,
Whereas this resolution is without prejudice to the possibility of Member States checking before a marriage is performed whether it is one of convenience;

Käsikirjassa muistutetaan, että lumeavioliittojen havaitsemisen, tutkimisen ja seuraamusten määräämisen yhteydessä on otettava huomioon perusoikeudet, jotka on kirjattu unionin ja kansainvälisen oikeuden välineisiin.
The Handbook recalls the fundamental rights enshrined in instruments of European and international law that need to be taken into account when marriages of convenience are detected, investigated and sanctioned.

oikeuksien väärinkäyttöä ja lumeavioliittoa koskevat lainsäädäntö ja käytännöt
law and practice in relation to abuse of rights and marriages of convenience

Komitea esittää, että seksuaalista hyväksikäyttöä varten käytävä kauppa erotettaisiin muista ihmiskaupan muodoista (pakkotyö, kerjääminen, lumeavioliitot, elinkauppa), jotta kaikille olisi selvää, mitä vastaan taistellaan.
The Committee proposes that a distinction be drawn between trafficking for sexual exploitation and the other forms of trafficking (forced labour and begging, fictive marriages, and organ trafficking), so that it is clear to all what needs to be addressed.

103 – On huomattava, että Yhdistynyt kuningaskunta pitää oikeuden väärinkäyttönä kahta oikeudellisesti täysin erilaista tilannetta eli lumeavioliittoa ja väärennettyjen liiteasiakirjojen käyttöä.
103 – It should be noted that the United Kingdom characterises as abuse of rights two entirely different situations, sham marriages and the use of forged documents.

Kun kyse ei ole lumeavioliitosta, tosiasia on, että huolimatta kansalaisuudestaan paperilla toinen aviopuolisoista ei ole kotoutunut eikä myöskään aio kotoutua.
When they are not, the fact is that, despite his or her nationality on paper, one of the spouses is not integrated and is not about to be, either.

47 Direktiivin 2004/38 35 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat lisäksi toteuttaa tarpeelliset toimenpiteet evätäkseen, lopettaakseen tai peruuttaakseen tässä direktiivissä tarkoitetut oikeudet, jos ne on saatu oikeuksien väärinkäytöllä tai petoksella, kuten lumeavioliitolla, kun nämä toimenpiteet ovat oikeasuhteisia ja niissä sovelletaan direktiivin mukaisia menettelyä koskevia takeita (tuomio Metock ym., EU:C:2008:449, 75 kohta).
47 Furthermore, in accordance with Article 35 of Directive 2004/38, Member States may adopt the necessary measures to refuse, terminate or withdraw any right conferred by that directive in the case of abuse of rights or fraud, such as marriages of convenience; however, any such measure must be proportionate and subject to the procedural safeguards provided for in the directive (judgment in Metock and Others, EU:C:2008:449, paragraph 75).

Pitääkö komissio tarpeellisena kehittää aloitteita tällaisen "avioliittoshoppailun" torjumiseksi muun muassa siten, että jäsenvaltioita pyydetään pitämään hylätyistä lumeavioliitoista kansallista rekisteriä, joka on kyseisen jäsenvaltion ja muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten käytössä?
Does the Commission not think it would be advisable to take initiatives to prevent this form of ‘marriage shopping’, inter alia, by urging the Member States to set up a national register of rejected ‘sham marriages’ which can be accessed by the authorities responsible in the Member State itself and in other Member States?

Asia koski lumeavioliiton perusteella hankittua oleskeluoikeutta.
The case involved a residence right based on a sham marriage.